Ha ma, mondjuk, 30 éves, akkor az élete során a bolygó lakossága már kétszer újabb milliárdot hozzáadott. Amikor 1999-ben tíz éves voltál, a világ népessége elérte a hat milliárd eurót. 2011-ben, amikor 22 éves lett, a hét milliárd ember sávját átlépték. Ma 7,7 milliárd ember él. Mi lesz, ha újabb 30 év telik el? Az ENSZ becslése szerint öt éven belül, ha a népességnövekedés dinamikája nem változik drasztikusan, nyolc milliárd lakos él a bolygón. És akkor mi van? Túlnépesség, víz- és élelmiszerhiány, más forrásokról nem is beszélve, és a menekültek hulláma? Vagy valóban nem ijesztő?
A félelem, amely a történelem során kísér minket
Véleménye szerint hány ember élt a bolygón, amikor ezeket a szavakat írták: "Népességünk olyan hatalmas, hogy a Föld alig tud támogatni minket"? Úgy tűnik, hogy ezeket a közelmúltban mondták. De ezek a karthagin író és Tertullian teológus szavai, akik Kr. U. 3. század végén éltek. Kihúzták őket, amikor a világ népessége alig érte el a 300 milliót.
Ugyanakkor Tertullian, akárcsak sokan, akik később fel fognak beszélni erről a témáról, éhségben, háborúkban és járványokban látta azokat az eszközöket, amelyekkel bolygónknak meg kell szüntetnie a többlet népességét. Van és rendszeresen használja őket.
Példa erre a Justinianus-pestis, az első feljegyzett pestisjárvány, amely az akkori civilizált világ teljes területét lefedi. Két évszázad alatt külön járványok formájában jelentkezett, és a csúcspontjára a 6. század közepén érte el, kb. 125 millió embert ölve meg.
Nagyon hosszú ideig a világ népessége viszonylag szerény ütemben nőtt. A 18. század közepéig az emberiséget a halálozást ösztönző és a születési arány gyorsulását megakadályozó negatív tényezők kísérték az emberiséget.
Promóciós videó:
Népességünk csak az 1804-ben nyerte meg az első milliárdot - Bonaparte Napóleon Franciaország császárának nyilvánításának évét. Újabb 123 év telik el, és csak 1927-ben megduplázódik a világ népessége. A szovjet hatalom évtizedének évében két milliárd ember már élt a Földön.
A bolygót több évtized választotta el a következő milliárdtól - csak 33 évvel. A második világháború éppen most elpusztult, és 1960-ra a népesség hárommilliárdra nőtt. Tovább - minél gyorsabban: 14 év alatt, 1974-ben, már négy milliárd (újabb kétszeresére nőtt). Újabb 13 év (1987) után - öt milliárd, 12 év (1999) után - hat év. Csak a 20. században a világ népessége 4,41 milliárd euróval nőtt: az 1900-as 1,65 milliárdról 2000-re 6,06 milliárdra.
Így csak a múlt században a népesség 3,7-szeresére nőtt. És ez a két világháború és az emberiség történetének legsúlyosabb influenzajárványa ellenére. Egyrészt a népesség riasztó ütemben növekszik, másrészt semmi katasztrofális nem történik.
Malthustól a Római Klubig
1798-ban, amikor az emberiség nagyon kevés volt az első milliárdhoz képest, Angliában megjelent egy könyv, amely befolyásolta sok ember tudatát, akik aggódnak a bolygó túlnépességének problémája miatt. Ezt a "Népességjog tapasztalata" néven hívták fel, a szerző neve, amely sok évig háztartási névgé válik - Thomas Malthus. Papként jobban ismert tudósként - demográfusként és közgazdászként.
Malthus szerint a korlátozott erőforrások elkerülhetetlenül szegénységhez, éhezéshez és társadalmi felforduláshoz vezetnek. Ha a népesség növekedését semmilyen okból nem korlátozzák, akkor a népesség minden negyed évszázadra megduplázódik, és ezért exponenciálisan növekszik. Az aritmetikai előrehaladással növekvő élelmiszer-termelés nem növekszik olyan gyorsan, mert a bolygó erőforrásai korlátozottak. Ez az eltérés társadalmi-gazdasági összeomláshoz vezethet.
Tertullianhoz hasonlóan, a háborúkban, éhínségekben és járványokban is, Malthusban a népesség növekedését korlátozták. Természetesen nem hívta fel a háborúk szervezését. Az egyetlen lehetséges eszköz a gyermekvállalás korlátozására, a tudós szexuális absztinenciát látott, amelyet kitartóan prédikált a szegényeknek. Végül is pontosan a termékenységben látta szegénységük okát. Ugyanakkor úgy vélte, hogy a szegények segítése erkölcstelen, mivel ez csak a születési arány növekedéséhez vezet, és ezért szegénységet eredményez.
Érdemes megjegyezni, hogy Malthus munkájának írásakor Anglia népessége gyorsan növekedett - elsősorban a halálozás csökkenése miatt. Munkája többek között a társadalmi források méltányos elosztásával kapcsolatos nyilvános polemikák folytatása volt.
1972-ben, amikor a világ népessége megközelítette a négy milliárdot, újabb mű jelent meg - nem kevésbé híres, mint a Malthus könyve. A Növekedés korlátai jelentés, amelyet a Római Klub kérésére a szerzők egy csoportja megbízott, nyilvános felháborodást váltott ki, és klasszikus művé vált a világfejlesztési koncepciók területén.
A jelentés bemutatta a korlátozott természeti erőforrásokkal rendelkező világ népességének gyors növekedésének következményeinek modellezésének eredményeit. A fő problémát ismét az emberi növekedés problémájának hívták.
Ezzel a jelentéssel tudomásul vette a Római Klub, a különféle nemzetközi politikai kérdésekkel foglalkozó globális ötletgyűjtő testület.
A jelentés szerzői - Dennis és Donella Meadows, Jorgen Randers és III. William Behrens - arra a következtetésre jutottak, hogy ha a népesség növekedésének, az iparosodásnak, a környezetszennyezésnek, az élelmiszer-termelésnek és az erőforrások kimerülésének jelenlegi tendenciái változatlanok maradnak, akkor a bolygó civilizációjának növekedésének korlátait elérik. körülbelül egy évszázad alatt. Ennek eredményeként egy katasztrofális népesség összeomlik egy-hárommilliárdra az életszínvonal hirtelen csökkenésével, éhezésig.
Ugyanakkor a technológiai áttörések vagy például új ásványkincsek feltárása (geológiai siker) nem változtatja meg radikálisan a helyzetet. Az egyetlen kiút a politikai és társadalmi változásokon keresztül történik - elsősorban a születésszabályozáson.
A Természet Világszövetsége (WWF) szerint a modern emberiség 20 százalékkal több természeti erőforrást fogyaszt, mint amennyit a Föld képes előállítani. És az igényeink kielégítéséhez két Föld méretű bolygót kell gyarmatosítani, különben hamarosan éhínség kezdődik.
Manapság még Kínában is felhívják a népesség növekedésének korlátozását az egész világon. A Kínában létrehozott Save the Planet Egyesület tagjai Bízunk benne, hogy ideje a világnak korlátozni a népesség ellenőrizetlen növekedését és átélni az Égi Birodalom tapasztalatait. A kínai szakemberek fizetnek javadalmazást azoknak az afrikai családoknak, akik sterilizálást és fogamzásgátlást választanak.
Az ENSZ előrejelzése szerint 2030-ig 8,5 milliárd ember él a bolygón. 2050-ben a világ népessége 9,7 milliárdra, 2100-ra pedig 11,2 milliárdra növekszik. Ugyanakkor 2030-ra a világ lakosságának felében semmi sem lesz inni, és évente akár 200 milliárd dollárt költ az óceánvíz sótalanítására. A vízfogyasztás kétszer olyan gyorsan növekszik, mint a világ népessége. És ez egy komolyabb kérdés, mint az élelmiszerhiány.
Összeomláshoz vezetünk? Vagy nem?
John Ibbitson újságíró és Darrell Bricker politológus a nemrégiben megjelent könyvben, az Üres bolygó: A globális népesség csökkenésének csökkenése című könyvében mutatta be a demográfiai tendenciák előrejelzéseit. Saját módon áttekintették a meglévő tendenciákat, összefoglalták őket és véleményüket fejezték ki az emberiség jövőjéről.
A szerzők szerint a túlnépesség egyáltalán nem fenyegeti a bolygót. Inkább ellenkezőleg. A népesség csökkenéséhez vezető folyamatok már működnek, még akkor is, ha valaki még nem veszi észre.
Ibbitson és Bricker által javasolt forgatókönyv a következő. Nagyon kevés idő van arra a pillanatra, amikor az emberi népesség növekedése megáll. Körülbelül 2050-re eléri a 8,5 milliárd dollárt. Ezt követően a népesség csak csökkenni fog. E század végére népességünk nyolc milliárdra csökken. Mi az oka?
Igen, tudjuk, hogy néhány országban a népesség már csökken. Jelenleg körülbelül húsz van. És ezek nem csak fejlett és gazdag államok: a kevésbé jólétűek is veszítik a népességet. A század közepére növekszik az ilyen országok száma a bolygón, és a népesség csökkenni fog, ahol a születési arány hagyományosan magas volt. Ez a lista tartalmazza Indiát, Kínát, Brazíliát, Indonéziát, Afrika és a Közel-Kelet néhány országát.
Korábban az éhezés és a járványok voltak a termékenység legfontosabb szabályozói. De a modern világban megtanultuk kezelni velük a kérdést, és most az emberek korlátozzák magukat, megtagadják a gyermekek szülését vagy kevés gyermeket szülnek.
Még az állam sem tudja ezt befolyásolni. Az 1970-es években Kína egy család-egy-gyermek politikát fogadott el. Ma a Közép-Királyságban az egy nővel született gyermekek átlagos élete során (termékenységi ráta) 5,8-ról 1,8-ra csökkent. A népesség növekedése lelassult. 2013-ban azonban egy ilyen politika negatív eredményei jelentkeztek, és a foglalkoztatott népesség csökkenését regisztrálták. Ma Kínában két vagy több gyermek szülhet. De ahogy a könyv szerzői megjegyzik, ha egy család egy gyermeke normává válik, akkor továbbra is a norma.
A fiatalok számára a gyermek születését már nem tekintik kötelemnek - sem a családnak, sem az Istennek, és még kevésbé az államnak. A vallásnak az emberek gondolatára gyakorolt hatásainak gyengülése szintén hatással van. Ő volt az, aki évek óta jelentős hatással volt az emberek viselkedésére, beleértve a családot is.
A családi és vallási hagyományoktól való megszabadulás fontos tendenciává vált az európai fiatalok körében. Számukra a gyermekvállalás csak szabad választás kérdése. És a lényeg még az sem, hogy a gyermekek nevelése drága és sok időt vesz igénybe, ami nagyon rövid a dolgozó párok számára. Ma azoknak a gyermekeinek születése, akik odafigyelnek, az önmegvalósítás cselekvéssé vált. És annak eldöntése érdekében erőfeszítésekre van szükség, de nem mindenki találja meg őket.
A nők magatartása a modern társadalomban szintén jelentős szerepet játszik. A városi és képzett nőknek kevesebb gyermeke van. A 26 országbeli nők felmérése azt mutatta, hogy a legnépszerűbb válasz arra a kérdésre, hogy hány gyermeket akarnak kettő. És ez általában a legjobb megoldás a népesség stabil állapotának fenntartására. A népesség zsugorodásának és növekedésének megakadályozása érdekében a termékenységi aránynak 2,1-nek kell lennie. Igaz, Európában ez már 1,6.
Az európai országokban a nők a legbátrabbak a bolygón. Sok lehetőségük van, nem törekszenek a szaporodásra. Ezért az európai népességcsökkenés korábban, mint bárhol másutt kezdődött, és gyorsabban halad tovább. Ma ezek a folyamatok világszerte lendületet kapnak.
A jövő egyáltalán nem ijesztő?
Az egyik üzenet, amelyet Ibbitson és Bricker továbbítani akar, az, hogy a népesség csökkenése nem lesz katasztrófa a Föld számára. A bolygó tisztább lesz, csökken az ipari és háztartási kibocsátások mennyisége. A környezeti helyzet javulni fog.
Különösen a népesség csökkenése a szántóföldi mezőgazdasági területek csökkenéséhez vezet. A vidéki térségek elhagyatódnak, és a korábban növények termesztésére használt területeket újratelepítik. Több erdő - több oxigén, több élőhely a vadon élő állatok számára. A tömeges halászat leáll, és az óceánokat szennyező kereskedelmi hajók száma csökken. A ma született vagy az azt követő néhány évtizedben született gyermek tisztább és egészségesebb világban élhet, mint ma.
30 éves korának elérésekor azonban olyan társadalomban kell élnie, ahol sok idős ember lesz. Valószínűleg nem lesz nehéz munkát találnia. De a nyugdíjak fizetéséhez és az időseknek orvosi ellátáshoz szükséges adók el fogják távolítani jövedelmének jelentős részét.
A fogyatékos fiatalok kis része és nagyszámú idős ember provokálhatja a szegénységet és ennek eredményeként a közönség elégedetlenségét - mind ezek, mind mások esetében. Mindez zavargássá és tiltakozássá alakulhat. És itt a szerzők attól tartanak, hogy azon országok kormányai, amelyek nem tudják eloltani a belső konfliktust, felfújják a külső országokat, hogy megpróbálják összegyűjteni lakosságát.
Ne felejtsük el, hogy Ibbitson és Bricker könyve olyan időben jelent meg, amikor Donald Trump amerikai elnök folytatja bevándorlási politikáját. A szerzők azt állítják, hogy a jólét érdekében Amerikának migránsokra, állandó friss véráramra és új erőre van szüksége. Példaként Kanadát említik, amely vonzza a migránsokat és fejleszti a multikulturális kultúrát.
A szerzők azonban továbbra is feltételezik ezen tendenciák megváltoztatásának lehetőségét. A népességcsökkenés ideje sem maradhat örökké. Mi lenne, ha a jövőben az emberek még mindig nem akarnak találkozni időskorúakkal gyermekek és unokák nélkül?
Nem mindenki pánik
Sok kutató szintén nem ért egyet azzal, hogy a bolygó lakosságának hiperbolikus növekedése határozatlan ideig folytatódik. Warren Thompson amerikai demográfus az emberi történelem három demográfiai szakaszát azonosította. Az elsőket a magas születési arány jellemzi, ugyanakkor a magas halálozási arányt is. Akkoriban kevesen élték 50 évesnek. A háború, a betegség, az alultáplálkozás és a csecsemők magas halálozása a populáció méretének természetes korlátozói. A 18. századra legyőztük. Kevesebb járvány van, az emberek jobban esznek és kevesebbet betegnek. A halandóság csökken, de a termékenység továbbra is növekszik. Ez a második szakasz. Most belépünk a harmadikba: nemcsak a halálozás csökken, hanem a termékenység is. Amikor az egész bolygón elterjed, a népesség szaporodása a nemzedékek egyszerű cseréjére csökken, és ennek eredményekénta lakosság stabilizálása.
Szergej Kapitsa professzor úgy gondolta, hogy a csúcs elérésekor a világ népessége csökkenni fog. Feltételezte, hogy a népesség 2135-ig stabilizálódik 12-14 milliárd embernél.
A bolygó túlnépességének kérdését a másik oldalról lehet megközelíteni. A technológiai fejlődés ahhoz vezethet, hogy a Föld több embert képes etetni, mint most. Egy ilyen forgatókönyvet a közismert orosz demográfus, Jevgenyij Andrejev nagyon valószínűnek tart.
David Satterthwaite, a londoni Nemzetközi Környezetvédelmi és Fejlesztési Intézet bízik abban, hogy a probléma nem a bolygón élő emberek számában, hanem a fogyasztók számában, valamint a fogyasztás mértékében és természetében rejlik. Ezt a véleményt osztja Klaus Leisinger, a svájci szociológus. Megjegyzi, hogy ha minden ember ugyanúgy élne, mint a brazil indiánok, akik az Amazonas tiszta erdőiben élnek, akkor a bolygó 20-30 milliárd embernek ad otthont. De ha mindenki ugyanolyan mennyiségben fogyaszt a természeti erőforrásokat, mint az amerikai lakosok, akkor környezeti szempontból bolygónk régóta túlnépesedik.