Nem, nem akarok itt senkit sérteni, vagy azt mondani, hogy nem létezik olyan ember, mint Puškin. Még azt is beismerem, hogy az oroszul beszélő oroszok Alekszandr Szergejevicsnek hívták, sőt, még nem tudok rosszat mondani Shakespeare-ről, igazi hős és honfitársa volt … Rudyard Kipling.
Talán Puškinnal kezdtem. Ki volt ez az ember? Egy hivatalos? Természetesen! Prózaíró? Talán … költő? Nos, valószínűleg … egy orosz költő? Gyerünk?!!! Mindenki ismeri képeit.
Először szeretnék szisztematikusan boncolni néhány hivatalos történetíró kijelentését Puškin által az úgynevezett "Pugacsovi lázadás" nagyon félreérthető vizsgálatáról. ", A ma legkedveltebb" GENOCIDE "szó forog a nyelvén, nem kevésbé! Először is, az OI-ben leírt körülmények …
A nyomozás során Puškint Dal kíséretében kísérte, aki Orenburgban külön megbízatásként dolgozott tisztviselőként. Ha úgy gondolja, hogy a Kommunista Párt Központi Bizottsága jóváhagyta a dátumokat, emlékeztessem önöket, hogy 68 (!!!) év telt el a lázadás elnyomása óta. Valahogy az utazáshoz olyan idős asszonyokat találtak, akik emlékszik Pugacsovra, pontosabban Pjotr Fedorovicsra. Érdekes tény azt is jelzi, hogy a helyi gyülekezők nagyon feszültek voltak, amikor Puškin elkezdett kérdezni a lázadástól és rávenni pénzt. Azt jelzik, hogy EMLÉKEZTETTEK arra, hogy milyen súlyosan elfojtották a zavargást.
Elvileg, ha hisz a „mongolok” milliós tömegének meséiben, akik az Eurázsia mentén szélességi irányban ovukont boncoltak ki, miközben klónoztak és valami ismeretlenre táplálkoztak, akkor ebben a történetekben nincs semmi szokatlan … bár … ha valóban nem érti, miről van szó, Megpróbálom közölni neked az esemény jelentését népszerűbb formában, egy elérhető analógia példájának felhasználásával, így:
… Az év 1937-39, a Szovjetunió szó szerint a háború szélén van, kimutatások vannak a világhegemónok között, és ennek ellenére vannak tisztítások. A központból jön Sztálin elvtárs által SZEMÉLYESEN szankcionált, mondjuk M. Gorky (nem, nem az a mesés „alulról” az „alulról”, hanem az igazi - a kapri szabotázs és szabotázs iskola tulajdonosa, aki személyesen finanszírozta a terrorista brigádokat és részesedést kapott a bandák közös alapjában) valamint "kisajátítás céljából" alkalmazott bűnözők), vagy A. Gaidar, aki 16 éves korában személyesen lőtt egy "revolverből" a "kulaks and podkulachnikov" családjait, ideértve a kisgyermekeket és csecsemőket, például Belaruszban, hogy vizsgálatot folytassanak a témával kapcsolatban 1863-64-es lengyel felkelés … Hacket Dzhandzhgava Lavrenty Fomich, a BSSR belügyekkel foglalkozó népbiztosa (1938-1941) kíséri. Ugyanakkor II. Lavrikot már figyelmeztették a misszió céljára,és a hivatalnok készen áll a "Potemkin faluba" (ez a kíséret célja, hogy a gazember kizárólag "történelmi helyekre" látogasson el), ahol kinevezett tanúkat hoznak hozzá, akiknek gyermekeit és unokáit már figyelmeztették a lehetséges következményekre, és a legidősebbeket toborozzák, függetlenül attól, hogy hol, pénzt (megrendeléseket, érmeket és egyéb immateriális előnyöket) már ígértek, magyarázó munkát végeztek annak következményeiről is, hogy "megzavarják egy nagyszerű író munkáját, amelyet a KÖZPONT küld a hátsó erdőbe"magyarázó munkát végeztünk annak a következményeinek a kérdésével kapcsolatban is, hogy "milyen nagyszerű író munkáját zavarják a KÖZPONT a hátsó erdőbe"magyarázó munkát végeztünk annak a következményeinek a kérdésével kapcsolatban is, hogy "milyen nagyszerű író munkáját zavarják a KÖZPONT a hátsó erdőbe"
Az a tény, hogy a helyi "küldött kozákok" nagyon feszült voltak, nem is kétséges, amikor Puskin elkezdett kérdezni a "lázadást", nem, kedveseim, rémülettel és félelemmel verik őket, hogy elmulasztják a feladatot … vagy, szerinted, "egy speciális megbízatással rendelkező tisztviselő "- ez egy ilyen iskolai tanár, kissé tiszteletben tartva és teljesen kedves ?! A legérdekesebb dolog valószínűleg az volt, hogy figyeltük azokat, akiket "Puskin elkezdett kérdezni a lázadásról, és pénzt löktek érte", sőt, ez már egy torony, és a kis emberek rájöttek, hogy ez a VÉGE, akkor a valóságban mindenki elkezdett "EMLÉKEZTETNI, Milyen nehéz a lázadást elfojtották”, természetesen undorodott:
- Nem, nos, talán nem olyan kegyetlen? (és Gaidarki háta mögött Janjgava áll, és vezeti a "visszahívások" zenekarát)
Promóciós videó:
- Nem, nem, kedves, kegyetlen, ó, mennyire CRUEL! Mehetünk már haza? Kis gyermekeink vannak …
- Nos, nos, nos, és a gyerekeket életben temették el ?!
- Igen volt! Zsákokba tette és életben ásta őket, Istenem imádkoztam, hogy engedje haza, és …
- Nos, nos, nos, és a lányokat elrontották, és a terhes nők gyomrát kinyitották ?!
- NE HALJ MEG !!! Mindenkit elrontottak, ahogy van, a terhes nőket felvitték és vágták egymás után, hogy ne fáradjunk el …
Nos, szerintem elég. A jelenlegi kutatók A SZERZŐDÉSEK ÉS A JELENLEGI VALÓSÁGOK SZEMPONTJÁBÓL írnak, és még hozzávetőleges elképzelésük sincs arról, hogy mi történt, azaz a helyzet. Látja, nem írhat a halak életéről anélkül, hogy legalább hat méterre belemerülne a búvárfelszerelésbe … Általában papíron sima volt, de elfelejtettek a szakadékokról …
És most a történelmi események színházi dokumentációja. A mai kutatókat olvasva azonnal elképzelheti a holttesteket, az emberi testek tisztítását, emberi tömegbe burkolva, ördögi trükköket és embertelen kegyetlenséget az ellenfelek kiirtásakor … de mi történt valójában ?!
Itt egy igazolás az astrahani tartomány lakosságáról a 19. század első negyedében.:
Összesen ~ 33 ezer ember, és ez a terület Simbirsktől (Ulyanovsk) Kizlyarig tart! Az élet a tartományban heves volt, tehát a szabálytalan katonai formációk száma aránytalanul nagy volt. Ezúttal!
Az egyik érv a hatalmas terület ellenére szolgálhat az 1773–1775 közötti Pugacsovi háborúban bekövetkező veszteségek dokumentális számadatainként.
és állítólag a legnagyobb ellenségeskedés több tízezer résztvevővel, több százezer áldozattal. Itt vannak a "speciális veszteségkimutatás" száraz adatai:
és ennyi … a háború majdnem három évében ~ 3.562 meghalt és megsebesült. Ez kettő!
Összességében a veszteségek százalékos aránya valamivel több, mint 10% az egész "Simbirsk (Ulyanovsk) és Kizlyar közötti területekről!", Ehhez hasonlóan, 3 évig - mindkét oldalról 10% -ig … igen, egyetértek azzal, hogy kemény és félelmetes volt, orr és fül vágott, égett forró vasalással, húsra ásva, nem bántak a foglyokkal a csata során, de a veszteségek mindkét oldalon nem haladták meg az abban és az azt követő időszakokban lezajlott többi BIG háborúban, azaz nem történt népirtások, és az első világháború előtt nem voltak géppuskák tömegpusztító fegyverekkel. elég katasztrofálisan. Egy másik érdekes és kevéssé ismert tény: a XIX. Század első feléig minden adatot állami dokumentumokból ismertünk … 1860-1888, ahol az összes dokumentáció „listákból” származott, vagyis manuálisan „dokumentumok másolataiból” készültek, valami ilyesmi …
Igen, még a jelenlegi információs többlet körülményei között is, már körülbelül 70 év elteltével, milyen fantasztikus képregényeket nem találtak fel Gitl Stallinovich Mao kapcsán, és szinte senki sem kételkedik abban, hogy a Hitler-ellenes Második Világkoalíció győzelme kizárólag az Egyesült Államok hibájából származott, amely döntő mértékben hozzájárult a 719 német hadosztály legyőzéséhez a 61 …
És itt van még egy érdekes hangsúlyozó: Puskin 4 évvel az utazás után és 3 évvel a Pugacsovi történelem megjelenése után elhunyt …
Megölték Sanyát, átitatják a Heródekat !!! egy ólomgolyó, olyan méretű, mint egy szilárd cseresznye, mint egy golyó … még ha valami ilyesmi történt, a Dantes lovassági őrnek JÓVÁHAGYAN KELL JELENLEN …
És szemléltetésül: Goncharova, Dantes és Puškin, ahogy mondják, megtalálják a felesleget:
Ennyi, elég mese most, beszéljünk egy kicsit Dantes-ről. Georges Charles de Heeckeren d'Anthès neve volt, születési ideje ismeretlen. Mondom többet: 1848-ig (!) Egészen semmit nem tudtak róla, amit a modern írók nem találtak róla. Minden hazugság!
Itt vannak emlékei róla, amelyet G. Onegin hagyott fenn a 19. század végén, a Párizs Puskin Múzeum híres összeállítója.
Cob Dirk Burchard Anne van Heeckeren tot Enghuizen (nid. Jacob Derk Burchard Anne báró van Heeckeren tot Enghuizen, különben Van Heeckeren van Beverweerd) - holland diplomaták, 1842 júniusától 1875 októberéig meghatalmazott képviselője volt a bécsi császári bíróságnak. diplomáciai érdeme A Gekkernnek számos állami parancsot adtak, köztük a holland oroszlánok rendjét, és 1872-ben az államminiszter tiszteletbeli tiszteletét kapta. Gekkern és D'Anthes ismerkedésének körülményei alapján kiderül, hogy számos verzió van, kezdve azzal, amely állítólag Gekkern felvette D'Anthesot Oroszországban, Nikolai A. Arapova császár unokájának verziójához, aki emlékezeteiben ezt mondta:
Arapova szerint maga D'Anthes mesélte erről a találkozóról "késő feleségének unokaöccseinek". Általában véve, hogy a legmegbízhatóbb információforrás bárkiről az OBS iroda (egy nő azt mondta) … de Dantes tájékozottabb unokája, Louis Metman, MINDENEN nem mond semmit a nagyapja és Gekkern első találkozásáról … És valójában Puskink párbeszédéről (FIGYELEM!) részletesen tudunk „Puskin második KK Danzas emlékműveiről, amelyeket 1863-ban publikáltak, Ammosov rögzített” … valami ilyesmi, akkor 1855-ből Annenkovból megtudjuk Puskin életét, és már 1866-ban készen állnak a híres író halálának emlékei és Kozma Prutkov - Ammosov egyik megtestesülése … az iroda azonban ír …
Mindezek ellenére az igazi D'Anthes, egy ismeretlen művészi elzászi nemesség, miután 1842-ben találkozott Heckern báró által Bécsbe küldött holland diplomatával, aki soha nem ment el falujából, Georges D'Anthes-ról, aki megtudta erről a legendát. állítólag Oroszországban szolgált (az apró „nagyhercegségek” és „nagyhercegségek” nemeseinek ez azzal egyenértékű, hogy egy lengyelek Londonba mentek. STATUSZ JELZÉSE volt! Tehát az Oroszországban szolgáló „európaiak” 60% -a) ", Fogalma sem volt arról, hogy hol van ez a leghírhedtebb" Oroszország "…), miért szolgált ott, hazudott, hazudott, kézbe üdvözölte az anpiratort, és az ajtóhoz a hálószobába csapta az asszisztens számára, és legalábbis szédítő karriert folytat.1845-ben a Felső-Rajna Osztály Általános Tanácsának, három évvel később pedig a francia Alkotmányozó Közgyűlés tagjává vált a Felső-Rajna – Colmar körzetben. A képviselő költözést igényelt Párizsba, ahol a báró kastélyt vásárolt a rue Saint-Georges-en.
A fővárosban Dantes gyorsan kiépíti a kapcsolatokat a befolyásos politikusok között. Különösen ő volt a második Thiers monarchista vezetője a Bixio képviselővel folytatott párbeszédben. Dantes kúria politikai, sőt részben irodalmi szalon lett. A báró politikai nézeteit fokozatosan elkezdték javítani pragmatikus irányban. Ennek ellenére a holland diplomaták egyszerűen nem fogadnak el árva nemeseket és egyszerűen nem vásárolnak kúriákat a fővárosokban, Hollandia intelligenciáját soha nem különböztette meg az adományozásra való hajlam … És Dantes-Gekkern aktívan részt vett Charles Louis Napóleon Bonaparte pártjának munkájában, aki megválasztották Franciaország elnökévé, és 1851. december 2-án újabb államcsínyre került sor az országban, és Louis Bonaparte herceg elnöknek (a jövõbeli III. Napóleonnak), feloszlatva a Jogalkotó Közgyûlést,gyakorlatilag eltörölte a köztársaságot és császárrá vált. E tekintetben olyan széles körben elterjedt a mítosz a sajtóban, hogy Napóleon császár állítólag „kérte” (A FELTÉTELT KÉRT? !!! kérem …) D'Antes, hogy diplomáciai misszióra menjen az európai királyi és császári bíróságokba, és nem tette, ezt követően soha nem engedett el ilyen ügyeknek. A megoldást azonban még könnyebb megoldani, mint gondolnánk: Napóleon császár kérte Heckernt, hogy utazzon együtt az európai diplomáciai képviselettel, és ha D'Anthes részt vett ebben az utazásban, akkor a legjobban a poggyászminőség volt … Valójában e "legendás ember" élete már nem volt több. legendás, mint a Napoleon által melegített más csalók életrajzaiban, semmi érdekes …hogy Napóleon császár állítólag "megkérdezte" (a császár kérte? !!! kérem …) D'Anthes diplomáciai misszióra indul az európai királyi és császári bíróságokon, és soha nem foglalkozott ilyen ügyekkel sem azelőtt, sem azt követően. A megoldást azonban még könnyebben lehet megoldani, mint gondolnánk: Napóleon császár kérte Heckernt, hogy utazzon együtt az európai diplomáciai képviselettel, és ha D'Anthes részt vett ebben az utazásban, akkor a maximum a poggyász minőségében volt. Valójában ennek a "legendás embernek" az élete nem volt több. legendás, mint a Napoleon által melegített más csalók életrajzaiban, semmi érdekes …hogy Napóleon császár állítólag "megkérdezte" (a császár kérte? !!! kérem …) D'Anthes diplomáciai misszióra indul az európai királyi és császári bíróságokon, és soha nem foglalkozott ilyen ügyekkel sem azelőtt, sem azt követően. A megoldást azonban még könnyebb megoldani, mint gondolnánk: Napóleon császár kérte Heckernt, hogy utazzon együtt az európai diplomáciai képviselettel, és ha D'Anthes részt vett ebben az utazásban, akkor a legjobban a poggyászminőség volt … Valójában e "legendás ember" élete már nem volt több. legendás, mint a Napoleon által melegített más csalók életrajzaiban, semmi érdekes …A megoldást azonban még könnyebb megoldani, mint gondolnánk: Napóleon császár kérte Heckernt, hogy utazzon együtt az európai diplomáciai képviselettel, és ha D'Anthes részt vett ebben az utazásban, akkor a legjobban a poggyászminőség volt … Valójában e "legendás ember" élete már nem volt több. legendás, mint a Napoleon által melegített más csalók életrajzaiban, semmi érdekes …A megoldást azonban még könnyebb megoldani, mint gondolnánk: Napóleon császár kérte Heckernt, hogy utazzon együtt az európai diplomáciai képviselettel, és ha D'Anthes részt vett ebben az utazásban, akkor a legjobban a poggyászminőség volt … Valójában e "legendás ember" élete már nem volt több. legendás, mint a Napoleon által melegített más csalók életrajzaiban, semmi érdekes …
Ebben a tekintetben azonban még egy vérszomjas "napóleoni" mítoszot szeretnék eloszlatni az út mentén. Valószínűleg mindenki, aki többé-kevésbé tanult az iskolában, hallott az ún. "Vendée lázadás", melyet a vitatott napóleoni őrök vérrel borítottak "ezerszáz év alatt". Tehát ennek a hazugságnak igazi prototípusa volt. Valójában zsarolás és elnyomás történt, és volt róla néhány dokumentum (valószínűleg kegyetlenül szerkesztették Napóleon alatt a 19. század második felében, akárcsak az orosz dokumentumok, a Szabadító Sándor császár alatt …), és ezt nyilvánvalóan „Berry hercegnő Vendée lázadásának” hívták. "1830-1832 ott nem voltak különösebb atrocitások, minden az akkori normák keretein belül volt, de a politikában minden eszközzel jó, és a" körtekirályhoz "hűséges őrök a Bourbonok örökösei ellen banális rendőri eseményt folytattak,a közeli napóleoni "írók" felfújták az öntudatlanságot, még a "vandalizmus" kifejezés is megjelent, amelyet abszurd baleset után egy tucat évvel később, amikor a "középkor történetét" kezdték kitalálni, a barbárok (Burbonok) "vandálok" cselekedeteinek leírására használták … A "atrocitások" lehetett volna a hercegnő, a "mademoiselle de France", a híres Maria Theresa lánya …
Egy másik népszerűsített mítosz a Napóleon csípőjének „nagy kampányáról” Moszkvába egy militarizált hadsereg élén, ahol a lépték még kozmikusabb, és ez a mese még inkább kellemetlen kérdéseket vet fel: hol „elpárologtak” Napóleon hadserege? Hol vannak az összes levéltár, és miért csak 184 dokumentumcsomagot archivált 2 év alatt? Melyik hadsereg érte el Párizst?
De ez így van, apróságok, de szó szerint a homéra nevetés felébresztett bennem a „lopott aranylevelű kocsik százai” „megemlítését”, ez valóban gyerekkori csecsebecse, még ha volt is valami, akkor a napóleóniaknak értéktelen morzsa és értékcsökkentett ingatlan maradt, de az arany levél rovására „centiméter vastag lapokban”, miközben olvastam, amint azt most mondják, az asztal alatt feküdtem, különösképpen azt képzeltem, hogy „a templomban tégelyek olvadnak”, ez tényleg vicces volt, itt egy referencia azok számára, akik szeretik az aranyat a templomok kupoláiról leszakítani:
Egyszóval: a "SKAZKA" szó a legmegfelelőbb a "történelem tudományához", jelenlegi jelentése szerint …
Szóval, mit tudhatunk még a hírhedt "Puskinról"? Például az a tény, hogy állítólagos őse Ábrám Hanniball volt, vagy az a tény, hogy az igazán nagy orosz költő, Mihail Jurijevics Lermontov, miután megtudta kegyetlen haláláról, a "költő haláláról" versre hajtogatta, hogy Dantes rohadék Puskinot lőtték (ezt már tudjuk). vannak képek erről a Santa Barbaráról … Mihail Jurievics, aki csak a második generációban volt orosz, technikailag nem ismerte a "Puškint", halálát még az orvosától is megtudta, aki őt kezelte. Nem tudom, miért hazudta őt a doktor, de a verset írta … a szakértők-filológusok szerint azonban nem Lermontov írta, hanem neki tulajdonították, hogy megerősítse a szovjet állampolgárok számára az autokrácia szörnyűségeivel szembeni fokozatos hozzáállását … A klasszikus Puškin életének hivatalos verziója Azt hiszem, nem is érdemes sokat mondani, szó szerint rengeteg hulladékpapír van ebben a témában,Ráadásul 90 százaléka … a 20. században volt írva, és a kortársak meglehetősen kétértelműen kezelték. Mint maga Lermontov írta: "sokan, főleg a hölgyek, igazolják Puškin ellenzőjét, mert Puškin bolond önmagában és féltékeny, és nem volt joga feleségétől szerelem elvárása".
Senki sem tudja, hogy néz ki valójában, de csodálatos módon megőrzött gipszmaszkot (a másolat másolatát) és egy angol metszetét kínáljuk, aki állítólag személyesen ismeri Puškint, állítólag szinte halála előtt készült …
Valahogy úgy tűnik, hogy ismerem ezt az angolt, és véletlenül úgy néz ki, mint egy két borsó hüvelyben, mint a képernyővédőn Shakespeare-rel ábrázolt személy …
Szeretnék bemutatni az érdekelt bajtársakat, csakúgy, mint információkat, néhány nagyon érdekes íróval, "a zainkovról", azt hiszem, mindenki szeretni fogja őket, nos, és van valami, amire gondolhat szabadidő alatt. Tehát az első szám Niccolò Ugo Foscolo, a bal oldalon a leggyakoribb képe.
Az egyszerű lusta embereknek és a parazitáknak referenciákat adok neked: ez és ez, de szerintem az igazi kutatók cikkeket találnak és érdekesebbek lesznek, dióhéjban: mint egy görög, mint egy nagy olasz költő, a nagy és hatalmas orosz olasz nyelv egyik alkotója, Napoleon rajongója, írta angolul, Angliában halt meg, csúnyaan viselkedett, mint … mint valami Puskin. Hivatalosan 1778. február 6-án éltek, Zakynthos - 1827. szeptember 10-én, Turnham Green (Puskin hivatalosan 1799. május 26-án (június 6), Moszkva - 1837. január 29 (február 10), Szentpétervár), ölj meg, de nem kedvelem ezeket a 6 -ki és 10-ki keverve 7-koy-val. Általában olvassa el, hasonlítsa össze, elemezze, de egyelőre …
Második - Aleksej Iraklievich Lyovshin. A gondolkodási folyamat felgyorsítása érdekében további linkeket és egyéb linkeket adok hozzá.
Amikor megszületett? 1799-ben (1798 (?)) Nem látszik semmi? Tisztviselő volt, tanulmányozta az Urál kozákok és Kirghiz-Kaisaks életét, kis könyveket írt, nem kevésbé volt feltaláló, mint Puskin, míg Puskin … a Moszkovski Vestnikben publikálta cikkeit, kitalálta a Kirgiz-Kaisaks történetét, és nevükben kitalálta a kirgiz költészetet. És még egy dolog: Puškin írta "A Pugacsovi lázadás története" című cikket, Lyovshin írásaira támaszkodva (?), És … minél több cikket tanulmányoztam, a "Puskin", "Foscolo" és "Levshin" becenevekkel keresztezve a gyanúsítottokat, annál kevésbé tetszett a szövegek. leírják cselekedeteiket … KIK ezek az emberek ?! És miért dörzsölik egymást folyamatosan, néha egymást keresztezve, és ellopják egymástól az életrajzok részleteit … Oké, az időgép megítél minket, de most Shakespeare ("a toll megrázása")
Röviden. Billy, van egy teljesen friss … tehetséges fiatalemberünk, nagyon rosszul végződött, de minden időre elhagyta emlékét önmagáról, még akkor sem, ha nem volt külön titkosítva. Annak ellenére, hogy a történelem szerint a hisztérikus állításokról született, a születésének ideje közismert - 1878. október 29., azonban a brit East Endben, vagy pontosabban a brit bombayban született. Ez a tehetséges minden tekintetben a poliglot, író és … kém többek között az anglo-szaúdi szimbióta eredete volt. Nem tudom, volt-e keze abban, hogy az arab sivatag bennszülötteinek pozitív státuszt nyújtson a világtörténelemben, de az a tény, hogy csak a brit hivatalos hisztérikusoknak köszönhetően, amelyek a világ hivatalos története során teljesen abszolút irreálisak, de a britek széles körben hirdetették, az ökumenikus arányú nagy "arab" kalifátus mesék gyökereződtek és legálisak lettek, akinek tévedése véleményem szerintannyira nyilvánvaló, hogy nem is akar időt pazarolni a bizonyításra; dicsőség a Rothschild-oknak, nélküle a jelenlegi történelem ugyanolyan unalmas és hétköznapi lenne, mint az én cikkeimben, a világtörténelem helyett népszerű tündérmesékkel - tudod, sokat ér-e …
PS Itt a Wikipedia egy kicsit beszámolt róla.
PSS Sajnálom, elfelejtettem megmutatni a fényképet. Így nézett ki Shakespeare és a Photoshop verziója.
Szerző: SKUNK69