Nem tudjuk pontosan, hogy miként jött a hold. Egy népszerű hipotézis szerint régen a Föld ütközött egy Mars méretű bolygóval, és műholdatunkat a törmelék képezte. Csak itt valami nem adja össze.
Hartman és Davis amerikaiak 1975-ben állították fel a föld és a Teia bolygó közötti megakollégium hipotézisét. A távoli időkben kétféle műholdat ismertek a Naprendszerben: azokat, amelyek gyökeres radikálisan kisebbek, mint a bolygóik (Phobos és Deimos a Mars közelében, a gáz- és jég óriások műholdjai) és a Hold. Ő volt az egyetlen műhold, amelynek tömege a bolygó tömegének több mint egy százalékát tette ki.
Luna furcsa nem szabványos magyarázatot igényelt, honnan származik. A korábbi találgatások kissé naivak és könnyen megcáfolhatók. Például Charles Darwin fia feltételezte, hogy a Föld egyszer gyorsabban forog, és egy hatalmas darab esett le tőle. Ez és hasonló hipotézisek rosszul magyarázták azt a tényt, hogy a hold vasmaga kicsi a Földhez képest, és azt hitték, hogy ott nincs víz.
Valójában abban az időben a holdkőzetben már felfedezték a vizet: az Apollo által szállított talajban (regolith) volt. A lelet földi szennyezésnek vagy meteoritoknak tulajdonítható. Az Apollo közelében fekvő vizet rögzítő iondetektorok leolvasásait szintén a föld szennyezésének tulajdonították. A tudósok elutasították az empirikus tényeket, mert nem illeszkedtek a hold származásának akkori elméleteihez.
Mindezekben az elméletekben a Hold először megolvadt, ennek következtében el kellett veszítenie a vizet. Az akkori tudomány csak azt a feltételezést feltételezte, hogy a víz eléri a holdot - üstökösökkel. Az üstökös vízben azonban a hidrogén aránya nehéz fajtájához, a deutériumhoz viszonyítva eltérő, és az amerikaiak által a holdon talált vízben ezeknek az izotópoknak az aránya ugyanaz volt, mint a Földön. Az eltérést legkönnyebben a szennyeződés magyarázta meg.
Nem volt világos, miért tartalmaz a regolit kevesebb titánt és más viszonylag nehéz elemeket. Ekkor született meg a megahatás (mega-impakt) hipotézise. Ennek értelmében 4,5 milliárd évvel ezelőtt a Theia ősi bolygó ütközött a Földdel, és egy nagyhatású ütés mindkét bolygó törmelékeit az űrbe dobta - tőlük a Hold idővel kialakult. A Föld felső rétegei kevés nehéz elemet tartalmaznak, mivel ezek többsége a magma alsó és alsó rétegébe süllyedt. Állítólag ennek oka a hold talajának különbsége.
Apollo-8 emberes űrhajó.
Kiderült, hogy a Föld műholdasa nem elsődleges, mint például a Jupiteré, hanem másodlagos - emellett eltávolítottuk azt a kérdést, hogy miért olyan nagy a Hold tömege, mint maga a Föld tömege. Az amerikaiak hipotézise elmagyarázta azt is, hogy miért nincs abszolút víz a Holdon: amikor a bolygók összeütköznek, a törmeléknek több ezer fokos fokozatúnak kellett volna meggyulladnia - a víz egyszerűen elpárolgott, és az űrbe repült. A másik dolog az, hogy az Apollo repülései után a víztelen hold gondolata makacs tudatlanság volt a tényekről.
Promóciós videó:
A hipotézis három egész évben nagyon finomnak tűnt. De már 1978-ban felfedezték Charonot, a Plútó műholdat. Ha a Hold 80-szor kevésbé hatalmas, mint a Föld, akkor Káron csak kilencszer könnyebb, mint a Pluton. Kiderült, hogy a holdban nincs semmi egyedi. Kétségek merültek fel: a nagy bolygók valószínűleg túl ritkán ütköznek egymáshoz, hogy oly sok nagy műhold jelenjen meg.
Új kellemetlenségeket hozott a holdi kőzetek laboratóriumi elemzése és az idegen eredetű meteoritokkal kapcsolatos első adatok. Kiderült, hogy a Hold izotóp szerint csak a Földtől különbözik egymástól, és a Naprendszer összes többi bolygója egyértelműen különbözik egymástól. Hogyan történt ez, ha a Hold állítólag egy másik bolygó anyagát tartalmazza - a hipotetikus ókori Theéát? Az ellentmondás magyarázata érdekében véglegesítettük a mega-sokk hipotézisét: Theia születési helyét kezdték fontolóra venni … a föld pályája - tehát mindkét bolygó izotopikus összetétele azonos. Egy helyen két bolygó alakult ki egyszerre, amelyek azután összeestek.
De nem volt világos, hogy miért jelenik meg két bolygó a Föld körüli pályán, egy-egy pedig a rendszer többi bolygójának pályáin. A geológusok szintén problémákat vettek fel. Felmerült egy másik kérdés: ha két bolygó megaütközése melegítette a Földet és annak törmelékeit, honnan származott a víz a bolygón? Az összes beszámoló szerint el kellett párologni.
A megahatáselmélet már rendkívül népszerűvé vált, nem akarták elhagyni azt, ezért felvetették azt az elképzelést, hogy a víz később megjelenik a Földön - üstökösök hozták őket, amelyek milliárd évig estek a bolygóra. De hamarosan felfedezték, hogy a hidrogén és az oxigén izotópjai aránya a üstökös vízben nagyon különbözik a Földön lévõk arányától. Ez hasonlít a aszteroidákból származó Föld vízéhez, de ezekben nagyon kevés van, vagyis nem lehetnek óceánjaink forrása.
Végül, a 21. században, a vízben nyomok kezdtek megtalálni a Holdon. És amikor a mega-sokk hipotézisének támogatói azt sugallták, hogy az üstökösök hozták ezt a vizet, a holland geológusok kimutatták, hogy a holdkövek a jelenlegi formájukban nem képezhettek víz jelenlétét a műholdas képződés kezdetétől kezdve. Az orosz csillagászok súlyosbították a helyzetet: szerintük egy üstökösnek a Holdral való tipikus ütközésével a víz több mint 95% -a visszakerül az űrbe.
A legjobb az egészben, hogy a helyzetet a 2013. évi cikk tükrözi, amely a „A hatáselmélet kimerült” című mondócímével készült.
Alexander Berezin