A tudósok helyszíni tesztek elvégzésével állították össze az országok „polgári integritásának értékelését”.
"Őszinte" öt - Svájc, Norvégia, Hollandia, Dánia, Svédország. A legtöbb "szégyentelen" ország Kína, Marokkó, Peru, Kazahsztán és Kenya. Oroszország ebben a rangsorban, amelyet az amerikai és svájci tudósok állítottak össze Alain Cohn vezetésével a Michigan Egyetemen (Információs Iskola, Michigan Egyetem), Oroszország 15. helyet kapott - nem tiszteletreméltó, de nem szégyellni sem.
Az őszinteség szintjét semmiképpen sem laboratóriumban, különféle gazdasági modellek segítségével határozták meg. Vagy játékok. A kutatók először jöttek ki, mint mondják, emberekben, és valós körülmények között végeztek kísérleteket. Közvetlenül megtudták, hogy a véletlenszerűen kiválasztott alanyok mely esetekben becsületesen viselkednek, és melyik esetben szégyentellenül viselkednek. Nevezetesen: hogyan lehet megsemmisíteni valaki más pénztárcáját - valaki elveszett? Megpróbálják visszaadni a tulajdonosnak? Vagy meg fogják őrizni maguknak?
Kísérletezéssel Cohn és kollégái 40 országban utaztak, 355 városba látogattak, és összesen több mint 17 000 pénztárcáját "elvesztették". Néhánynak pénzük volt - körülbelül 100 dollár helyi pénznemben. Mások üres. Egyes pénztárcákban a tudósok kulcsokat és bevásárlólistákat helyeztek el. És mindegyiknek névjegykártyája volt a tulajdonos címével és telefonszámával. Vagyis a kereső könnyen felveheti a kapcsolatot a "zavarral".
Tekintettel arra, hogy nem mindenki veszi körül a fekvő pénztárcáját, a kísérletezők a következőket tettek: átadták a „lelet” valamelyik menedzsernek - banknak, szállodának, állami intézménynek, cégnek, azt állítva, hogy pénztárcát találtak az utcán. Aztán figyeltük, hogyan fog viselkedni.
A tudósok a Science folyóiratban közzétették a kísérletek eredményeit. Ezek a következők: pénztárcákat és pénzt küldtek vissza gyakrabban, mint üreseket. Peru és Chile kiszorultak az általános trendből. Ezekben az országokban a pénztárca tartalma szinte irreleváns volt. Ritkán adták át, de ha ez történt, akkor a pénztárca a tulajdonoshoz került, függetlenül attól, hogy van-e pénz benne. Hasonlóan viselkedett Argentínában, Lengyelországban, Ghánában és Kenyában.
Úgy tűnik, hogy a pénztárcában található kulcsokat a kereső a pénzzel azonosította. Vagy még magasabbra is teheti. Mivel a kulccsal rendelkező pénztárcákat ugyanolyan gyakran visszaküldték, mint pénzt.
Miután meghatározták a "fűtetlen" pénztárcák százalékos arányát - üres és pénzzel, a tudósok kiszámították az adott ország polgári őszinteségének nagyon magas szintjét, amely lehetővé tette a megfelelő értékelés elkészítését. Például Oroszországban a talált üres pénztárcák felét, körülbelül 60 százalékát pénzzel hozták vissza. A kívánt szint az átlag. Körülbelül 55 százalék.
Promóciós videó:
A tudósok összeállították a becsületességet. Az X tengely a visszaadott pénztárca százalékos aránya.
Kínában a polgári becsületesség minimális - körülbelül 14 százalék. A maximum - Svájcban - több mint 75%. Annak ellenére, hogy pénzzel vagy kulccsal rendelkező pénztárcákat hozták vissza a legtöbbet Dániában - az idő több mint 80% -át.
Cohn és kollégái által levont következtetés: Vannak még olyan emberek, akik még a kísértés ellenére is tisztességet mutatnak. Például könnyű pénz. „Az őszinteség néha kopogtat a szívükre - mondhatunk ezekről az emberekről, hogy kissé átfogalmazzuk Wolandot a„ Mester és Margarita”című műből.
A tudósok messzemenő célja: megtalálni a környező társadalmi környezet megváltoztatásának módját, hogy az emberek önző érdekeikkel ellentétesen cselekedjenek. Mutatta a polgári felelősségvállalást a szó legszélesebb értelemben.
Idézet a témában
“… Aztán valami berobbant az oldalon. Mivel hallotta, hogy a lépcsők csendben állnak, Annushka, mint egy kígyó, kicsúszott az ajtó mögül, a kannát a falnak csapta, hasára esett a peronon, és morogni kezdett. A kezében egy olyan szalvéta volt, amelyben valami nehéz volt. Annushka szeme a homlokához emelkedett, miközben kibontotta a köteget. Annushka a szeme elé hozta az ékszert, és ezek a szemek abszolút farkas tüzet égették. Annushka fejében hóvihar képződött: „Nem tudok semmit! Nem tudok semmit! Unokaöcsém? Vagy darabokra vágva … Kiválaszthatja a kavicsokat … És egyszerre egy kavicsot: egyet Petrovkán, a másik Smolenszkon … És - semmit sem tudok, és semmit sem tudok!"
Annushka elrejtette a leletét a kegyében, megragadta a kannát, és vissza akarta süllyedni a lakásba, elhalasztva a városba vezető útját, amikor előtte nőtt fel, az ördög tudja, honnan jött, az egyik, fehér mellkasi kabát nélkül, és csendben suttogta:
- Adj patkót és szalvétát.
- Milyen patkó-szalvéta? - kérdezte Annushka, nagyon ügyesnek tettetve - Nem ismerek semmilyen szalvétát. Mi vagy, állampolgár, részeg vagy mi?
A fehér mellű, szilárd, mint egy busz sínje, és ugyanolyan hideg ujjak, anélkül, hogy többet mondtak volna, megszorította Annushka torkát, hogy teljesen megállítsa a levegőnek a mellkasához való hozzáférését. A kannák Annushka kezéből estek a padlóra. Miután Annushka-t egy ideig tartotta a levegőben, a kabát nélküli idegen eltávolította ujjait a nyakáról. Egy korty levegőt vett Annushka elmosolyodva.
- Ó, patkó - kezdte a nő -, éppen ebben a pillanatban! Szóval ez a patkója? És úgy gondolom, egy szalvétában fekszik … Szándékosan megtisztítottam, hogy valaki ne vegye fel, és emlékszem, mi volt a neve!
Bulgakov Annushka rontotta volna a minősítést.
Miután megkapta a patkót és a szalvétát, a külföldi Annushka előtt meghajolt, határozottan megrázta a kezét, és melegen köszönetet mondott neki az ilyen kifejezésekben, erős idegen akcentussal:
- Nagyon hálás vagyok önnek, asszonyom. Ez a patkó emlékként kedves nekem. És hadd adjak neked kétszáz rubelt a megtartásáért. - És azonnal kivette a pénzt a mellényzsebéből, és átadta Annushka-nak …"
(M. Bulgakov, A Mester és Margarita, 24. fejezet)
VLADIMIR LAGOVSKY