Hadd frissítsem emlékeidet a hivatalos tudomány történeteivel, amelyeket a világ mesterei megengedtek, hogy megismerjék a mosatlan szolgákat. Ezek a tények nemcsak rendelkezésre állnak, hanem erőszakkal is elérhetők, vagyis nyomás alatt fecskendezik őket a rabszolgák elméjébe még az óvodában, hogy az igazság önmagában ne folyjon el.
A hold a Föld természetes műholda, mindig az egyik oldalával szemben áll. A Holdon nincs légkör, tehát félelmetes hideg van éjjel, és a nap folyamán pokolos meleg van. A hold négyszerese kisebb, mint a Föld, és a távolság 384 ezer km-re van. A hold kráterekkel van bevonva, amelyek még amatőr távcsővel is könnyen láthatók. A hold éjjel süt a nap visszatükröződött fényével.
A növekvő holdon a gonosz varázslók csúnya dolgokat csinálnak, a csökkenő holdon pedig a jó varázslók megmentetnek tőlük ezeket a csúnya dolgokat. A hold vonzza az óceánok vizét és ellenőrzi a nők ovulációját. Senki sem látta a Hold ellentétes oldalát, kivéve az amerikai űrhajósokat (nos, mióta a Holdra repülsz, tehát az ellenkező oldalon - két madár egy kővel!)
Ezt a fényképet közvetlenül a Wikipedia készítette. Vegye figyelembe a furcsaságot: az elektronikus távcsövek jelenlegi fejlettségi szintjén a világ fő enciklopédia fekete-fehér képet tölt fel a Holdról. Még többet mondom: elvben nem talál színes fényképet! Most itt! (a Photoshop nem számít) Furcsa, nem? Még a szem is látja a Holdot halványsárgának, és az áltudomány lencséi ragaszkodnak ahhoz, hogy a hold fekete-fehér legyen! Oké, ez egy magnak szól …
Mint tudod, minél grandiózusabb hazugság, annál inkább hajlandóak hinni benne. És az is ismert, hogy amint az igazság kiszivárog, Hollywood azonnal filmet készít. Nyilvánvaló, hogy a múlt század közepén a tudomány világvilágosai valami mélyére kerültek, amit nem kellett volna tudniuk, és az asztrofizikusok körében zavargások érkeztek, amelyek lerombolták az Előrejelző trónjának stabilitását, így Hollywood gyorsan összegyűjtötte a bohócokat a pavilonban lévő fekete háttérképpel.
Az állománygazdálkodás fogalma szerint veszélyes egy hazugságot létrehozni egy verzióban (mivel a tömeg mozdulatlan), ezért a "Hold szemüveg" forgatókönyvírói a hazugság több verzióját vakították meg (a hitük szerint mindegyiknek):
- A hold titánból készült műholdas;
- Az idegenek a Holdon belül élnek, és támadni készülnek minket;
Promóciós videó:
- A Hold sötét oldalán, elnökeink alapja;
- Az amerikai űrhajósok egy összeomlott galaktikus hajót láttak, így egy percig csend volt a levegőben; stb. stb.
Az ilyen ostobaságot minden hónapban elcsábítják, csak azért, hogy eltereljék az „okos fiúk” figyelmét az igazságtól.
De a leg egzotikusabb változatot a "Mély könyv" írja le, ahol a Holdot egy hatalmas generátor, a "sors" vagy a "holdfény szivárvány" képviseli. Az ötéves testvér természetesen mindent helyesen ad, ám csak a hibát Hónak hívja a Holdnak, hanem erről más cikkeiben.
Mi van az amerikosyval? Valójában nem volt leszállás a Holdon? Szélesebb körben: sehol nem volt földet szállni, mert nincs hold. Inkább halvány sárga sarló található az éjszakai égbolton, de nincs hold, amelybe kényszerülnénk és nem lehetünk.
Térjünk vissza a cikk elejére, és elemezzük a nyomás alatt beadott "tényeket". Ezek között vannak a "holdmítosz" életével összeegyeztethetetlen következetlenségek.
Tehát a hivatalos tudomány ajkából kezdjük meg a Holdról szóló blooppárok parádét (ami hamis):
6. blooper
A hold a nap visszatükröző fényével süt
Yah ?! Tegye le a labdát az utcára, és ragyogjon rá egy erős (legalább egy xenon) zseblámpára. Megvilágítja a környező tárgyakat? Nem. És hogyan világít a hold, és hogyan. A teliholdon biztonságosan elolvashat egy könyvet. De ez még a megvilágítás képességéről sem szól.
Nézd meg közelebbről a labdát: középen van egy villanófény a lámpából, mert
bármely gömb alakú tárgy tükrözi a fényt
egyenetlenül, de mindig tükröződik a közepén. Ez a fizika és megbocsáthatatlan. Luna nyilvánvalóan nem ismeri vele, ami kár, mert ezt a jelenséget minden profi fotós meg fogja erősíteni.
Egy logikus következtetés önmagát sugallja: vagy a Hold sík (tehát nincs fáklya), vagy belülről a saját fényével világít (ebben az esetben nem lesz fáklya).
Tovább a világításon. Miért, amikor a sarló minimálisra van állítva, a hold kerületét világos vázlat vonzza be? Mi ez a fény? Még ha olyan légkörben is szétszóródott a napfény, nem lenne izzó határ. Mi a Földön feketenek látjuk az éjszakai égboltot!
A "tudomány" szintén kifogással állt elő, és ezt a jelenséget "holdfénynek" hívta.
Wikipedia: A hold hamutartója - a Hold felszínének azon fényét, amelyet nem közvetlen napfény világít, a Föld szétszórt napfény képezi, majd a Hold másodlagosan tükrözi a Föld felé. Tehát a hold hamutartó fényének fotonok útja a következő: Nap → Föld → Hold → Föld.
Az idézet elolvasása után 2 probléma merül fel: Először is meg kell értenie a háromszintes kifejezés jelentését, másodszor pedig el kell hinnie a leírt rendszer hihetetlen deliriumjában.
Mit akarsz? Hihetetlenül nehéz hazudni, főleg bolygóméretben, tehát ilyen ostobaságot kell viselnie és megrendeléseket kell készítenie a „tudósok” számára „szenzációs felfedezések” céljából.
Ashlight a második érv a Hold saját fényforrása számára. Vessen egy pillantást a fényképre - valódi árnyék.
És az utolsó dolog a világításnál: az agyok végül felforrnak, amikor a félhold a szarvával naplementekor vagy akár a Föld felé néz. Az ilyen "ördög" hetente többször megfigyelhető (a képeket azonnal eltávolítják a hálózatról, mert túl veszélyesek az állomány számára).
Az, ami, tudassa velem, tükrözi a Holdot ilyen esetekben ???
Általában sok kérdés merült fel a csillagászok számára a hold megvilágításával kapcsolatban, ám ezeket egyszerűen nem fogadják el, mert észreveszik őket, mert gyermekkori mondták: „Nézd meg a lábad!”, És nem az ég felé.
5. blooper
Aránytalanság
Sokan észrevették, milyen hatalmas a Hold a horizonton, de ahogy emelkedik, csodálatos módon csökken. A "tudósok" kifogásokat állítanak arra, hogy a szemünk ferdén áll, és nekünk úgy tűnik, hogy még azt is javasolják, hogy a Holdot fegyver elõre látásával zárják le, elõször a horizonton, majd az apogee mellett, biztosítva, hogy az elõnézeti viszony nem változik. Egyetértek, durva mentség az építészek számára egy ilyen kényes mechanizmusról.
2011-ben Londonban a holdkelte. Senki sem próbálta bezárni egy ilyen látványt?
Blooper # 4
Mindig látjuk a hold egyik oldalát
Bármelyik émelygéses ember legalább egyszer feltette a kérdést: "Mi a fenét néz ki MINDIG az egyik oldal?" Így lehet kiszámítani a Hold, a Föld, a Nap ellipszis pályáit egymás körül, és figyelembe véve e tárgyak kölcsönös vonzódását? Még száz, ezer vagy millió évig tartó ideális körülmények között is a hold folyamának fokozatosan kellett volna eltérnie, de ez nem történik meg! Ráadásul nincsenek ideális körülmények, különösen a szélsőséges körülmények között. Még a napszélnek is meg kellett zavarnia a hold helyzetének stabilitását.
Nos, egyenesen, a következtetés önmagában sugallja, hogy azt postai bélyegként ragasztották.
3. blooper
Apály és dagály
Amint a "tudomány" tanácsol nekünk, a Holdot nem csak a pofája mágnesezte a Föld felé, hanem magához húzza az óceánokat is, mint egy takarót! Ez ugyanaz, mint a kötélpálya sétálójának egy bemélyedése fölé történő kiegyensúlyozása és egy kötél tekercskel való felcsavarozása / letekerelése a könyökön, teljesen mozgatás nélkül!
Ezen felül, ha a Hold ilyen óriási hatással van a világ óceánjaira, akkor az itt fennálló kapcsolat kétirányú, tehát az óceánnak van hatása a Holdra. Következésképpen minden szökőárnak meg kellett ráznia a hold stabilitását, amely soha nem történt meg.
Blooper # 2
Holdkráterek
A napsugár, az elektromágneses hullámok, más égitestek gravitációja, az ebből származó hullámok és az óceánok áramlása - ez mind gyerekes beszéd, összehasonlítva a muskátlik fújásával, azaz a meteoritok és más űrhajók robbantásával - és az ott található kráterek nem törékenyek, ahogy a csillagászat tanítja!
Egy ilyen csapás nemcsak a tetejét forgatja meg a Holdot, hanem le is rúghatja az előző pályájáról, annyira, hogy a Föld minden tengere és óceánja megőrül, és a következő árvíz elkerülhetetlen. Ha valaki nem tudja, akkor a Föld légkörét naponta több ezer kis és közepes "kő" bombázza, amelyek egyszerűen csak felégnek a légkörben. Tekintettel arra, hogy a Holdnak nincs atmoszférája, úgy kellene az égen forognia, mint egy gömböt egy tóban, de nem - a Hold a helyére gyökerezik parabolikus sínein.
1. blooper
Telihold
Ez a leg hülyebb boloper, ez egy ellenőrző lövés a fejében "Hold-mítosz". Bármilyen józan ember, akinek nincs műszere és nincs doktora a fizikában, csak egy kérdést tehet fel a hold mítoszára.
Vigyázzon a teliholdra - ez egy tökéletes kör. És honnan kellene esnie a fényre, hogy a gömb tökéletes körben visszatükröződjön? Igaz, hátunk miatt, de itt van egy probléma: nincs hátunk a hátunk mögött, és nem lehet. A Föld hátunk mögött van, a Nap a Föld mögött. Valaki elmagyaráz nekem
Kinek a fenét tükrözi a hold a teliholdot?
És mit gondol erről a hivatalos tudomány?
Wikipedia: Telihold - a hold azon fázisa, amelynél a Nap és a Hold ekliptikus hosszúsága közötti különbség 180 °. Ez azt jelenti, hogy a Napon, a Földön és a Holdon át húzott sík merőleges az ekliptika síkjára. Ha mindhárom tárgy ugyanabban a vonalban van, egy holdfogyatkozás következik be, a telihold úgy néz ki, mint egy normál világító lemez.
Megjegyzés: Senki sem húzta a nyelvén Vicket:
"… A telihold úgy néz ki, mint egy normál világító lemez …"
Ha megadja, hogy a Wiki virágos idézőjelek egy emberi arcot kapjon, akkor a következőt kapja: Teljes teliholdon a Nap szigorúan a hátunk mögött helyezkedik el vízszintesen, de függőlegesen kissé kilök a Földről. A furcsa dolog az, hogy a Wiki nem nyújt diagramot egy ilyen összetett jelenségről. És jó okból.
Mert így néz ki:
A Nap legkisebb oldalirányú elmozdulásakor a Hold nem teljes lemezzé válik. A telihold lehetetlen, mert ellentétes a fényvisszaverődés alapelveivel. A mi hátunk mögött a Nap bezárja a Föld, ezért a Holdot egyáltalán nem szabad látni, és ezt a jelenséget nevezzük:
Tehát, mit tegyünk a teliholddal, amely a fizika és a csillagászat tankönyvére köpött és továbbra is az égbolton lóg, függetlenül attól, amit róla írnak?
Mint láttuk, a Hold szerkezetének hivatalos változata összehasonlíthatatlan magának a Holdnak az életével, ami azt jelenti, hogy eltérően van elrendezve. A telihold jelenségét illetően a két feltétel egyikének teljesülnie kell:
1. A holdnak síknak kell lennie, mint egy útjelző táblának. Ekkor a Nap néhány fokkal való eltérése nem játszik szerepet a megvilágításban, és tökéletesen kerek korongot fogunk látni.
2. A holdnak saját fényével kell ragyognia. Akkor nem igazán számít, hol van a nap.
Ezzel a két feltétellel a Luna nevű repülő tárgy nem létezhet!
A kamerán egy távcsövön keresztül felvett videó sétál a hálózaton a témánkban. A szerző állítása szerint az égen hologramot látunk, amelyet interferencia vetít fel. A videó lényege pontosan ezekben az interferenciákban rejlik, amelyeket jól rögzítenek. Ennek a videónak a hitelessége nem ismert (talán egy másik videotrükk), de érdekes megnézni.
Ahogy a mondás szól: "Ha történik valami, akkor valakinek szüksége van rá." Tehát mi a Hold, és miért borítja ilyen hazugságréteg? Mint mindig, senki sem rejtette el a választ, az orrunk alatt van: a Bibliában.
A hamis csillagászoknak nincs idejük elolvasni, és az állapot tiltja a hegymászást, nem is beszélve a vallási eretnekségre támaszkodva - ez egyrészről. Másrészt van egy becsapott nyáj, amely tilos kérdéseket feltenni és általában gondolkodni, különösen a csillagászatról. Tehát párhuzamos világokban élnek, és az egyik állomány két széttöredezett része soha nem keresztezi egymást: a tudomány és a vallás.
Tehát a Biblia, 1. Mózes 1. fejezete
És Isten azt mondta: Légy fények az ég égboltjában, hogy elkülönüljenek az éjszakától és a jelek, évszakok, napok és évek számára;
És Isten két nagy világítótestet hozott létre: egy nagyobb világítótestet, amely a nap irányítja, és egy alacsonyabb az éjszakát, és a csillagokat; és Isten az ég égboltjába helyezte őket, hogy ragyogjanak a földön …
Mint láthatjuk, a hold bibliai leírása a hivatalos tudomány szempontjából teljesen abszurd. A Biblia ragaszkodik ahhoz, hogy a lámpákat egy szilárdanyira kell lezárni, tehát - a távolság a Nap, a Hold és az összes csillag között azonos!
A Bibliát minden nemzedék írja át, de valamilyen okból az inf nem kerül eltávolításra. az ég szerkezetéről (látszólag tisztán szomszédosak voltak).
Az egész vicc az, hogy a "abszurd" bibliai modell hirtelen nem okoz nevetést, mivel elmagyarázza az összes fent leírt furcsaságot. Nem akadályozhatja meg a tényeket az égen, ami azt jelenti, hogy azokat meg kell vizsgálni és mozaikba kell helyezni, amit most megteszünk.
Tehát, a fenti hibák kidolgozása alapján a következő következtetéseket vonhatjuk le:
A hold egy olyan lámpa, amely messze van a hivatalosan bejelentett mérettől.
Alakja - vagy gömb / félgömb, vagy lapos kör, de egyértelműen saját fényforrással. Más szavakkal, ez egy repülő mozi: a közönség a Földön ül, és a képernyő lebeg a levegőn, amelyre a kráterekkel borított felület fényképet vetítik, és a fénysugár szintén úgy van beállítva, hogy a kívánt fázist képezze a peremtől a teliholdig.
Az egyetlen alapvető különbség a szokásos mozihoz képest a kép vetítése nem a fejünk mögül, hanem a képernyő belsejéből.
Azok, akik elmulasztották a beszélgetés logikai menetét, most ésszerű kérdést fognak feltenni: „Akkor hogyan lehet a Holdnak olyan erõs hatásai a Föld bioszféra számára, ha csak dummy? Végül is a holdfázisok valóban sok tényezőt befolyásolnak: a haj, a köröm, a palánták növekedését az ágyakban. A mágiával kapcsolatos emberek általában szilárdan kapcsolódnak a holdfázisaihoz. És miért van ez az abszurd színház, még akkor is, ha ilyen nehézségekbe ütközik a lakosság agya felrakása?"
A válasz ismét a Bibliában található: a jelekre. A hold csak egy mutató. Csakúgy, mint egy autó villogó irányjelzője azt jelzi, hogy a sofőr hamarosan fordul, úgy a holdfázisok is tájékoztatják a Föld varázslóit, hogy melyik fázisban van most bolygónk központi processzora - a csillaggömb, Olympus.