Ősi "erőmű" Kazanban? - Alternatív Nézet

Ősi "erőmű" Kazanban? - Alternatív Nézet
Ősi "erőmű" Kazanban? - Alternatív Nézet

Videó: Ősi "erőmű" Kazanban? - Alternatív Nézet

Videó: Ősi
Videó: Erőműfejlesztési trendek a világban 2024, Október
Anonim

Számos oroszországi épület és építkezés antik stílusát gyakran magyarázza az orosz cárok és nemesek elragadtatása az antikvitás korszakában, ami annyira furcsa a keresztény uralkodók és az államférfiak számára. De mi magyarázhatja az ilyen elbűvölő épületek építését olyan orosz városban, mint Kazan, ahol a lakosság többsége muzulmán volt?

Ezért az egyik ilyen épület, amelyet egy 1839-ben az angol művész, E. Turnerlli rajz ábrázolt, azonnal felhívja a figyelmet. A művészről ismert, hogy 1813-ban Londonban született, és 1837 és 1844 között előadásokat tartott. Angolul a Kazan Egyetemen. Ebben az időszakban jelent meg rajzai egy album, amely az akkori Kazanra nézett. És ezek között a képek között a figyelmet felhívta a "Szibériai előőrs". De az épület ilyen jellegzetes antik megjelenése egy muszlim városban nagyon szokatlan.

Ki építhetett volna ilyen dolgot és mikor? Meglepő módon, még a kortárs építészek, E. G. Ščeboleva és V. M. Rudcsenko „A tartomány építészete” című könyvében sem létezik ilyen információ. Amit csak olvashat, önmagának a csodálatos ősi szerkezetnek a leírása, amelynek része a jellegzetes antik híd. Tehát a következőket írják könyvükbe:

Nos, ha a hivatásos építészek „nem találták meg a végét” arról, hogy kinek és mikor kellett ilyen antik szerkezetet építeni egy kis patak mentén, akkor talán egyáltalán nem építették a rónovai idején? És egyik sem volt eredetileg "előőrs", és csak akkor kezdődött ez a fennmaradt ősi szerkezet "előőrsként"?

Általában véve a romanovák hajlandók voltak a szabványosításra, sőt jóváhagytak az orosz városok "Épülethomlokzatokat". És itt van egy ilyen csodálatos épület antik stílusban egyetlen példányban, és amint gyakran fordul elő, nincs sem projekt, sem építész. És egyáltalán nem is világos: ki és mikor építette. Az E. Turnerlli rajzából megítélve csak annak megjelenését az 1830-as években tudjuk megítélni. Miért nem építették a Kazanban a többi előcsarnokot, legalább ugyanazon projekt alapján? Logikusan ez csak azzal magyarázható, hogy ez az ősi szerkezet még a Romanovok korszakát megelőzően épült, és csak valószínűsíthetjük valódi céljait.

Ha azonban érdekes videót nézünk az ősi tudásról nevezett A. Romanov kutató csatornájáról, világossá válik, hogy mind az oszlopokkal, mind az obeliszkekkel készített portugók semmiképpen sem építészeti dekorációk és finomságok, hanem egyetlen légköri áram előállítására szolgáló műszaki eszköz elemei, azaz.e. erőművek légköri villamos energia előállításához. Mellesleg, ugyanaz a villamos energia felhasználható energiavédelemre. A. Romanov ebben is nagyon népszerű. Mindenkinek, akit érdekli egy ilyen eszköz működésének műszaki árnyalata, hivatkozom ennek az elektromos mérnöknek az érdekes videójára, ahol elmagyarázza munkáját egy hasonló, de sokkal erősebb szerkezet példájával a Vatikánon.

A kazaniai "szibériai előőrs" sorsáról eléggé kevés az információ az interneten. Nemcsak azt tudtam felfedezni, hogy mikor és ki építette, hanem azt is, hogy mikor és kinek történt megsemmisítés vagy szétszerelés. Csak bizonyos, hogy itt, a szibériai előőrsnél, ironikusan 1741-ben, Anna Ioannovna orosz császárné udvarán találkoztak két egyszerre hatalmas kedvenc - Ernst Biron herceg és Christopher Minich tábornagy. Biron visszatért száműzetéséből, mivel a palota intrikája miatt nem részesültek kedvükben, és Szibériába küldték - Erzsébet Petrovna királynő, aki trónra emelkedett, engedte, hogy Jaroszlavlban éljen. Minikh, aki egyidőben elérte Biron száműzetését a távoli szibériai Pelym faluban, maga is odament - a Pelym száműzetésbe. És a két udvarló találkozott Kazanban, a szibériai előőrsnél, a jelenlegi Varvara templom közelében.

Kiderült, hogy 1741-ben ez a szerkezet nemcsak létezett, hanem "nem szabványos" előőrsként is felhasználták. De azt hiszem, hogy valódi története a Romanovok korszaka előtt kezdődött, azaz vissza az ősi civilizációhoz, amely valójában nem évezredek óta létezett, hanem csak több száz évvel ezelőtt. És az alternatív történelem kutatóinak néhány változata szerint meghalt az árvíz alatt, amely valahol a XVI-XVII. Században történt. Nyilvánvaló, hogy nem az egész épület maradt fenn, hanem csak az obeliszkekkel ápolt portikói közül kettő, amelyeket a Romanovok korszakában restauráltak.

Promóciós videó:

Mellesleg, ez az épület titokzatosan eltűnt, ismét a XIX. Század második felében, egy újabb kataklizma után, amelyet követően a világ új "újraformázta" az új világ "elit" által. Ugyanebben az időszakban eltűntek rejtélyesen azok az obeliszkek, amelyek korábban Szentpétervár és más orosz városok oszlopsorjai mellett álltak. És azt hiszem, hogy nyilvánvalóan nem az új „világ mesterei” nélkül voltak, amelyeket az ókori civilizációkban jól ismert és az áradások közötti civilizációban még mindig alkalmazott légköri elektromos áram előállításának technológiái az emberiség számára „tiltottak”.

Természetesen ez csak egy hipotézis, de logikusan magyarázza, miért nem tudjuk, ki és mikor építette ezt az ősi „szibériai előőrt” Kazanban, valamint hogy ki és mikor elpusztította. Ez a hipotézis logikusan magyarázza az obeliszkek szétesését Szentpétervárban és más orosz városokban a 19. század közepén bekövetkezett katasztrófa után, amely az egész épület világának első emeleteit furcsa "agyaggal" borította. És teljesen érthető, hogy miért is e katasztrófa tényét szorgalmasan elrejti tőlünk az új "világ mestereinek" bérelt beszélői.