Mindenki, akit érdekel az ősi megalit szerkezetek felállítási technológiáinak rejtvényei, ismeri a perui megalit kőműveket, az 1000 tonnás blokkok óriási kőműveit Baalbek épületeiben. Sok tárgy jól látható a LAI csoport filmjeiben és fotóalbumaikban.
Pnyx Hill. Athén, Görögország. Állítólag a Kr. E. 4. században épült. Ismerkedés a fal közelében és a lábánál található edények maradványai szerint. A falazat mindkét oldalán mélyen a talajba megy. Ez a tény azt mondja, hogy a fal nyilvánvalóan nem fiatal.
A kő mészkő. Sőt, konglomerátumokban és mészkő-aggregátumokban monolitdá préselve. Nagyon törékeny kőnek tűnik, nagy kövekké morzsolódik.
A domboldalot megalit tömbök veszik körül. Az elv nagyon hasonló a perui Sacsayauman-hoz. De miért kellett ezt megtenni? A munkaerő költségei hatalmasak. Ezen túlmenően, ilyen nagy tömegek átvitele, feldolgozása, emelése és a falba rakása céljából. Néhány blokk súlya legfeljebb 30 tonna. Célszerű lenne mindent kisebb tömbökben elkészíteni. Vagy könnyebb volt, mint gondolnánk? Az alábbiakban elmondom neked erről a verzióról.
A falazat méretének jobb megértése érdekében azt javaslom, hogy nézzen meg egy videót az ókori kutatók egyikének:
Promóciós videó:
A blokkok feldolgozási nyomai vannak - párhuzamos vonalak állítólag egy vésőből. De mi értelme szigorúan párhuzamos vonalakat tartani? És lehet-e egyáltalán megtenni? Az a benyomás, hogy valamilyen kaparó hajtotta végre laza vagy műanyag kőzet felett. A kőzet nagyon törékeny, vésővel történő megmunkáláskor minden egyes konglomerátum kiesik a tömegből, és a belső szerkezetének különböző szilárdsági jellemzőivel rendelkező kő kiváló minőségű feldolgozása nem fog működni.
A folyóiratban és ezen a csatornán szereplő magazin néhány rendszeres olvasója valószínűleg kitalálta, hogy melyik verzióra hajlok. Igen, van egy verzióm, hogy ez szintén geo-konkrét. Inkább ebben az esetben ásványi mészkő tuff. Van erre bizonyíték.
Menjünk a hegy tetejére, és nézzük meg azt a helyet, ahol a történészek legendája szerint a találkozókat összegyűjtötték. A terület becsléseik szerint 5000 ember elszállásolására képes. De azt hiszem, hogy ez egy kőbánya, itt, az alapkőzetben, ezt az ásványi tufát kivették és felhasználták a város és a fal építéséhez:
A sima szélű mészkő kő széle látható. Itt a sziklát nyilvánvalóan blokkokra vágták. Az építők elhagyták a lépcsőket, hogy szabadon felmászhassanak a tömb tetejére. A történészek ezt a dobogót más célú tárgyként mutatják be.
Hogyan lehet faragni egy lépcsőt egy sziklaban, belső sarkokkal, gödrök és láncfűrészek nélkül? Korunkban nem tudunk más technológiákat a kőből történő blokkok vágására. A mészkőtömegben azonban nincs gödör a láncfűrész felállításához. Hogy őszinte legyek, a LAI csoport a gödör tetején talált egy gödröt, ám átmérője nagy, és nem tűnik technológiai gödörnek.
Talán mindezt egy normál lapos fűrészeléssel nem megkövesedett ásványi tuffában fűrészelték? Ez hasonló ahhoz, hogyan csináljuk hó- és jégvárosok építésekor.
Furcsa bevágások vannak a kőbánya függőleges szélén. Nagyon hasonlít a perui sziklák „tollának tesztelésére”. Közvetlenül analógia. Nem volt értelme ilyen kiváló minőségű, mechanikusan kidobni őket. De ha feltételezzük, hogy ez az ásványi tuff laza vagy műanyag, akkor néhány perc alatt mindent elkészítünk egy egyszerű szerszámmal. Lehet, hogy mintákat vettek a fajtából, vagy valaki gyakorlott készséggel.
Ezek a fényképek azt mutatják, hogy a feltárt szikla alsó szélei ívesek voltak. Azok. ezek nem fűrészelt blokkok, hanem valami kivettek. Ezek a tömegek műanyagok voltak - csak ez a helyzet magyarázza egy ilyen képet.