Az Egyesült Államok illetékes hatóságai jóváhagyták a géntechnológiával módosított gyapotot "az emberi éhség lehetséges megoldásának". A radikális megoldás az, hogy a Texasi Mechanikai és Mezőgazdasági Egyetemen kifejlesztett GMO-gyapotmagok nem csak állati, hanem emberi fogyasztását is lehetővé tegyék, független, hosszú távú tesztelés nélkül. Ez új aggodalmakat vet fel élelmiszerláncunk biztonságával kapcsolatban. Hamarosan a globális élelmiszerlánc szennyeződhet GMO-gyapotmagokkal, amelyek veszélyét a hatóságok figyelmen kívül hagyják.
Az Egyesült Államok Élelmezési és Gyógyszerészeti Igazgatósága (FDA) nemrég hagyta jóvá a GMO-gyapot új típusú szabályozatlan forgalmazását. Ezt a TAM66274 nevű típust genetikailag módosították, feltehetően annak érdekében, hogy a magvak emberi vagy állati táplálkozásra alkalmassá váljanak azáltal, hogy elnyomják a benne lévő veszélyes toxint, miközben látszólag elhagyják a toxint a növény többi részében.
Az FDA jóváhagyásával a GMO-gyapotmagokat emberi és állati takarmányokként fogják jóváhagyni. A projektet Kirti Rathor, a texasi Mechanikai és Mezőgazdasági Egyetem kutatóközpontjának biotechnológia és növénytudós, valamint a késő Norman Borlaug védőcsoportja vezette.
Rathor szerint a csoport most más országokban fog jóváhagyást kérni, kezdve Mexikóban. Számításai szerint: „Az évente előállított gyapotmag körülbelül 10,8 trillió gramm fehérjét tartalmaz. Ez elegendő ahhoz, hogy több mint 500 millió ember alapvető proteinszükségletét kielégítse, ha napi 50 gramm protein van. Szerinte a GMO-gyapotmagok sertések, baromfi, tenyésztett halak és garnélarák takarmányként is felhasználhatók. Csoportja a vetőmagokat mint elsődleges fehérjeforrást használja fel a fogyasztás szempontjából, valamint profitot jelent a gyapottermelők számára. Nem meglepő, hogy a Cotton Inc., egy amerikai lobbik csoport támogatja a GMO projektet.
Cotton Inc. és a Monsanto együttműködésével is rendelkezik. Minden kiló pamutszálon a növény mintegy 1,6 kg magot termel - mondta Rathor. A gyapotmag éves globális termelése körülbelül 48,5 millió tonna. Ha ez most gyapotmagolajmá vagy emberi és állati fogyasztásra szánt élelmiszerekké alakul, és értékesíthető, ez nagymértékben növeli a gyapottermelők nyereségét. A gyapotültetésre szánt pamutmag világ legnagyobb szállítója a Monsanto, amely ma a Bayer AG része.
"A biztonságos magmagokat olaj kivonása után őrölni lisztté lehet, és az élelmiszerekben fehérje-kiegészítőként felhasználhatják, vagy piríthatják és fűszerezhetik, hogy tápláló snackré váljanak" - mondta Rathor.
Október 1-jén az FDA kiadta a Texasi Egyetem 2017. évi bejelentésének eredményeinek összegzését. Ez azt a benyomást kelti, hogy a kormány kutatói megvizsgálták az ellentmondásos kérdést, hogy megengedik-e a GMO-gyapot magvak fogyasztását. De nem. Amint az FDA megállapítja 2019. októberi megállapításaiban, az FDA nyilatkozata egyszerűen a gyártó, azaz a Texasi Egyetem és annak biotechnológiai kutatócsoportja által végzett kutatásból másolódik, amelyet az amerikai gyapotipar, a Cotton Inc. finanszíroz.
Promóciós videó:
Rendkívül mérgező gosipol
Az FDA döntése, amelyet a texasi egyetem kutatócsoportja által közölt eredmények független ellenőrzése nélkül hozott, figyelemre méltó, tekintettel arra a tényre, hogy a gyapotmag tartalmaz nagyon mérgező anyagot, gosszipolt ismert. A gosipol miatt korábban a gyapotnövény-tömeg nagy része haszontalan volt, vagy csak korlátozott állatok etetésére használták fel speciális kezelés után. A magokat emberi fogyasztásra alkalmatlannak találták.
A GMO-gyapotot úgynevezett RNS-interferencia (RNAi) technológiával módosították, hogy „elnémítsák” egy olyan gént, amely a fejlesztők szerint „jelentősen” csökkenti a gyapotmag gosszipoltartalmát. Rathor kijelenti, hogy elnyomta a gént, így a gossipolt a vetőmag kivételével mindenütt megtalálják: „Ezt a gosipolt eltávolítottuk a magokból anélkül, hogy befolyásolta volna annak szintjét a növény más részein” - mondta Rathor. "Ha eltávolítja a toxint a gyapotmagból, akkor évi 500-600 millió embert képes táplálni." Nos, pontosabban, azt majdnem töröltük. A csoport felismeri, hogy a gossipol kb. 3% -a marad a magban.
Most engedhetjük meg magunkat enni, amelyek alacsony gosszipoltartalmúak, amelyekről azt állítják, hogy gazdagok fehérjében és állítólag biztonságosak. Az FDA azon döntése, hogy engedélyezi a géntechnológiával módosított gyapot emberi és állati fogyasztásra való forgalmazását, számos aggodalomra ad okot.
Nem megfelelő biztonsági ellenőrzés
Mindenekelőtt, amint Claire Robinson kutatója kitűnő elemzésében megjegyzi, az RNSi valószínűleg nem biztonságos. Felhívja a figyelmet a tudományos kutatásokra, amelyek megmutatják az RNS-nek a GMO-növényekkel való kölcsönhatásának kockázatát. Az egyik tanulmány megállapította, hogy az élelmezési növényekben lévő RNSi-molekulák túlélhetik az emésztési folyamatot, bejuthatnak az emberi vagy állati testbe, és akár megjósolhatják a gén expresszióját, kiszámíthatatlan mellékhatásokkal. Robinson hangsúlyozza, hogy az FDA, ahogy a texasi kutatók is, nem végzett megfelelő szigorú teszteket a GMO-gyapot biztonságosságáról. Megjegyzi: „A fogyasztásra szánt vetőmagok toxicitását nem vizsgálták állatokban. A kérelem csak egerekben a géntermék NPTII antibiotikum-rezisztencia vizsgálatára vonatkozik, bár ezt nem említimeddig tartottak ezek a tesztek."
Nemcsak a Rathor-csoport által bemutatott vizsgálatok köre elegendő, hanem elismerik, hogy GMO-fajtáik nem veszítették el teljesen a mérgező gosipol jelenlétét a gyapotmagban, ezért magvaknak nevezzük azokat, amelyek „alacsony” goszipoltartalma körülbelül 3%. Egereken vagy más állatokon nem végeztek hosszú távú tanulmányokat a gyapotmagban a 3% vagy más alacsony gosszipoltartalom hatásáról.
A népesség csökkenése?
A Gossypol többek között fogamzásgátló. Egy, a Fogamzásgátló folyóiratban megjelent tanulmány megjegyzi, hogy a gossipol "a legtöbb állatnál indukálja a terméketlenséget, és az embereknél a spermatogenezis meglehetősen alacsony adagokban megáll. A Gossypol-t lehetőleg azoknak a férfiaknak kell adni, akik többéves használat után teljesen meddõssé válnak". Úgy tűnik, hogy most sokot fenyeget.
Egy másik, a Science World Journal közzétett tanulmány szerint a toxikus hatások mellett „… a szabad gossipol néhány nap elteltével légzési nehézségeket, csökkent fogyást, anorexia, gyengeség, letargia és halált okozhat. A leggyakoribb toxikus hatás a férfiak és a nők reproduktív rendellenességei. A gossipol másik fontos toxikus hatása az immunrendszerbe való beavatkozás, az állatok fertőzési képességének csökkenése …"
Az FDA szerint most mi emberek is állatok, akik alkalmasak a GMO-gyapot magvak fogyasztására. Elegendő-e a 3% -os gosipol jelenléte a mostanában ehető GMO-gyapotmagban ahhoz, hogy az emberben reprodukciós károsodást vagy egyéb súlyos tüneteket okozzon? Csak nem tudjuk, mivel a felelős egyesült államokbeli szabályozók, sem az USDA, sem az FDA nem látták el, hogy ezt komolyan teszteljék.
Mit tett az FDA az esetleges GMO-pamut fogyasztók, emberek vagy állatok egészségének és biztonságának védelme érdekében? Az FDA október 1-jei összevont jelentésének gondos olvasása azt mutatja, hogy teljes értékelésüket, amint azt már megjegyeztük, közvetlenül a Rathor-csoport által nekik átadott teszteredményekből vették, és Rathor viszont nem határozza meg, hogy mennyi ideig végezték el a teszteket, és ez az idő volt, hogy felfedje azokat a negatív hatásokat, amelyek csak hosszabb kísérletek után jelentkeznek. Egyéb tesztek felületesek és nem meggyőzőek.
Beszélve reményéről, hogy új típusú GMO-gyapotot használ, Rathor kijelenti: "Ahogy haladunk, személyesen követni fogom az Arany Rizs példáját a humanitárius felhasználás szempontjából."
Az "esettanulmány" egyetlen problémája az, hogy az 1990-es évek Rockefeller Foundation Fülöp-szigeteki állítólag magas A-vitamin-tartalmú "Arany Rizs" kifejlesztésére irányuló projekt egy óriási kudarc volt, amelyet az alkotók később elhagytak. Csak egy PR-lépés volt a GMO-k promóciója. Lehetséges, hogy a nem bebizonyított géntechnológiával módosított gyapotmag végül keveredik az élelmünkkel, amint az már sokszor megtörtént, de nem tett okosabbá minket. Úgy tűnik, hogy az FDA tudósai megsértették az elővigyázatosság elvét.
F. William Engdahl, stratégiai kockázati tanácsadó és oktató, Ph. D., Politika, Princeton University.