Folytatás, az itt található cikk kezdetén.
Az orosz és a szlávok története
A szlávok teljes története évszázadok óta vagy egyáltalán nem volt írva, vagy megsemmisült! Mavro Orbini "A szláv királyság" című könyvet (részletesebben: "Mavro Orbini, az első szláv történész") csodálatosan megőrizték. Minden ami - ezer hamisítás a "vad szlávok … erdei állatok … rabszolgaságból született … állomány állatok" vonatkozásában.
Még a legelső 1512-es orosz "kronográf nagy kiállításon" nyugati adatok (bizánci kronográfok) alapján készültek. Ekkor kezdődtek a 17. század hazugságai … 1617-ben és 1620-ban a kronográfot erősen szerkesztették (második és harmadik kiadás) - Oroszország történelmét az általános történelem nyugati keretébe és Scaliger kronológiájába írták. A hivatalos hazugság 1657-ben történő létrehozásához még egy "Megjegyzésrendet" hoztak létre (több: elvtárs, hidd el: a múlt története az ajtó a jövőbe!).
Készítették "Grozny és Kurbsky herceg levelezése" (S. Shakhovsky írta) irodalmi művet és Grozny I. hamis beszédét 1550-ben a Végrehajtóhelyen (V. N. Avtokratov levéltár bizonyította, hogy elkészült). Pangericát írtak "Az orosz föld cárainak és nagyhercegeinek története" (más néven: "A Romanovok nemesi és jámbor házának fokozata"), a szerző Fyodor Griboyedov a Kazan-palota rend tisztje.
Ivan Vasziljevics egy filmből álló megváltoztatja hivatását.
A Romanovok trónra lépésekor a kolostorok parancsot kapnak arra, hogy dokumentumokat és könyveket gyűjtsenek azok kijavítása és megsemmisítése céljából. Aktív munkát folytatnak a könyvtárak, a könyvtárak és az archívumok felülvizsgálata. Még az Athos-n is ebben az időben régi orosz könyveket égetnek.
Az orosz történelem új verziójának (modern) alapítói a németek (!). A németek feladata annak bizonyítása, hogy a keleti szlávok valódi vadon élők voltak, akiket a Nyugat megmentett a tudatlanság sötétségétől; nem volt tatár és az eurázsiai birodalom. 1674-ben megjelent az I. Gisel német „Összegzés”, az első hivatalos nyugatbarát tankönyv az orosz történelemről, amelyet sokszor újból nyomtattak és a 19. század közepéig fennmaradtak.
Promóciós videó:
Még mindig az Alyosha Popovich I Tugarin rajzfilmből.
Ugyanakkor a német G. Bayer egy normann elmélettel állt elő: néhány maroknyi normann, akik néhány év alatt Oroszországba érkeztek, a "vad országot" hatalmas állammá változtatta.
Karamzin írójának 12 kötetes "Az orosz állam története" általában a német "Összegzés" művészi stílusú ábrázolása, a hibákat, a nyugati krónikákat és a kitalált könyveket kiegészítve.
V. N. Tatishchev orosz történész.
Az őszinteséget még mindig nem tartják tiszteletben
Az orosz történész, Vaszilij Tatjacsov írta a "Orosz történelem a legrégibb időkről" című könyvet, de nem sikerült kiadnia (csak kézirat volt). Tátycsov műveit a (németek) Schletser és Miller már közzétették, és annyira "szerkesztették" őket, hogy ezután semmi sem maradt eredetiként az ő műveiben. Maga Tátycsov írt a történelem óriási torzulásáról a Romanovok részéről, tanulói a "római-germán igának" kifejezést használták. Tátycsov "Oroszország története" eredeti kéziratának nyomában Miller nyomtalanul eltűnt, és néhány "tervezet" (Miller a hivatalos változat szerint használta őket) szintén ismeretlen.
M. Lomonosov leveleiben Millerrel félte a hamis történetét, és hangsúlyozta a szláv birodalmak antikvitását és folyamatos kelet-nyugati irányú mozgását. Mihail Vasziljevics írta "Ősi orosz történelem", de a németek erőfeszítéseinek köszönhetően a kézirat soha nem került közzétételre.
Ezenkívül a németek elleni küzdelem és a történelem hamisításáért a Szenátusi Bizottság határozatával M. Lomonosov "a német talajjal szembeni ismételt tiszteletlen, tiszteletlen és undorító cselekedetek miatt halálbüntetést vagy … szempillákkal történő büntetést, valamint jogok és vagyon megfosztását vonja maga után". az ilyen obszcenciák a mi bűbájunkban …).
MV Lomonosov orosz tudós.
Lomonoszov csaknem hét hónapot töltött őrizetben, várva az ítélet jóváhagyását! Elizabeth rendeletével bűnösnek találták, de "megbocsátották" a büntetés alól. Bérét felére csökkent, és elnézést kellett kérnie a német professzoroktól "az általa elkövetett előítéletek miatt". Scum Miller gúnyosan megbánta a bűnbánatot, amelyet Lomonoszov kénytelen volt nyilvánosan ejteni és aláírni …
V. Tatishchev és M. Lomonosov mellett a különféle évek nyugatbarát hazugságait olyan orosz emberek is ellenezték, mint az A. I történész és fordító. Lyzlov (a "szkíta története" írója), IN Boltin történész és az NS Artsybashev történész és költő, F. Volansky lengyel régész (a szláv-orosz történetet magyarázó emlékművek leírása szerzője), régész és A. D történész Chertkov ("A trák törzseknek a Dunaon túl és tovább északról, a Balti-tengerig és nekünk Oroszországban történő áttelepítéséről" szerzője, E. I. államtanácsos), filozófus A. Khomyakov, diplomaták és történészek A. I. Mankiev (Svédország nagykövete, hét könyv „Az orosz történelem magja” szerzője), akinek neveit és műveit ma válogatás nélkül elfelejtik. De ha a "nyugatbarát" hivatalos historiográfiaMindig (és ma is beleértve) a „zöld fényt” adták (és az elsőrendűnek tekintik helyesnek), a hazafiak valódi tényeit eltérőnek ítélték, és a legjobb esetben elcsábították őket.
Még mindig hisz az orosz történelem hivatalos (német változatában)?