Misztikus Kép, Amely Tüzet Okoz - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Misztikus Kép, Amely Tüzet Okoz - Alternatív Nézet
Misztikus Kép, Amely Tüzet Okoz - Alternatív Nézet

Videó: Misztikus Kép, Amely Tüzet Okoz - Alternatív Nézet

Videó: Misztikus Kép, Amely Tüzet Okoz - Alternatív Nézet
Videó: AZ EMBER, AKI KULCSCSONT NÉLKÜL SZÜLETETT | Reddit válogatás 2024, Lehet
Anonim

Semmilyen körülmények között ne hozza otthonába Bruno Amadio olasz művész "Síró fiú" festményének reprodukcióját, amely a legismertebb Giovanni Bragolin álnéven. Hacsak nem tudja biztosítani otthonát tűz ellen, akkor tegye a misztikus példányt oda, és költözjön másik helyre. Nagyon valószínű, hogy az épület leégett, mint sok más ház, ahol sajnos ennek a titokzatos vászonnak a reprodukciói bizonyultak.

Távol a véletlenszerű tüzetől

A komor vörös hajú fiú arcát könnyekkel ábrázoló festményt a miszticizmus valódi aurája veszi körül. Sok dokumentált bizonyíték van arra, hogy a vászon bármilyen reprodukciója „tűzveszélyes”, és tüzet okoz, bárhová is lóg. Ugyanakkor maga a "Síró fiú" valamilyen oknál fogva nem ég le, gyakran maradva az egyetlen túlélõ tárgy a hamuban. Az eredeti festménynek, amely a mai napig nem maradt fenn, úgy gondolják, hogy olyan erős átokkal rendelkezik, hogy még a reprodukciók is tüzet okoznak és emberi életet követelnek.

Image
Image

Az egész valószínűleg 1985 szeptemberében kezdődött, amikor Ron és May Hulla, a Rotherhamból felvette a kapcsolatot a The Sun brit brit újság szerkesztőségével. A brit úgy döntött, hogy elmondja az újságíróknak a történetet, ami velük történt. A házaspár szerint a ház nemrégiben megmagyarázhatatlan okból leégett, de a Síró Fiú reprodukciója maradt a fekete elszenesedett falon, szinte érintetlenül a tűztől. A családfő testvére tűzoltóként dolgozott, és nemcsak megerősítette ezeket az információkat, hanem észrevette, hogy a vörös hajú gyermekkel ábrázolt portrék sértetlenek más elégett házakban is.

A kiadvány munkatársai saját vizsgálatot folytattak. Kiderült, hogy két hónappal korábban egy nyomda több mint ötvenezer reprodukciót nyomtatott a vászonról, amelyeket gyorsan eladtak Anglia északi régióinak munkásai számára. Az újságírók rájöttek, hogy ebben az időben több mint negyven tüzet okoztak azokban a házakban, ahol ezt a képet lógtak, és minden alkalommal a munka teljesnek bizonyult, mintha a láng tudatosan nem érinti a portrét.

Promóciós videó:

Maga a misztikus kép nem ég

A The Sun által közzétett cikk szenzációs volt. Elolvasása után sok brit elkezdett felhívni a szerkesztőt, azt állítva, hogy ők is megszerezték ezt a képet és tüzet okoztak. Az egyik ember azt mondta, hogy kifejezetten vásárolt egy reprodukciót, és megpróbálta elégetni a kandallóban, de a portré, egy órás tűzben való fekvés után, még csak nem is égett kissé. A "Síró fiú" körül az izgalom annyira nagy volt, hogy a dél-yorkshire-i tűzoltóság képviselői kiadtak egy hivatalos nyilatkozatot, amelyben kifejtették, hogy állítólag nincs misztika: mondják, túl sok reprodukció volt, és statisztikai szempontból nem szokatlan, hogy egy komor gyermekkel készült képek néha olyan házakban találják magukat, ahol tüzet okoznak.

Image
Image

A The Sun tulajdonosának szintén nyilatkozatot kellett tennie. Az újságírók beszámoltak arról, hogy belefáradtak az olvasók hívásaiba, és egyetértettek abban, hogy mindenki, aki el akarja küldeni nekik a kép másolatát. Egy héten belül a szerkesztőség elárasztotta a Síró Fiú több ezer portrét. A szerkesztő, Calvin Mackenzie, aki babonássá vált, a festményeket a lehető leghamarabb elpusztította. Egy idő után az újság új cikket tett közzé, amely kimondta, hogy a kapott vászon összes példányát a városon kívül égették el. Sok brit azonban nem hitte el ezt, többek között azért, mert a cikk nem tartalmazott fényképeket a festmények tömeges elégetéséről.

Szinte minden tűzoltó tisztviselő babonának tűnt, és vicc ajándékként kezdett bemutatni a képet. Azok az emberek, akik azt állították, hogy a portré és a tüzek között nincs kapcsolat, teljesen elutasították az ilyen ajándékokat. Egyesek szerint a kép nem felelne meg a belső tereknek, mások azt állították, hogy egyáltalán nem szeretik a festést, mások pedig még csak nem is nevezték meg az elutasítás okait.

Átkozott kép

Az eredeti portrét a múlt század ötvenes éveiben festették. A népszerű legenda szerint Giovanni Bragolino-t a saját fia jelentette. A művész, akinek apai tulajdonságai nagyon messze voltak az ideálisól, semmilyen módon nem tehetett rá az utódokat sírni, majd a fiú arca előtt elkezdett gyertyákat égetni. A tűz félelmétől szenvedő gyerek azonnal könnybe szakadt, és a szülõre kiáltott: "Igen, úgy, hogy elégetted magad!" Nyilvánvaló, hogy így cselekedve, a fiatal ülő öntudatlanul átokkal küldte a portréját.

Image
Image

Figyelemre méltó, hogy ez a kép a leghíresebb a síró fiúkat ábrázoló Giovanni Bragolin huszonhét festményéből. A festő egy egész sorozatot készített, melynek címe: "Cigány gyermekek", és ezek a műalkotások könnyekben mozgatják a kisgyerekeket. Nem ismeretes, hogy a sorozat többi festménye átok-e, de egy dologgal biztosan elmondható: a kérdéses "Síró fiú" nem olyan egyszerű, mint az első pillantásra tűnhet, sőt a leginkább hírhedt szkeptikusok.