Az előző részben az 1812-es háború megmagyarázhatatlan (és ezt a szégyenlős történelem eddig nem magyarázta) furcsaságáról beszéltünk, amelyet hazafiasnak mutatunk be.
Előfeltételek
Számos kutató feltevései szerint a császári tatár (bővebben erről "tatár - az első nagy birodalom") a 18. század második felének természetes kataklizma után, amely elpusztította metropoliszát - Katai királyságát, elvesztette "stabilitását" és fokozatosan morzsolódni kezdett.
A Katay-régió tatár térképének töredéke.
A tatár fel van osztva Moszkvára (Muscovyhoz tartozik), Kínai-Chinskaya-ra (Kínához tartozik-Chinhez) és Függetlenre, amelyet nyilvánvalóan úgy neveznek, hogy független a szomszédos államoktól, például Perzsiától, amelykel határos. Van még tatár-maláj, de a 18. században, a Krím-félszigeten együtt, az Oszmán Birodalomhoz tartozik, amelynek uralkodó dinasztia Tartariumból származik (pontosabban a régiójából - Turkesztánból), amely a középkor latin forrásaiból tanulható meg. Tibet és a Lhasa Peking joghatósága alá tartozik. A Függetlenség és a Kínai-Csinski tatár területén sok hordák (hordák) helyi kánokkal vannak szétszórva.
Meglehetősen gyorsan a tatár királyságok (mint egyszerre a Szovjetunióban a Szovjetunió köztársaságai) szétválnak és a szomszédos birodalmak ellenőrzése alá kerülnek: a szibériai országok távoznak Moszkvába (1730-ra az uralkodott Szibéria határa az Urál folyó mentén húzódik), a tatár földek Kína-Kína közelében részévé válnak a Kínai Birodalomnak, amelyben 1644 óta ugyanazok a Niuche tartományi tatárok uralkodnak (a hivatalos történelemben Manchusnak hívják őket, a régi könyvekben - mindig csak tatárokat, részletesebben olvassa el a kínai hamis antikvitát. Fehér istenek.). A szabad vagy független tatár egy ideig továbbra is többé-kevésbé független és szuverén. De később a nagy szomszédok megosztják egymás között. 1452 óta a kis tatár és a Krím a török (az oszmán / oszmán parancsnok leszármazottai a Tartária Nagy Kán hadseregéből).
Promóciós videó:
Moszkvai tatár
Razin és Pugacsov úgynevezett „paraszti háborúit” („Suvorov Pugacsov ellen”) a birodalom örökségéért folytatott háborúk folytatásának tekintik. Meggyengültek, de nem távolították el teljesen a Nagy Tartár fennmaradó töredékeit.
A tizenegyedik század elején újabb háború zajlott a tatár és Európa között. Hazánkban "1812 hazafias háborúnak" hívják, Európában pedig "Napóleon keleti kampányának".
Érdekes, hogy az átlagember számára a 20. század elejéig egyértelmű volt, ki és miért harcol. És a Napóleon Bonaparte iránti magatartás fenséges és lelkes volt, egyértelműen nem tekintették agresszornak és "az emberek összes bajának bűnösének", ahogy most képviselik. Verseket írtak róla, cikkeket és színdarabokat írtak, csak egy népszerű és szeretett hős!
Senki sem zavarodott és nem kérdőjelezte meg az egész Európában levő Nagy Hadsereg katonáinak műemlékeit, amelyeket csata, átkelőhely és csak megállás helyére telepítettek.
Emlék- és jubileumi érmek, készletek, parfümök és egyéb dolgok, amelyek több száz ezer orosz katonának (a hivatalos verzió szerint) „betolakodóját” és „gyilkosát” - Bonaparte-t ábrázolják. Az orosz hadseregben a legtöbb tiszt külföldi volt, akik Oroszországon kívül éltek és haltak meg. Az elszegényedett európai nemesek gyermekei, akik nem találtak más módszert karrierek készítésére, tömegesen jöttek Szentpétervárba, hogy bekerüljenek a hadseregbe és a haditengerészetbe. Miután megszerezték a nyugdíjukat, visszatértek hazájukba.
Nem csoda, hogy az emberek "poroszoknak" hívták a fekete csótányokat, mert ők, akárcsak a csótányok, Európából rohantak át a Balti-tengeren nyitott "ablakon" az Oroszország felé. A Balti-tenger partjáról a "poroszok" minden irányba távolabb és távolabb menték. A nagyvárosokban alapították településeiket, mint például az "Európához való ablak kinyitása" elõtt, például Pszkovban és Novgorodban. És végül is pontosan érdemük, hogy Pleskov orosz várost német módon neveztek el: - Pskow. És közvetlenül a Volgai lakosság megsemmisítése után, Emelyan Pugacsov seregeivel folytatott háború után, az európai hétköznapi parasztok is rohantak a fogkő által "megtisztított" helyre. II. Catherine tervei szerint teljes mértékben ki kellett cserélni a tatár lakosságát, hogy még a Volga-régió múltjának emlékei sem maradjanak fenn. Ma egy ilyen folyamatot detartarizációnak neveznének.
A Holstein-Gottorp-dinasztia keleti és délkeleti terjeszkedésre vonatkozó terveinek teljes végrehajtásához meg kellett szakítani az utolsó központot / várost, amely körül az egykor hatalmas tatárbirodalom maradványai egyesültek - Moszkva, a moszkvai tatár fővárosa.
Mellesleg
Ha helyesen mondják el Napoleon keleti kampányának történetét (vegye figyelembe, hogy ebben a kifejezésben nincs szó sem az oroszországi hadjáratról, amelyet, amint mondtunk, olyan lelkesen volt meghódítani), akkor számos kérdés merül fel az orosz cárok által a Bonaparte-nak adott posztumzó kitüntetésekkel kapcsolatban:
1) Miért építtetett harmadik Sándor híd Párizsban (ajándékként) Napoleonnak, ahol a két ország kezdõbetûi egy babérkoszorúban vannak szövve - a gyõzelem jelképe, és ott van Nike is - a gyõzelem istennője a kompozícióban? Ez egyfajta francia kirándulás az 1812-es háború megnyerésével? Valószínűtlen, hogy a franciák ezt értékelnék, és ez túl feszült … Másrészt, ha ez hálás a moszkvai tatárhódság meghódításában nyújtott segítségért, akkor minden a helyére kerül, és nem merül fel a kérdés - miért nem adott Franciaország ilyen hidat Oroszországnak, mint bocsánatkérést " agresszió ".
2) Miért építettek a szentpétervári Palota téren (szimbolikus, hogy Oroszország fővárosát német néven hívták) a Párizsban a Place Vendome-re felállított oszlop tükröződését (Napóleon Nagy Hadsereg győzelmeinek emlékére), és katolikus kereszttel koronázták, és az alapjukkal kígyót vagy vagy egy sárkány (a szobrász utalt-e a Zilant Kígyóra - a tatár utolsó szimbólumára, pontosabban Kazanra?). A versek korai kiadásában Puškin Napóleon (és nem az Alexandriai) oszlopának nevezi …
3) Miért adta az első Nikolai (ismét ajándékot - miért ilyen nagylelkűség?) 200 tonnás karéli porfír tömböt Napoleon sírkőjéhez? Ismét ugyanaz az analógia, mint az első kérdésben.
4) Miért építették Szentpétervárban és Moszkvában a Szent Római Birodalom diadalívét, amelyet Nika római istennő koronázott (a római, a párizsi és a berlini ívek másolatai)? Nem a nyertesek helyezték el ezeket a boltíveket saját szimbólumaik alá? Tehát ki valóban a győztes az 1812-es háborúban?
5) Ha mindent helyesen mondanak, és Sándor megszabadította Európát Napoleon IGA-jától, akkor miért, a „felszabadítónak” (a történelemírók ilyen becenevet adnak nekünk Sándornak, igaz?) Hála, nincsenek műemlékek Európában, és oly sok „rabszolga” Bonaparte ?!
Véleményem szerint a történelem hivatalos verziójának szempontjából mindez nagy szakaszokkal és elvont tézisekkel magyarázható, de az alternatív változat ezeket és más kérdéseket egyszerűbb és logikusabb módon magyarázza, de ez természetesen CSAK A VÁLTOZATOK közül egy.
Keleti kampány
Mint írtam egy előző cikkben, Franciaországban az 1812-es háborút Napoleon keleti hadjáratának hívják (ez a sok katonai expedíciójának egyike), nyilvánvaló okokból a kutatóknak nem volt és valószínűleg nem is lesz hozzáférésük a valódihoz (nem hamisítva). dokumentumokat. Ezért minden, ami ebben a fejezetben következik, feltételezésekre utal.
A Nemunas közepén.
1807 Alexander és Napóleon Tilsitben békeszerződést és titkot írnak alá a támadó és védekező szövetségről. A híres szigorúan titkos beszélgetések a két császár között szigorúan magántulajdonban, egy tutazon a Nemunas közepén.
1808 - Erfurtban újabb találkozóra került sor Sándor és Napóleon között, ahol titkos egyezményt írtak alá. A találkozó eredményei alapján meghozták a végső döntést a moszkvai tatár megszállásáról. Alesander megkezdi az emberek milíciájának kialakítását és kiképzését (dokumentumfilm tény).
A Nagy Hadsereg nyolcadik francia hírlevelében (így hívták Franciaországba a Napóleon parancsnoksága alá tartozó egyesített európai hadsereget) 1812. június 22-én azt mondják, hogy Sándor császár vezette a Nagy Hadsereget és Dvinnába vitte (a krónikák tévedtek, vagy fordítva, minden így volt - az orosz cár a feltételeknek megfelelően) titkos megállapodás, a Nagy Hadsereg parancsnoka is volt?).
Az európai és az orosz (orosz) csapatok talán közös mûveletet készítettek és indítottak el, ahol mindenkinek (Napóleonnak és Sándornak) meg kellett szereznie azt, amit törekszik. Sándornak el kellett semmisítenie Moszkvát és Moszkva tatárját, hogy teljes egészében alávegyék a területeket az Urálig. Napóleon, Nagy-Britanniával háborúban feltételezte (ezt írásban rögzítik, az alábbiakban hivatkozunk az anyagokra), a keleti kampány után az orosz csapatokkal (!) Együtt Indiába költöznek, hogy megfosztják Nagy-Britanniát leggazdagabb kolóniájáról (korábban ugyanazok a tervei voltak Pavel apával) Alexandra).
Talán (ez csak találgatás!) Ez volt az 1807-ben megkötött és 1808-ban végrehajtott titkos üzlet lényege (lásd a szöveg fent). Ebben az esetben az 1812-es tanfolyam, leírás, tárgyi bizonyítékok és logisztikai következetlenségek minden abszurditása helyére kerül:
Lineáris támadás.
1) Annak ellenére, hogy 1810-ben megkezdték a háború előkészítését (a katonai műveletek tervét, a terep térképeit, az elkészített átjárókat, az újonnan létrehozott mérnöki csapatokat, 3 hadseregből és még sok másból), az orosz csapatokat nem egyesítették egyetlen hadseregbe, és az első csatát 340-ban harcolták. A birodalom határától kilométerre eső hivatalos változat / az orosz hadseregek szétszóródása egyetlen kampányterv volt, egy stratégiai terv, melynek célja különböző irányokba eső fenyegetések létrehozása és az ellenség (tatár csapatok) erőinek egy helyen történő koncentrációjának megakadályozása (alt. változat).
2) A Nagy Hadsereg, nevezetesen 600 ezer katona és több százezer ló táplálkozott a "szent lélekkel" (abszurd az Európából élelmet és takarmányt szállítani, és a háború övezetének lakói az erdőkben szétszóródtak, anélkül, hogy ellenséges takarmányt várnának - ki.) / Ellátás a hadseregek előre elkészített raktárakból származtak a szövetséges Oroszország nyugati tartományaiban (emlékszel körülbelül kétéves képzésre?) (alt. változat).
3) Az orosz hadsereg sikeresen visszavonult, gyakorlatilag nem volt csata, és a francia hadsereg jelentős veszteségeket szenvedett a partizánokkal folytatott csatákban (ugyanakkor az orosz hadsereg veszteségeket szenvedett a francia - hivatalos változathoz hasonlóan) / csaták zajlottak az egyesített tatár hadsereggel (a régi ábrán vannak ábrázolva) Francia metszetek, mint pl. Szakállas férfiak, csuka, nem európai egyenruhákban és fejdíszekben - tehát a veszteség) (alt. Változat).
Vállú szakállas férfiak harcolnak Napóleonnal.
4) A polgári lakosság elfogta és sikeresen kiirtotta mind a francia, mind az orosz tisztet az orosz állampolgárok veleszületett sűrűsége és a két hadsereg hasonló formája (hivatalos verzió) / a szövetséges európai és orosz hadsereg miatt, közös chartával rendelkeztek, Alekszandr Napoleonnak javasolt katonai egyenruhával. és a francia, mint a hivatalos nyelv (ezek mind okirati tények), és a civilek egyértelműen tisztában voltak azzal, hogy kit vágnak - a betolakodókkal (alt. változat).
5) Az orosz hadseregben a fosztogatás a katonák alacsony erkölcsi tulajdonságai miatt virágzott (de később Európában az ilyen eseteket egyrészt ujjakkal lehetett megszámolni - a harcosokat valószínűleg újraneveltették - hivatalos változat) / idegen területet, legyőzték a lakosságot (Európában már „felszabadult”)”), Ezért mind a francia, mind az orosz katonák elrabolták (alt. Verzió).
Kik a partizánok? Vagy tatárharcosok?
6) Barclay De Tolly elvesztette a csatát Smolenszkért, a hadsereg visszavonul, és Kutuzov a legmagasabb rendeletet kapja "katonai érdemekért, katonai hatalmáért és egész Európa reményéért a megszabadulásért" - 100 ezer rubelt, Bagration - 50 ezer rubelt, az alsóbb rangok is estek (mint utána győzelmek - hivatalos változat) / elfoglalt városokat (tatár), csatákat nyert (tatár csapatok), megközelítette a teljes kampány célját - Moszkva, a moszkvai tatár fővárosa, általában volt valami, amit meg kellett fizetni (alt. változat).
7) Moszkvát egy "ragyogó" stratégiai tervnek megfelelően átadták és elégettek (valamint az összes polgári lakosságnak, több tízezer sebesültnek, kincstárnak és ereklyéknek - mindegyik a győzelem oltárán! Hivatalos változat) / a várost vihar vette át (Franciaországban van egy érem " Moszkva elfogása”, valamint a kortársak számos metszetét és rajzát, amelyek a város viharát ábrázolják), elrabolták és elégették annak érdekében, hogy még a tatárokból való visszatérés gondolatát semmisítsék meg (alt. változat).
Napóleon Moszkvában.
8) Napóleon, Alexander-nek küldött levelében bocsánatot kér Moszkvába való belépésért (hivatalos változat) / elnézést kér azért, hogy belépett a meghódított Moszkva ELSŐ részébe, ezáltal megfosztva Sándort a diadalmi jogtól (alt. Változat).
9) Napóleon sokáig ül az elpusztult és kiégett Moszkvában, várva, hogy Sándor felajánlja a békét (!), És nem vár rá (meglepően!), Visszatér a "régi" út mentén, mert Kutuzov (aki soha nem győzte le őt) lett úton haladt, és nem engedte tovább egy úton (soha nem előtt vagy után, ez nem állította meg Napóleont) (hivatalos verzió) / a kampányterv szerint a Nagy Hadsereg elérte a Volgát (Franciaországban van egy érme "A Volga elfogására"), és elkészült kötelezettségei visszafordultak (Alekszandr megtagadta az Indiáról szóló megállapodás részének teljesítését), a "régi" úton haladva, mivel Napóleon nagyszerű ember volt, aki nagyra becsülte a hétköznapi embereket / katonákat, és ezért szerették őt a "elfogott" Európában. és Oroszországban (alt. változat).
A Nagy Hadsereg elhagyja Oroszországot.
10) Kutuzov nem támadta meg a távozó hadsereget, hogy megmentse katonáit (bár ez nem segített neki - az orosz hadsereg veszteségei hasonlóak voltak a francia - hivatalos változathoz) / Sándor elárulta Napóleont (mint apja Pavel előtt), megpróbálta megmenteni „ elrontotta hírnevét és elrendelte, hogy ne érintse meg a korábbi szövetségest (és ez nem segített neki - Európában megvetették) (alt. változat).
11) A katonai kampány teljes útja mentén műemlékek vannak a Nagy Hadsereg számára, érmeket és dolgokat állítanak elő, amelyek Napoleont szövetségeseként ábrázolják - az orosz nép kedves lelke miatt, aki nem emlékszik a gonoszra (valamint a háború által tönkretett több százezer orosz lelkére - hivatalos változat) / Francia sasok az emlékművek, zászlók és emlékművek, érmek és rave áttekintések felett - mindez a hatóságok hála a segítségéért Moszkva tatárhódításában (alt. változat).
Melyik verzió a leglogikusabban magyarázza az akkori bonyolult eseményeket, mindenki dönti el magát. De a teljesség kedvéért azt javaslom, hogy használják a korábbi, a témáról szóló korábbi cikkek linkeit a szövegben.
Következtetés
Európában a köztulajdonban sok akkori térkép található, amelyeken az Orosz Birodalom klasszikus formájában nem létezik. Sokan két országot mutatnak: Oroszországot - északon / nyugaton és a pézsmaféléket a középső részén, valamint számos különböző tatár déli és délkeleti részén. De vannak olyan térképek is, amelyekben az Orosz Birodalom megszokták. Beszélhetünk a kartográfusok, az atlas-összeállítók, a könyvek és az enciklopédiák hamisításáról vagy inkompetenciájáról, mind egy, mind a másik szempontból. Véleményem szerint ez a személyes észlelés kérdése.
Oroszország német térképe 1863 - a keleti határ egyértelműen az Urál mentén halad.
Csak egy dolog mondható el egyértelműen - országunk története torzult és becsületes, elfogulatlan megközelítést igényel. Igaz, hogy mindig vannak problémák ezzel, és Oroszországban mindig van egy rossz pillanat: vagy zavarodás, majd háború, majd perestroika / reform vagy az ellenségek keverik - még nincs története (csak az igazságig). Azt "emésztjük", amit adunk, miközben még mindig adják.
A cikkben ismertetett események alternatív változata magán, személyes vélemény, és nem jelenti az egyetlen helyes vélemény követelését.
PS: Van néhány nem közismert tény, amely arra utal, hogy az 1812. évi háború a világ újjátervezésének része volt, befejezve a Nagy-tatár kontinentális birodalmának korszakát, de erről bővebben a következő cikkben …
Folytatás: 3. rész