Mi vezérli a tetteinket? Melyek a jó okok? Miért csináljuk ezt vagy azt? Saját és mások cselekedeteinek motivációjának megértése érdekében a pszichológusok könyveket írnak, sikeresen védik disszertációkat és motivációs tréningeket folytatnak. És mindazonáltal teljesen tudatában vagyunk tudatunk cselekvési elveinek és azok ösztönzőinek.
A huszadik században a valóság felfogásának és a viselkedés motivációjának titkainak átjutása érdekében a tudósok pszichológiai kísérletekhez fordultak, amelyek eredménye radikálisan megváltoztatta az emberi viselkedés gondolatát. E kísérletek közül sok nehezen nevezhető humánusnak és etikusnak, de amit a tudósok nem a tudomány kedvéért folytatnak. Felhívjuk a figyelmünkre néhány klasszikus kísérletet, amelyek - ha nem teljesen megváltoztatják magadról alkotott elképzelésüket - akkor biztosan kibővítik azt.
Mindannyian képesek vagyunk elnyomni és engedelmeskedni
Mielőtt elkezdené egy kísérletet, amely megerősítette, hogy bizonyos társadalmi körülmények között még azok az emberek is, akiket korábban pszichológiailag megfelelőnek tartottak, képesek agressziót mutatni a társaikkal szemben, akik viszont gyenge akaratú áldozatokvá válnak. Ezt a kísérletet Phillip Zimbardo pszichológus végezte a Stanfordi Egyetemen. Az eredeti cél nagyon ártatlan volt - ismeretlen helyzetbe került emberek viselkedésének felmérése. Ehhez egy "börtön" jött létre az egyetem alagsorában, és a hallgatói önkénteseket "őrökre" és "foglyokra" osztották. A két hétig tartó kísérletet azonban 6 nap elteltével le kellett állítani - mindkét oldal résztvevői annyira megszokták a szerepüket.
Emlékezzünk arra, hogy az összes önkéntes mentálisan egészséges és kiegyensúlyozott volt, de a kísérlet első napjaitól kezdve szó szerint a „őrök” agresszív módon viselkedtek a „foglyok” felé, minden lehetséges módon verték meg és megalázták őket, agressziójuk kozmikus sebességgel növekedett, és a kísérlet kiderült. kordában tartva. Zimbardo nemcsak a biztonság, hanem a "foglyok" életének félelme miatt, akik annyira elfogadták a javasolt feltételeket, hogy teljes mértékben engedelmeskedtek a szadista őröknek, Zimbardo abbahagyta a tanulmányt.
Promóciós videó:
Nem figyelünk arra, hogy mit nézünk orr-orr felé
Leírja-e részletesen azokat az embereket, akikkel dolgozásod során találkozik? És általában, észreveszi, mi történik a környéken? - Természetesen - mondod, de tartsa vissza az első ösztönzést, hogy mondjon „Igen”. Adunk egy példát, amely megcáfolja az állítólagos állítását. Ezt a tapasztalatot 1998-ban a Harvard egyetemen végezték. A kísérlet célja annak tanulmányozása volt, hogy egy ember tisztában van-e a környező valósággal. Az előadáshoz siető hallgatókhoz egy "dummy" járókelő közeledett a hallgatókhoz, és például a klasszikus "Hogyan juthat el a könyvtárba?"
Abban a pillanatban, amikor a hallgatók elkezdték elmagyarázni a kóbor útját, a dolgozók ajtót vezettek köztük, amely néhány másodpercre elválasztotta a beszélgetést. E néhány másodperc alatt a színész, aki az idióta járókelőjét ábrázolta, egy másikra váltott, amely teljesen különbözik az "előző példánytól": magasságában, testétől, ruháitól, hajszínétől, a szemszínéről nem is beszélve. A kísérletben részt vevők több mint 60 százaléka nem vette észre a helyettesítést, és továbbra is azt mondta, hogyan kell megtalálni ezt a könyvtárat. Ez az egyszerű tapasztalat megmutatta, hogy mennyire szelektíven vesszük észre a körülöttünk lévő világ részleteit.
Sikeresek lehetünk, ha meg tudjuk csinálni
Emlékszel a Stanford-kísérletre, amelyről a cikk elején beszéltünk? Úgy tűnik, hogy ez az egyetem egyszerűen csak az emberi természet szadista kísérleteire szakosodott. Ugyanebben a Stanford-ban elvégezték az úgynevezett „Marshmallow tesztet”. Ezúttal a kísérlet résztvevői 4 és 5 éves gyermekek voltak. A kísérlet célja annak feltárása, hogy képes-e ellenállni a pillanatnyi kísértésnek az önfegyelem és az azt követő jutalom javára. A gyerekeket egyedül hagyták a szobában egy tál pillecukorral. Megállapítást nyert, hogy a mályvacukrot bármikor enni lehet, de azok, akik várják a felnőttek visszatérését, egy adag helyett kettőt kapnak.
A kísérlet elején minden gyerek azt állította, hogy vár, és megkap két mályvacukrot, ám végül néhányuk nem tudott ellenállni, és édességeket evett. A 600 kínzás alatt álló gyermek közül, vagyis azt akartuk mondani, akik részt vettek a kísérletben, a többség még mindig felnőttekre várt, és megérdemelt dupla adagot kapott a mályvacukrot. Nehezebbnek bizonyult, hogy ellenálljon azoknak a gyermekeknek, akik nem vonták le a szemüket az áhított "ízléses csemegektől", és azoknak, akik becsukta a szemüket, elfordultak, vagy minden lehetséges módon elvonultak a csábító tányértől, és kiállták az előírt 15 percet. By the way, a gyerekek, akik képesek voltak várni, kevésbé voltak hajlandók az elhízás, a dohányzás és a kábítószer-fogyasztás szempontjából a jövőben, és felnőttként is sikeresebbek voltak.
Vakon engedelmeskedhetünk a hatalomnak
Mindenkinek megvan a maga meggyőződése és morális elve. Olyanok, mint a biztosítékok, de néha ezek az alapelvek és beállítások, mint a biztosítékok, erőhatás hatására megszakadnak. Erre példa a Yale University Stanley Milgram pszichológusának nagyon kegyetlen kísérlete. 1961-ben kutatást végzett, hogy megtudja, milyen messzire menhetnek a tisztességes emberek, akik a rendes életben egyáltalán nem hajlamosak az erőszakra, engedelmeskedve azoknak, akiknek hatalma van rájuk, ha elrendelik, hogy tegyenek valamit, ami korábban szörnyűnek tűnt számukra, és más embereknek ártanak. … A kísérlet célja az erkölcsi meggyőződések és a hatalomra való alárendeltség közötti mély belső konfliktus feltárása.
Két résztvevőt választottak ki, akik közül az egyik "tanár", a másik pedig "diák" szerepet töltött be. A résztvevőket különböző helyiségekbe vitték. A tapasztalat értelme az volt, hogy amikor egy diák tévesen válaszolt a tanár kérdésére, az tanár átadta az áramot. Valójában a hallgató nem tapasztalt áramütést. De a tanár nem tudott erről, és csak előre rögzített fájdalomkiáltásokat hallott. Ha a tanár megpróbálta megállítani a kegyetlen „vizsgát”, a kísérlet vezetője megtiltotta, hogy hagyja abba, és arra kényszerítette, hogy folytassa a fájdalmas folyamatot.
Az eredmények lenyűgözőek voltak: a résztvevők 65% -a minden erkölcsi gyötrelmük és tiltakozásuk ellenére a jelenlegi mentesítést 450 V-ra hozta, megbüntetve a hallgatókat. Indokolt-e számukra nyomás alatt csinálni? Megmagyarázható-e valaki más akaratához történő vak vajon történő benyújtás? A kísérlet eredményei megerősítik, hogy egy olyan ember, aki gondoskodik és türelmes szeretteivel, ugyanakkor bizonyos nyomás alatt áll, teljesen kegyetlen lehet az emberek iránt, akik nem tartoznak a belső körébe.
A süti, mint a hatalom jelképe
Itt van egy másik, látszólag teljesen ártalmatlan kísérlet, amelynek eredményeként pártatlan következtetést lehet levonni az ember számára: a hatalom elrontja az embereket. Ez az egyszerű kísérlet pszichológiai megerősítést nyújt arra, hogy a hatalomban lévő emberek időnként tiszteletlenül és indokolatlan fölényben bánnak másokkal. A tanulmány során három hallgatónak közös munkát kellett írnia, kettőnek ezt kellett elvégeznie, a harmadiknak pedig ki kellett értékelnie és meg kellett oldania a fizetés kérdését.
A munka során a diákoknak tányért hoztak öt sütivel. Ez utóbbi mindig a tányéron maradt, de a "főnök" mindig sikerült enni még egy sütit. És ügyetlenül és gondatlanul csinálta. Így amikor a kísérlet egyik résztvevőjének hatalom van, elkezdik elfogadhatatlan módon viselkedni. Sajnos ez a tapasztalat azt bizonyítja, hogy mindannyiunkban megvan.
Csak társadalmi csoportunkhoz vagyunk hűek
A kísérletben két olyan serdülő csoport vett részt, akik nyaraltak egy nyári táborban: az Orlov és a Kígyó csapat. A gyerekek kezdetben nem tudták, hogy nincsenek egyedül, és egyénileg jól érezték magukat a táborban. De amikor a csapatok egyesültek, problémák merültek fel: vándorolások, verseny, konfliktusok, amelyek folyamatosan növekedtek. Ez a kísérlet bizonyítja, hogy általában csak hűek vagyunk társadalmi csoportunkhoz, de hajlamosak vagyunk a csoportok közötti konfliktusokra.
Önmegtévesztő vagyunk
A következő kísérlet megerősíti azt a tényt, hogy az emberi természet megtéveszteni önmagát, igazolva a cselekedeteinek leginkább értelmetlenségét. A résztvevőket arra kérték, hogy végezzenek érdektelen és felesleges munkát egy bizonyos ideig, amelyért 1,5 és 20 USD között fizetették őket. A munka befejezésekor el kellett mondaniuk a sorukra várónak, hogy a feladat nagyon izgalmas.
Azok, akik 20 dollárt kerestek, meglehetősen lassan beszélték az elvégzett munkáról, azok, akik csak másfél dollárt kaptak, hogy igazolják magukat és ne érezzék magukat vesztesnek, nagyon meggyőzőek voltak, és színekkel festették fel, milyen érdekes és szórakoztató. Megállapíthatjuk tehát: gyakran veszünk részt az önmegtévesztésben, mintha harmonikusabbá és örömtelibbé tenné a világot.
A sztereotípiák minden
Természetesen még az a gondolat is, hogy sztereotípiáknak vannak kitéve, mindannyiunk számára kellemetlen, és minden lehetséges módon megpróbálunk megszabadulni tőlük, és meggyőzni magunkat és a világot saját eredetiségünk és kreativitásunk iránt, ám egy egyszerű kísérlet az ellenkezőjét bizonyítja. A fiatalok egy csoportját felkérték, hogy nevezze meg az öregséghez kapcsolódó szavakat, amelyekre emlékeznek. Fél órás beszélgetés után a tehetetlenségről, gyengeségről, betegségről stb. A teszt résztvevői megszólaló járással és sokkal lassabban jártak a folyosón, mint azok, akik az ifjúságról beszéltek.