A 19. századig az Ukrajna és Fehéroroszország határán lévő Pripyat vízgyűjtő vizes élőhely és erdő volt. Mint általában, az emberek mindent tönkretettek. Leégették az erdőt legelőn, és fa- vagy tüzelőanyagként fákat vágtak le üveg és vodka készítésére. A 20. század közepére az ipar nagy része eltűnt, és az ember által kiváltott újratelepítési erőfeszítések felfrissítették a Pripjati régiót. 1986. április 26-án a Pripjati folyón fekvő csernobili atomerőmű felrobbant és felgyulladt, szétszórva a sugárzást az északi féltekén.
Itt indult a változás.
Csernobili baleset: katasztrófa az emberek számára, előnye a természetnek?
Ennek eredményeként a Szovjetunió több mint 300 000 embert evakuált az állomásról. E terület nagy részét ma csernobili kizárási zónának hívják, és a régi erőművet egy hatalmas beton sarkofág zárja be - egyébként olvassa el, hogyan építették. Az a vita, hogy mi történt a kizárási zónával, miután mindenki távozott Egy évtizedig a területet kutató tudósok azt állították, hogy a növény- és állati élet kiszáradt, a fennmaradó élet morzsái mutáltak és fájdalmasak. A legfrissebb kutatások azonban az ellenkezőjét sugallják: a növények nőnek, és az állatok élete sokkal változatosabb, mint a baleset előtt. A kizárási zóna élő kísérlet lett a világról, mi lesz azután, amikor az emberek teljesen elpusztítják és elhagyják.
Nyilvánvalóan rettenetes volt, hogy 3 milliárd embert radioaktív stroncium, jód, cézium és plutónium felhőknek tettek ki. Az állomás területén 134 mentőszolgálat kapott akut sugárbetegséget; 530 000 ember kapott elég magas sugárterhelést, hogy aggódjon. A testükkel kapcsolatos események kutatása továbbra is folyamatban van.
Az egyik hatás tagadhatatlannak tűnik: minél több radioaktív jód van kitéve Önnek, annál valószínűbb, hogy pajzsmirigyrákja és egyéb pajzsmirigyproblémái vannak. A takarító csoport tagjai között aránytalanul sok a leukémia és más rákos megbetegedések, valamint a szürkehályog. Szerencsére a radioaktív jód-131 nem marad a helyén.
Mi folyik a kizárási övezetben? Az állomástól nyugatra eső tűlevelű erdők nagy része, ahol a sugárzási szint volt a legmagasabb, pirosra vált és hamarosan meghalt; még mindig vörös vagy rozsdás erdőnek hívják. A madarak és a gerinctelenek korai kutatása kimutatta a populáció csökkenését, későbbi vizsgálatok megerősítették ugyanezt a forgatókönyvet a nagy emlősök esetében. A sugárzási szintet a madarak vokális aktivitása alapján lehetett mérni.
Anders Möller és Timothy Musso környezetvédők tisztában vannak a sugárzás ökoszisztémára gyakorolt negatív hatásaival. Megállapították, hogy a fecskékben a mutáció aránya 2-10-szer nagyobb, mint Olaszországban vagy Ukrajna más részein; hasonló a helyzet más növény- és állatfajok genetikai károsodásaival. És 1991 óta vizsgálják a kizárási övezetet.
A leginkább elriasztóan, miután leltárt készítették a kizárási övezetben és környékén lévő gerinctelen állomány teljes létezéséről, kiderült, hogy a belső populációk kisebbek voltak. A tudósok szerint ugyanez vonatkozik a madarakra, az emlősökre. „Látjuk az ionizáló sugárzás negatív hatását a szabadon élő szervezetekre. Ez vonatkozik az emlősökre, rovarokra, pókokra, pillangókra és hasonlókra. És egy másik kérdés: a nagy emlősök ezen populációi egészséges egyénekből állnak? Vagy betegektől vagy csúnyaktól? Ezt nem vizsgálják, és ez egy nagy kérdés a kizárási zónával kapcsolatban."
Más kutatók, más módszereket használva, valami teljesen ellentétesnek találtak. Az 1990-es években a rágcsálók előzetes vizsgálata azt mutatta, hogy a sugárzás nem befolyásolta a lakosságot. Húsz évvel később a helikopterekből származó tényleges állatokat kiszámító nemzetközi kutatók egy csoportja sem észlelte észlelhető különbséget a jávorszarvas, a szarvas és a vaddisznó populációjában - és a farkaspopuláció hétszeresére növekedett - összehasonlítva a hasonló szennyezetlen vadon élő állatokkal. És ez a teljes népesség a baleset utáni első évtized óta nőtt.
Honnan származik a különbség? Az állatok talán gyorsabban szaporodnak, mint a sugárzás megöli őket. „Ha a lakosság 10% -át érinti - és nem azt mondom, hogy az volt, de ha -, akkor a legtöbb esetben nem lenne elegendő a hanyatláshoz” - írja a 2015-ös tanulmány szerzője. "A nagyon alacsony halálozási arány nem lesz elegendő a népesség szintjén történő megjelenéshez."
Az állatok idő előtt elhalnak mutáció vagy rák miatt? „A legtöbb állat az élet első hónapjaiban elpusztul, és az érett állatok többsége csak néhány évig él. A rák kialakulása gyakran hosszú időt vesz igénybe. De ez nem veszi figyelembe az egyén egészségének vagy életének minőségét. Az állatok nem halhatnak meg a sugárzás miatt, de szürkehályog vagy duzzanat alakulhat ki. Életük hosszú lehet, de kellemetlen.
A módszertan szintén változik. Jelenleg egyes tudósok olyan "szaglóállomásokat" használnak, amelyek zsírsavakkal működnek, amelyeket az állatok szeretnek szimatolni. E folyamat során a kamera bekapcsol, és fényképeket készít a népesség hozzávetőleges tartományáról. A tudósok farkasokat, mosómedveket, vaddisznókat és rókakat találtak olyan populációkban, amelyekre csak olyan régiókban lehet számítani, ahol az emberek nem próbálják megölni őket.
A baleset után a kizárási zónát barna medvék újból kolonizálták. Az 1990-es évek végén az európai tudósok bemutatták a majdnem kihalt Przewalski lóját. Bison virágzik ott. Az emberek távolléte nem akadályozza meg ezen állatok növekedését.
A kérdés az egyensúly, az élet egymással versengő útjai - az emberi nyomás hiánya azt jelenti, hogy a buja ökoszisztéma virágzik, de a sugárzás gyengítheti annak egyes aspektusait. A probléma az, hogy senki sem tudja biztosan, hogy mekkora a sugárzás. Egyesek szerint a földre hagyott radionuklidok bejutottak a talajba; mások úgy gondolják, hogy az erdőben vándorló állatok ezeket a részecskéket magukkal vihetik, és új helyekre szállíthatják. A sugárzás szintjének meghatározása problémát jelent. Droneket használnak a beépített doziméterrel ellátott GPS-gallérok térképezésére és rögzítésére az állatok számára.
Ezeknek a különbségeknek vannak mellékhatásai, amelyek megmagyarázzák, hogy ezen növény- és állatvilágot miért olyan nehéz tanulmányozni. Például a rozsdás erdőben az elpusztult tűlevelűeket olyan lombhullató fák váltják fel, amelyek jobban tolerálják a sugárzást, de elhullott leveleik kevésbé savasak, ami megváltoztatja a benne élő mikroorganizmusokat. "Megváltoztatta az ökoszisztémát" - mondja a tudós. „Ez nem csak a sugárzás. A tényezők keverednek."
A csernobili kizárási zóna egyedülálló
Mindez fontos, mivel a kizárási zóna egyedi. Csak néhány más hely található a Földön, ahol az emberek régen voltak, de manapság nem. Példákká váltak egy másik világról, annak ellenére, hogy két ilyen zóna, Csernobil és Fukushima is radioaktív. És ez is fontos. Ha úgy gondolja, hogy az atomenergia az energiatermelés egyik kulcsfontosságú módja, anélkül, hogy súlyosbítaná a Földön jelenleg zajló éghajlati válságot, fontos tudni, hogy ezeknek az atomerőműveknek az egyikében milyen súlyos baleset lehet. Az atomenergiát környezetbarát energiaforrásnak tekintik - csak hideg vízre van szükség - és bizonyos mennyiségű hulladékot termel, de biztonsága továbbra is komoly vita tárgyát képezi.
Ilya Khel