A csernobili katasztrófa óta eltelt 33 év során számos alternatív változat és összeesküvés-elmélet alakult ki, amelyek teljesen más módon magyarázzák a baleset okait.
1986. augusztus 21-én először nyilvánosságra hozták a Bizottság következtetéseit, amelyek szerint a csernobili atomerőműben bekövetkezett baleset fő oka a személyzet gondatlansága. Ezeket a megállapításokat a bíróság később megerősítette. A 90-es években hivatalosan is elismerték, hogy a baleseteket a nukleáris reaktor tervezési hibái is megkönnyítették.
De nem mindenki fogadta el ezeket a magyarázatokat. A 90-es évek eleje óta a baleset több alternatív változatát terjesztették elő, akár a leghihetetlenebbekig is. Amit a különféle hipotézisek szerzői vádolták, bizonyos verziókban nemcsak titokzatos szabotőrök vannak, hanem még idegenek is.
Szabotázs
A hidegháború ideológiai konfrontációjának idején a szovjet különleges szolgálatok ekkor várták a szabotázs és szabotázs a kapitalista ellenségektől. A csernobili baleset esetében azonban a szabotázs verzióját a KGB szinte azonnal elvette, és soha nem vették komolyan. Pripyat egy nukleáris tudósok zárt városa, ahol még egy szovjet polgár számára is nehéz volt eljutni. Az atomerőmű pedig egy különleges biztonsági létesítmény. Ennek ellenére már a posztszovjet korszakban egyes összeesküvés-elméletek tettek fel a szabotázs változatát. És még csak egy sem.
Duga (radarállomás).
Az egyik változat szerint azt szervezték, hogy aláássák a Szovjetunió hatalmát, arra kényszerítve, hogy hatalmas erőket és forrásokat költjön a következmények kiküszöbölésére. Egy másik változat szerint a szabotázs fő célja az volt, hogy letiltja a láthatáron felüli legújabb "Duga-1" radarállomást, amely néhány kilométerre volt az állomástól. A harmadik változat szerint ez bosszút állt az amerikai űrhajós Challenger katasztrófája miatt, amelyet állítólag a szovjet különleges szolgálat szervezett 1986 januárjában.
Promóciós videó:
Mondanom sem kell, hogy a Szovjetunió az űrsikló balesetben való részvételének változatát még az amerikaiak sem vették figyelembe, és elvben teljesen hihetetlen. Minden ideológiai és politikai konfrontáció mellett mindkét ország tiszteletben tartotta egymás űrprogramjait. Ha úgy tetszik, ez az űr úttörőinek egyfajta szolidaritása volt.
Földrengés
E változat szerint a baleset fő oka egy földrengés volt, amely megakadályozta a reaktor megfelelő működését. A baleset éjjel a szeizmikus állomások valóban remegést jeleztek, de általában egy atomreaktor robbanásával járnak. A szeizmikus változat támogatói azonban úgy vélik, hogy a remegés nem a robbanás eredménye, hanem oka, és nem a baleset után, hanem néhány másodperccel azelőtt történt.
Saboteuruszok, UFO-k és földrengések. A csernobili baleset alternatív változatai / Fotó: V. Solovjov / TASS fotókrónika.
A hipotézis szerzői szerint kategorikusan lehetetlen építeni a csernobili atomerőművet ezen a területen, mivel két mély hiba keresztezi az állomástól nagyon közel: Yuzhno-Pripyatsky és Teterevsky. Mindkettőt megnövekedett tektonikus aktivitás jellemzi.
A 90-es években a Geophysical Journal szakértői csoport egy cikket tett közzé "Szeizmikus jelenségek a csernobili atomerőmű területén", amelyben arra a következtetésre jutott: A rezonanciahatások figyelembevétele lehetetlenné tette a grafit rudak-abszorbensek beillesztését a reaktorba és a reaktor gyorsulásának megállítását."
Mivel a hipotézist nem amatőrök, hanem saját területük szakértői terjesztették elő, ez bizonyos rezonanciát váltott ki. A legtöbb szakértő azonban úgy véli, hogy ez a verzió helytelen adatokon alapul, mivel a hipotézis szerzői a robbanás következményeit szeizmikusnak tekintik.
Fotó: Valeria Zufarova / TASS hírcsatorna.
Ezenkívül még a szeizmikus változat támogatói is elismerik, hogy az állomások által rögzített remegés intenzitása nem haladta meg a 2–2,5 pontot, míg a szovjet atomerőműveket az esetleges földrengések figyelembe vételével tervezték, és bizonyos mértékű biztonsággal rendelkeztek. Különösen a csernobili állomást építették úgy, hogy ellenálljon a 6 pontot meghaladó földrengésnek. Még ha a szeizmikus változat támogatói helyesek is, és a balesetet valójában remegés előzte meg, akkor is túl gyengék voltak, hogy valóban károsítsák az állomás működését.
ufó
A verzió a 90-es évekből származott. Az általános ufológiai őrület nyomán hipotézist fogalmaztak meg az idegenek bevonásáról a csernobili katasztrófába. Különböző tematikus újságokban és folyóiratokban közölték senki szenzációs kijelentéseket Pripyat lakosainak és még az állomás dolgozóinak is, akik állítólag furcsa repülő tűzgolyókat láttak az állomás felett a katasztrófa éjszaka.
Az összes bizonyságtétel közül a legeredményesebb Mikhail Varitsky idősebb dozimetrikus bizonysága. Azt állította, hogy a baleset éjjel nagy rézfényű tűzgolyót látott, amely a hajtómű fölé lógott, és két fényes bíbor sugarat küldött oda. Néhány perccel később az objektum Fehéroroszország irányába távozott.
Ez a vallomás nagyon gyakori számos cikkben és könyvben az UFO-król és a természetfelettiről. A tanú személyazonossága azonban bizonyos kétségeket vet fel. Az ilyen vezeték- és utónévvel rendelkező személy nincs jelen a csernobili listán. Az atomerõmû dolgozói vagy a baleset felszámolói között ismertek Sándor és Vlagyimir Varitsky. De egyikük sem volt dozimetrista. Az első egy mérnök volt, a második az elektromos szerelő volt.
Evgeniy Antonyuk