A "Transarctic-2019" tudományos expedíció során a tudósok felfedezték a mikroplasztikákat az Északi-tenger útvonalának minden területén. A konkrét számadatokat később nyilvánosságra hozzák, de már most, mihelyt ezeket a szintetikus polimereket nem nevezik: "csendes gyilkos", "láthatatlan probléma", "trójai ló" … Minél többet olvasol, annál inkább úgy tűnik, hogy mindenki meghal a Földön, és a mikroplasztika megmarad. … Mi ez a "vadállat", milyen veszélyes és lehetséges vele harcolni.
Úszik az áramlással
Az Északi-tengeri út minden tengeren műanyag mikrorészecskék vannak. Ez elsősorban a Barents és a Kara tengerre vonatkozik. Vannak azonban a „mikro” előtag nélküli rendes szemetek is: palackok, táskák és egyéb műanyag hulladékok, amelyeket óvatlanul dobnak el az elhaladó hajókról.
A "mikroplasztika" kifejezés először 15 évvel ezelőtt hangzott ki Richard Thompson professzor ajkából, ám a 1970-es években észrevettük, hogy a műanyag fehér részecskék sodródnak a vízben. Különleges tulajdonságok: méret - akár 5 mm átmérőig, nem bomlik, az áram könnyen elviszi. 2017-ben a Nemzetközi Természetvédelmi Unió elismerte a műanyag részecskéket az óceán fő szennyezőjeként.
Műanyag hulladék gyűjtése a sarkvidéken.
Két évvel később, ahogy a tudósok állítják, a mikroplasztika "megüt a májban" - megtalálható a Lancasteri-szorosban (a jég valószínűleg egy évvel ezelőtt költözött az Északi-sarkvidékről). A kutatók úgy gondolták, hogy "a kanadai sarkvidéken ez az elszigetelt vízfolt viszonylag biztonságos a műanyag szennyeződés sodródásától". Naiv.
- Hogyan jutott oda a plasztikai korszak 70 évében? A műanyag gyártását csak az 1950-es években kezdtük el, és ez már mindenütt megtalálható”- mondja Irina Chubarenko, óceánológus, fizikai és matematikai tudományok doktora, az Orosz Tudományos Akadémia Okeanológiai Intézetének atlanti ágának tengerfizikai laboratóriumának vezetője az Izvestia interjújában. - A „plasztikai tudomány” eddig a földrajzi felfedezések szakaszában áll. A mikroplasztika témájú publikációk nagy része abból a tényből fakad, hogy "itt találták, ott van, van ilyen koncentráció".
Promóciós videó:
Műanyag szemetet a sarkvidéki szigetek egyik partján.
A RAS-tó-tudományi Intézet és az Orosz Állami Hidrometeorológiai Egyetem tudósai egy liter vízben mikroplasztikákat láttak a Ladoga-tótól és mellékfolyóitól. A szokásos műanyagot már észrevették a Mariana-árok alján - Victor Veskovo amerikai felfedező majdnem 11 km mélyre süllyedt és … mintha otthon lenne: egy szemetes zsák és cukorkacsomagolók jelentek meg a szemünk előtt. Legközelebb valószínűleg nem lepődök meg egy Coca-Cola pohárral. És ahol van műanyag, ott közel van a mikroplasztika.
"Ön sétál a tengerparton, és lát egy olyan műanyag palackot, amely félig bomlik - ette, törött, valaki hordta … De ez a palack egy kis gyár a mikroplasztika előállításához" - mondta Alekszej Kiselev, az oroszországi Greenpeace Zero Waste projekt szakértője az Izvestija számára. Az Egyesült Nemzetek Környezetvédelmi Programjának (UNEP) becslései szerint az óceánokban a hulladék több mint 80% -át a műanyag teszi ki. - Hány ilyen palack van a világon most? Ez mind mikroplasztikus lesz."
Műanyag szemét a szigeten, az Indiai-óceán partján.
Honnan származik a mikroplasztika? Az ökológus szerint ezeknek a részecskéknek az első számú gyártója a gépjármű gumiabroncsai. Következő - kozmetika. Ezek csodálatos szemcsék a krémekben, bozótokban, rúzsokban és más termékekben. Szintén tartalmazunk szintetikus polimerek részecskéit a fogkrémekben, mosó- és tisztítószerekben. Sok ilyen van a ruhákban (akrilból, poliészterből, gyapjúból készült pulóverek, pulóverek és ruhadarabok mosásakor 700 ezer mikroplasztikai szálat választanak el egymástól).
És természetesen a felhalmozódott műanyaghulladék a mikroplasztika világhegyeit fogja adni.
Körülbelül 8 milliárd tonna műanyag, amely a környezetben lebeg, egymással szemben dörzsöl, kövek, kőzetek, homok - mindez fokozatosan morzsolódik a nagy műanyagból a kis műanyagba, és valamilyen módon vízbe, talajba vagy mezőgazdasági célba kerül. állatokat és tovább az élelmiszerlánc mentén - magyarázza Alexey Kiselev. - Szinte minden tengeri sóminta mikroplasztikus részecskéket tartalmaz. Nagyon sok vízminta tartalmaz műanyag szálakat, de ez továbbra is egyszeri kutatás, nincs szisztematikus megközelítés. Vagyis létezik tudományos megközelítés, de erre nem fizetnek, nem a globális tudományos gondolkodás tárgya."
Problémák - utánfutó
A mikroplasztika az egész Univerzumba fordulhat, csak valamilyen teret. Valamilyen okból vonzza a tengeri növény- és állatvilág képviselőit: algákat, baktériumokat.
„Valamely ok miatt különösen szeretik a polisztirolt, habosított polisztirolt. Ha vetünk egy töredéket, amely a tengerben volt, akkor láthat egy egész ökoszisztémát: az egész benőtt, néhány vízi rovar átjáróin belül. Mi a következménye? A biológusok attól tartanak. Eddig nem találtak ijesztő dolgokat, de a műanyagot nagyon könnyen át lehet vinni, különösen az óceáni áramlatok révén Afrikából Európába. Milyen mikroorganizmusokat, biológiát és vírusokat hozhat be? Nem világos”- mondja Irina Chubarenko.
Egy vörös gerinc műanyag hulladékok között az Indiai-óceán szigetén.
A tudós elmagyarázza: maga a műanyag abszolút semleges, jó tartós anyag - 500-700 évbe telik a bomlás, és néha a tartományt 450-1000 évre hívják (tudod, még senki nem ellenőrizte). "A XXI. Század anyaga", ahogy a XX. Század közepén mondták.
- Miért él ilyen sokáig? Senkinek nincs szüksége rá! - mondja a szakértő. - Csak szállítóként, gyűjtőként, állatokat, halakat, madarakat pedig táplálékként vehetik. Természetesen ez nem hasznos. Még ennél is rosszabb, ha a nagy állatok belekapaszkodnak a tengeri törmelékbe, akkor meghalnak, mert a gyomor műanyag tele van, ahelyett, hogy rendesen fogyasztana. De a műanyag önmagában csak szénhidrogén, természetes elem. Vagyis az embernek sikerült olyan hosszú molekulákat előállítania, amelyek most aggodalomra adnak okot. Amikor különféle termékeket műanyagból készülnek, színezékek, lágyítók, stabilizáló adalékanyagokat adnak hozzá az ultraibolya sugárzás ellen, vagyis sok más, önmagukban káros vegyi anyagot.
Egy albatroszcsaj maradványai, amelyeket a szülők műanyag hulladékkal etettek.
Mellesleg, a madarakról. Az Atlanti-óceán szigetein élő albatroszok mikroplasztikával táplálják csibéiket: ilyen gyönyörű, többszínű mozaik úszik - hogyan ne kísértsék meg? Milyen problémákat okoznak az utódok egy ilyen étrenddel, kérdés. Néhány évvel ezelőtt egy előrejelzés született: 2050-re minden tengeri madár gyomrában mikroplasztika lesz.
„A mikroplasztika részecskéi jól képesek felvenni a különféle mérgező anyagokat: szerves klór, organó bróm. Mindez az egész világon mozog, és új plasziszférát képez”- mondja a Greenpeace szóvivője.
Tisztán a vezetékekkel
A tudósok leginkább aggasztó tényezője az, hogy a mikroplasztika könnyen behatol az élelmiszerláncba. 2008-ban, Mark Brown, a Sydney-i Új-dél-walesi egyetem ökotoxikológusa mikroszkóp alatt megvizsgálta a szárított kék kagylóvér mintáit, és apró műanyag foltokat fedez fel.
„A bevezetett mikroplasztikus részecskék károsítják a szerveket és veszélyes vegyi anyagokat bocsátanak ki a test belsejében, a hormonkárosító biszfenol A-tól (BPA) a peszticidekig. Egy ilyen hatás megzavarja a test védő funkcióit, és megállítja a sejtek szaporodását és szaporodását is - magyarázza a Hi-Tech kiadvány tudományos kutatóinak következtetései a mikroplasztika lehetséges veszélyeiről. Általában véve, ma a halakban, kagylókban és holnap a gyomromban.
Műanyag foltok kék kagyló ketrecben.
"A mikroplasztikus részecskék felszívódásával kapcsolatos potenciális rendellenességek magukban foglalják a tápcsatorna elzáródását, valamint az élelmi és tápanyagok megfelelő bevitelét a testben, ami kimerültséget, az emésztőrendszer és a légzőszervek károsodását, halálát és a mérgező anyagok nagy koncentrációjú testre gyakorolt mérgező hatásait okozza.", - magyarázta az "Izvestia" egyetemi docens, az RSHU Ökológiai és Biológiai Erőforrás Tanszéke, a földrajztudományi jelölt Alexandra Ershova.
Valójában az emberi test már rendelkezik műanyaggal. A bécsi Orvostudományi Egyetem kutatói nyolc önkéntes ürülékében fedezték fel. Polipropilén, polietilén-tereftalát (PET) és más műanyagok mikrorészecskéit azonosították a "küldött kozákban". A vizsgálati alanyok beszámoltak arról, hogy műanyagba csomagolt ételt fogyasztanak, és műanyag palackokból vizet fogyasztanak. Hat ember evett tengeri halat.
„A kérdés: kijött-e az összes mikroplasztika? Kiadta az összes mérgező anyagot, amelyek rajta voltak? Vagy nem derült ki teljesen? Vagy teljesen kijött, és a mérgező anyagok a személyben maradtak? - kérdezi Alexey Kiselev az osztrák tudósoktól. Még nem tudják, de már attól tartanak, hogy a kis részecskék nemcsak a gyomorba, hanem a vérbe, a nyirokba és a májba is bejuthatnak.
A pletyka szerint a mikroplasztika rákot okozhat … Ijedt? Lehel. Amíg.
Biofilm az emberi kéz modelljén, amely megmutatja, hogy a baktériumok hogyan szaporodnak még az antimikrobiális kezelés után is
„Noha az emberiségnek nincs halálos veszélye, ezt nem erősítik meg, de tovább kell tanulmányozni. Ebben a vonatkozásban több bizonytalanság van, mint bármely konkrét tény. A rákos daganatról - ez még mindig kitalálás - mondja Irina Chubarenko. - Mivel sok kérdés merül fel azzal kapcsolatban, hogy a mikroplasztika veszélyes lehet, ezért nagyon sok ellenőrzést kell végezni: különböző körülmények között, különböző mikroorganizmusok esetében, a környezetben való tartózkodás időtartamának eltérésekor. Amikor szép, sima műanyag kerül a környezetbe, gyorsan durva lesz, repedések és mikroorganizmusok települnek oda. Vonzza az emberekre és az állatokra veszélyes toxinokat. A lehetséges következmények nagyon változatosak, köztük határozottan nincsenek hasznos következmények."
A tudós megfogalmazta a mikroplasztikát, sőt kihagyta az alapját - a műanyagot. Sokféle tulajdonsággal rendelkezik, amelyek idővel változnak.
„Még nem tudjuk, hogyan kell modellezni sem a műanyag átadását, sem a felhalmozódását, mert nem ismerjük annak normál tulajdonságait. Egy részecske tegnap elütötte az óceánt, ma már benőtt, holnap az áram tovább vitte, ahol van a jég, és hogy egy ilyen részecske hogyan viselkedik ilyen eltérő környezeti körülmények között, még nem tudjuk. Amint megértjük, akkor beszélhetünk arról, hogyan lehet megszabadulni tőle. Ezért az emberek még mindig elmondják, hol látták, mit láttak és hogyan lehet ezt magyarázni. Ennek fényében természetesen sok túlzás van.
Hasznos "lebomlás"
Időközben az antiplasztikai mozgalom lendületet kap a világ minden tájáról, mivel lehetetlen megnézni a szennyezett strandokat, erdőket, teknősök, halak és zsákokba összefojtott fókák fényképeit. Tavasszal a Fülöp-szigeteken egy halott bálnát találtak - a szegény fickónak 40 kg műanyag zacskók voltak a gyomrában.
„Fontos trend az, hogy betiltják az eldobható evőeszközöket és a műanyag zacskókat. Sok állam bünteti az eladókat és a gyártókat. Ez egy jó lépés. Mert ha a gyógyászatban nem szükséges teljesen megszabadulni a műanyagtól, akkor az eldobható evőeszközöktől, táskáktól a mindennapi életben - miért ne? Régebben nélküle éltek”- emlékszik vissza Irina Chubarenko.
Halott bálna, amelynek gyomrában 40 kg műanyag zacskók vannak.
2021-ben az Európai Unióban hatályba lép az egyszer használatos műanyag edények, fülbotok és italszalmák értékesítésének tilalma. Kanada miniszterelnöke bejelentette a táskák, evőeszközök, tányérok és szalmák betiltását. Új-Zéland nemrégiben árokolt műanyag zacskókba. Indiai elnök szeptember 11-én felszólította az embereket, hogy menjenek ki a műanyag hulladékok utcáinak tisztítására, és 2022-re az ország kormánya tervezi teljes mértékben megszabadulni az egyszer használatos műanyagoktól.
„Saját magunk számára problémát hoztunk létre. Nem tudom, hogyan állítják fel a gyártókat, de általában az állam és a kormány nagyon kemény. Valószínűleg adókat vetnek fel a termelésre és a konténerekre, hogy ezzel egyidejűleg mindaz, amelyre további feldolgozásra van szükségünk, belekerüljön a konténer árába”- mondja az óceánológus. A Természeti Erőforrások Minisztériumának vezetője beszélt a műanyag edények elhagyásának szükségességéről (még utasította az elutasítás feltételeinek kiszámítását), hasonló beszélgetések zajlottak az Állami Duma falán, de eddig még nem került sor konkrét számlákra.
Ugyanakkor a tudósok az agyukról szólnak, hogy hogyan kell kezelni a már meglévő hulladékot. Például táplálja őket mikroorganizmusok számára. Tavasszal a japán molekuláris biológusok felfedezték a baktériumot, amely táplálkozik a lavsannal és más műanyagokkal. A nyálkás Ideonella sakaiensis, tudósok szerint, lebontja ebédjét vízbe és széndioxidba. Lassan rágja - hat hét.
„A tudomány nagyon gyorsan fejlődik egy másik műanyag - műanyag felé -, amely környezetbarát lesz, nem annyira hosszú élettartamú, biológiailag lebontható. Lebontható ultraibolya fény vagy néhány mikroorganizmus által. A biológiai lebontás azonban továbbra is reklám stunt. Ezért az ilyen műanyag lebontható néhány legkisebb (nem természetes) töredékre, de szigorú feltételek mellett: egy bizonyos nyomás, hőmérséklet, időtartam. És ehhez össze kell szerelni egy ilyen "jó műanyagot". De mi van, ha az egész világon megy? - mondja Irina Chubarenko. - A legnagyobb lépés ebbe az irányba: elkezdtek műanyag zacskókat gyártani, amelyek bomlanak el egy év után, amikor a komposzt-halomban feküdtek (köszönhetően az elemeknek egy hosszú műanyag molekulába való bevezetésével, amely darabokat szétbont). Egy nagy zsák bomlik … mikroplasztikákká. És eddig ez a legnagyobb eredmény."
Egy fiú műanyag szemetet gyűjt a Fülöp-szigetek partjainál.
Vagy talán, ő, ez a műanyag? Visszautasítás és ennyi.
"Elvileg semmit nem adhatunk fel, mert életünk fontos eleme" - mondja az ökológus. - A modern toxikológiában, a kémiában, a környezeti kémiában és általában a globális környezetvédelemben egyértelműen kijelenti: a probléma megoldására az elővigyázatosság elvét fogjuk alkalmazni. Ha úgy gondoljuk, hogy veszélyes lehet, akkor a lehető leghamarabb meg kell védenünk az emberi fajt ettől."
Figyelemre méltóan magyarázza: lassan le kell zárnia a kádot kitöltő "műanyag" csapot, és ki kell húzni a dugót, mert a víz már ömlött a széle felett.
„Nagyon csökkenthetjük műanyag-fogyasztásunkat azáltal, hogy egyszerűen eltávolítjuk az eldobható eszközöket és átváltjuk az újrafelhasználható termékekre. Ez az első dolog. Másodszor, ha az újrafelhasználható termékeket a „termékről termékre”, és nem a „termék - polimer homoklap” elv alapján dolgozzuk fel, magyarázza Alekszej Kiselev.
A szakértő példát ad, amely enyhén szólva meglepte őt. „Van egy csodálatos gyár, amely nagy mennyiségű PET-palackot fogyaszt - tiszta, jó, jó minőségű. A probléma azonban az, hogy ez a PET palackgyár PET fóliát készít - sushi tálcákat és így tovább. És azt kérdezzük: "Feldolgozza-e olyan sok tonna PET-palackot, majd összegyűjti a raklapokat?" Nem, csak PET-palackra van szükségünk. A raklapoknak már más a viszkozitása - csak hulladéklerakóban, vagy hagyhatják, hogy valaki más összegyűjtse. " És ez a probléma, mert soha nem kerül újrahasznosításra. Egy üvegnek kell lennie a palackból. Fülbotból - fülbotból. Nem tudod? Ne készítsen."
Elena Motrenko