Mi volt az?
A (szervezett) anarchia mindegyikében egy dolgot érdekel - miért csinálták mi okozta a tömeges tiltakozásokat?
Ismerkedtek-e a külügyminisztérium képviselői azon konferencia programjával, amelyben a politikusnak részt kellett volna vennie, és aki Grúziában szemben a hozzáállása élesen negatív? Végül is ismerik a fogadó ország helyzetét és hangulatát? És ugyanakkor nem utasították ezt a "hősies" képviselőt?
Talán most nem szokás ellenőrizni az olyan politikusok belépését, akik olyan országba lépnek be, amellyel (enyhén szólva) feszültek a kapcsolatok, mert ezek a politikusok Oroszországot képviselik és kapcsolatban állnak vele ?! Vagy a diplomataink példát (nem a legjobbnak is be kell vallania) észak-amerikai kollégáiktól, akik úgy vélik, hogy az egész világ körülöttük forog?
Remélem, hogy tudtak, megértettek, utasításokat adtak (országunk imázsának aggálya vezérli). Akkor MIÉRT ez az ismeretlen Állami Duma képviselő tette azt, amit diplomatáinknak KÖTELEZETTEK tőle?
A grúz ellenzéki képviselők (és a hatóságok ukrán radikói) megvárták, készen álltak és azonnal reagáltak. Putyin szintén (szokatlanul) gyorsan reagált, megtiltotta a grúziai járatokat, és a levegőben lógott a gazdasági szankciók bevezetésének elvárására (bár ezt hivatalosan hívták). Barátságosan, harmonikusan és gyorsan dolgozott. Mint Moldovában (valójában).
Promóciós videó:
És kinek kell?
Közismert Saakašvili pártja, amely elsőként reagált az Orosz Föderáció Állami Duma szégyenteljes képviselőjének, aki a grúz demokrácia „szent helyén” ült. Az ilyen "ellenzékiek" (és néhány országban "liberálisoknak" hívják őket) nem lépnek lépést a tulajdonosok parancsa és az ilyen esetekben támaszkodó finanszírozás nélkül. Vagyis a Yankees-nek valamilyen okból szüksége volt rá.
Egy abszolút ismeretlen képviselő küldése ("levágásra") Grúziába, ahol az orosz Állami Duma "sötét lójának" nemcsak részt kellett volna vennie, hanem egy nemzetközi konferencián is elnökének kellett lennie (!), Olyan, mint a személyiségét "sötétben" használni. Minden úgy néz ki, hogy Oroszországnak valamilyen okból is szüksége volt rá.
Nem úgy teszek, mintha az események összeesküvéses változata lennék. De nem találom logikus válaszokat az egyszerű kérdésekre. A nagy politikában semmi sem történik így. Magától értetődőnek tartom, hogy szakemberek dolgozzanak a grúziai diplomáciai képviseleten, amely csak növeli a kérdéseket.
És még egy dolog: ha feltételezzük, hogy Trump és Putyin megállapodtak (például Patrušev és Pompeo útján), hogy kölcsönösen érdekes műveleteket hajtsanak végre a posztszovjet térségben, hogyan fog kinézni hivatalosan? Semmiképpen. Lesz egy fedőművelet, mert félek is elképzelni, mi fog történni a világon, ha nem csak tudnak róla - csak gondolják! Talán ezért az összes találkozót és tárgyalást a szokásos (csapadékos, érthető és ezért unalmas) napirendről hirdetik ki: Szíria, Ukrajna, Irán, Észak-Korea.
De Moldovában (váratlanul) megállapodtak és lerombolták az oligarchát, és Európában, szigorúan ilyen ügyekben, csendesen emésztették és támogatták, amikor azt mondták - ez már megerősített tény! Mi akadályozza meg őket abban, hogy megismételjék grúziai sikereiket? Különösen, ha mindkét Magas Szerződő Félnek megfelelő … Várjuk és látjuk.