Ebben a cikkben kifejtem saját véleményem Yermak szibériai királyság elleni kampányáról.
Az eredeti forrás MINDIG
A modern történetet olvasva általában nem gondolkodunk mélyen és „kikapcsoljuk” a kritikus funkciót. Végül is a hallgatók írták, akik életüket a tények tanulmányozására szentelték!
A valóságban minden sokkal próbáltabb: a történet írása hasonlít egy cikk írására a Zen-ben (túlozom) - elveszi a fő anyagot, és saját maga elmondja azt, kiegészítve más forrásokból, gazdagítja a kiadványt saját véleményével, és most, voila - a személyes munkája!
Szibéria "hódításának" története csak kettő elsődleges forrása: Semjon Remezov "Kungurskaja krónikája" és az 1818-as "Szibériai közlemény", amelyben először bemutatták Yermak szibériai kampányának a klasszikushoz közeli verzióját.
Kétszáz év alatt az összes többi szerzõ átírta és elmondta ezekbõl a mûvekbõl származó információkat, és nem felejtette el, hogy hivatkozni tudunk egymásra, mint a forrásokra is.
Kép ugyanabból a “ Szibériai Közlönyből ”, 1818
Promóciós videó:
Prototípus
Mint az egyéb ősi dokumentumok túlnyomó többségét, a Kungur krónika elveszett volt, az 1880-as kiadás pedig rekonstrukciója. Hagyjuk figyelmen kívül a bizalom kérdéseit a reaktorokba, és hogyan replikálják azt - az emlékből?
A krónikát biztonságosan képregénynek lehet nevezni. Ez egy képet tartalmazó magyarázat. Alapvetően a Szibériában élő népek földrajzának, folyóinak és városának, valamint szokásainak leírása. És ezekből a képregényekből született az a verzió, amely szerint grandiózus "történelmi" filmeket harci jelenetekkel készítenek, amelyekben "tatárok" és "orosz lovagok" több ezer múzeum vesz részt.
A szibériai hódítók gerince az ötszáz számú Volga kozák állt, és olyan atámák vezettek, mint Ermak Timofeevich, Ivan Koltso, Matvey Meshcheryak, Panik Nikita, Yakov Mihailov. Ezen kívül tatárok, németek és Litvánia vettek részt a kampányban.
GI. Spassky a "Szibériai Közlönyben" a "Kungur krónika" képeivel szemben odaadta a hősies kozákok úttörőinek. Ezt követően megtörtént a tömeges replikáció, bár meglehetősen szerkesztett formában.
Néprajzosok vagy hódítók?
Ha az eredetihez fordulunk, akkor Ermak itt nagyon különbözik attól a képtől, amelyet a történészek a tömegkommunikáció erőfeszítéseinek köszönhetően inspiráltak.
Például a vezérkar halála teljesen más módon mutatkozik meg. Nem harcban ölték meg, hanem egyértelmű körülmények között lőtték, miután testét az egyik halász megtalálta az Irtysh partján, 15 mérföldre a Vagai torkolata alatt. A halász beszámolta Kuchum-Khannak, és kitüntetésével eltemette Ermaket a Begiševsz tatárok temetőjében.
Vannak más érdekes információk is. Például egy ismeretlen erőd romjainak leírása, amelyre Yermak bontása a Kobollov folyón, a Tobolszktól 25 mérföldre helyezkedett el. A lényeg az, hogy a helyi tatárok egyike sem tudta elmondani Ermaknak, kinek az erődje volt, mikor épült, és mikor és ki pusztította el.
Ez nem konkistador - ez Ermak, ismeretlen számunkra.
Ezenkívül a kozákok még ősibb erődítmény-maradványaival találkoztak Tobolszkból származó 29 versből, Aslana és Belkina folyók között. Abban az időben 5 m magas, 5 m mélyen árokban őrzött földkorrekciókat tartottak fenn. Ha csak a talpas maradványok voltak 5 méter magas, akkor mik azok voltak eredetileg, figyelembe véve az erődfalakat ?!
Yermak kozákjai valójában régészeti kutatásokkal foglalkoztak, nem pedig hódításokkal. A Vestnik nagyszámú leletről beszél a kozákok által a szibériai hegyekben. Alapvetően ezek voltak … öntöttvas termékek! Táblázatok képekkel és betűkkel, embereket, állatokat, madarakat és hasonlókat ábrázoló figurák. Tájékoztatásul: Európában csak a XIX. Században tanultak öntöttvas előállítását.
Kataya fővárosa Khanbalik.
A történészek azt állítják, hogy a kínaiak a tizenegyedik században öntötték öntöttvasat. De a szkíta szekerek csomópontjai már öntöttek. És Yermak expedíciója indokolja azt az állítást, hogy nem Kínában kezdték el öntöttvasat olvadni, hanem Kataiban (bővebben: Mongul és Tartarus. Hol volt az első főváros?). És Katay, ez Szibéria, amelyet Yermak „meghódított”.
Az öntöttvas tárgyak mellett a kozákok számos acélból készült tárgyat fedeztek fel. Számos sarló van a betakarításhoz, ami a fejlett mezőgazdaság, a kés, a tengely és az ásó bizonyítéka. E tárgyak eredetéről a helyi tatárok elmondták, hogy valószínűleg azok a Chudsok, akik ezeken a helyeken éltek előttük.
A krónika szerzője itt ésszerűen feltételezi, hogy a talált tárgyak nem az ókor egyik korszakába tartoznak, hanem több ezer év alatt halmozódnak fel. És továbbra is azt mondják nekünk, hogy Szibéria történelmileg elhagyatott, lakatlan föld, amelynek nincs jelentős régészeti emléke!
Az Ermak csoport útvonalai.
Mítosz a mítoszról, a mítoszok igazolására
Gondolj bele: hogyan tudott egy alulfoglalkoztatott ezüst, amely - bár kiképzett és félelem nélküli - férfiakból áll, meghódítani (technikai eszközök, szállítás és navigáció nélkül) több mint 13 millió négyzetkilométer területet?
Még egy gyors pillantás az Ermak expedíciójának hivatalos útjára is kérdéseket vet fel a szibériai maradék 9/10-re vonatkozóan. De a "Szibériai Közlönyben" van információ erről a pontszámról. Például a szamojéd elnök (New Earth) látogatása kapcsán. Nem mondtunk erről semmit - "elfelejtettük" (mint mindig), vagy a forrás egy kicsit hazudott?
Ermak irodája Szamojédban.
Vagy mi a helyzet a gomba megjelenésével? Megmutatják nekünk filmekben kifejezett mongoloid formában, de a forrásban?
Tunguses.
A hibát kizárjuk, mivel más északi népek képviselőit a könyvben valódi megjelenésükkel teljes egészében ábrázolják. Ezenkívül a jelmez elemeinek részletezése nem hagy esélyt arra a feltételezésre, hogy a művész nem tudta, hogyan néz ki a Tungus a valóságban.
Irkutszk.
És ez Irkutszk. Érdekes, igaz? Itt élt a vad szibériai tatár vagy valaki más, akiről ismét "elfelejtettünk" elmondani? Nagyon európai kinézetű város. A hegyekben a félhold nem látható, csakúgy, mint a keresztek. Milyen valláshoz tartoztak lakói?
Sok vázlat található az ősi megalitokból, menhírekből és ősi szerkezeti komplexekből, amelyek közül néhány a mai napig fennmaradt duzzadt romok formájában. Valaki kutatott velük? Alig, mert hivatalosan úgy döntöttek, hogy Szibériának NINCS történelmi múltja van, ami azt jelenti, hogy semmit sem kell tanulmányozni - nem számít, ki mit mutat, vagy mond
„Ez nem lehet, mert mi (történészek) úgy döntöttünk. És nincs mit mondanunk mindenféle meséknek - a döntés megtörtént (a legmagasabb szinten)! - mint az…
Ez a következtetés ugyanakkor nem csökkenti az ismeretlenbe menő kozákok különlegességeinek érdemeit, amelyek csak az állam javát célozták meg.