Folytatás, olvassa el az elejét: Oroszország gyarmati gerince: Grúzia. / Oroszország gyarmati gerince: a Balti. / Oroszország gyarmati gerincei: Ukrajna (kezdete). / Oroszország gyarmati gerince: Ukrajna (a semmiből készült).
Szakáll kérdés
Ebben az országban élünk, és nemzedékről nemzedékre kérdezzük magunktól: miért az oroszok, akik az Orosz Birodalom, a Szovjetunió, az Orosz Föderáció legnagyobb és legalapvetőbb állampolgárságúak, rosszabbul élnek, mint minden más nemzetiség, rendelkeznek a legkevesebb joggal ebben az országban, és gyakrabban vetik őket törvénybe?
És nem az, hogy nem tudjuk a választ, a lényeg az, hogy az egyszerűség és a banalitás ellensúlyozza. Szükségünk van bizonyítékokra és független választottbírókra, akik dokumentumokat, rendeleteket, jegyzeteket, átiratokat és így tovább tanulmányoztak.
És végül nyugodtan hivatkozhatunk egy teljesen független (ukrán gyökerekkel rendelkező) kanadai tudósra, Terry Martinra. Megvizsgálta a Szovjetunió fejlődésének időszakát 1923 és 1939 között. Miután hozzáférést kapott a 90-es években Oroszország és Ukrajna levéltárához, óriási dokumentumcsomagot tanulmányozott, és lett az első történész, aki felismerte és bizonyította egy nyilvánvaló történelmi tényt:
Nyugaton óriási siker volt disszertációja, majd könyve (528 oldal). Azonnal professzorként felajánlották Harvardon, neve a világ minden tájáról ismertté vált … de Oroszországban nem. Itt megpróbálták nem észrevenni őt, és kihagyták a kutatást - miért?
Plakát a Szovjetunió idejéből.
Promóciós videó:
bolsevikok
1917 októberében a birodalom a bolsevikokra esett. Nyilvánvaló, hogy nem volt tapasztalat egy ilyen kurva irányításában, és a puccsok a "régi rendszerből" megmaradt készülékeket és módszereket használták.
De voltak olyan kapcsolatok olyan területei, ahol ideológiai okokból nem lehetett alkalmazni a cár módszereket. Például a nemzeti kérdés. Szlogenjük, amellyel hatalomra kerültek: „Minden nemzetnek joga van az önrendelkezéshez” (Jelcin modern értelmezése szerint - „annyi szuverenitást vegyen be, amennyit csak tudsz” - emlékszel?) És minden rendben lenne, de a való élet messze van a szlogenektől és az újonnan megszerzett állam azonnal elbomlik.
Először Lengyelország és Finnország, majd más, a kilépést célzó régiók követik. Sürgősen tennem kellett valamit. Közvetlenül a polgárháború akut szakaszának befejezése után a bolsevikok az 1923-as XII. Pártkongresszuson megfogalmazták az állam új koncepcióját - az „etnikum területi alapú meghatározása” (T. Martin kifejezése).
Ezen koncepció keretein belül az új hatóságok kijelentették, hogy készek támogatni a nemzetek létezésének alábbi „formáit”: nemzeti területek, nyelvek, elit és kultúrák. Megkezdődött a "pozitív tevékenység birodalma" (T. Martin kifejezése) felépítése.
Plakát a Szovjetunió idejéből.
Flört a nacionalistákkal
Elitünk (valamilyen okból) mindig fél a szélsőségektől a másikig. Ez a jelenség a szakemberek további tanulmányozását igényli, de most elfogadjuk tényként.
Az új bolsevik belpolitikának végrehajtása a szervezett nemzeti kisebbségek igényeinek gondolatlan elkényeztetését eredményezte. Szinte erőszakkal vezette az embereket a nemzeti keretbe, gyorsított ütemben iskolákat építettek a nat. elfogultság, átadott irodai munka a nat. a nyelvek a társadalom kérése nélkül nat. a nyelv a kultúrában (semmire sem hasonlít?), és végül a belső határokhoz jutott.
A belső szovjet határok mozgásának történetét tanulmányozva T. Martin következtetése: „A Szovjetunió egész területén a határokat a nemzeti kisebbségek területeinek javára és az RSFSR orosz régióinak rovására húzták. Ez a szabály nem volt egyetlen kivétel. Ez a betartás 1929-ig folytatódott, amikor Sztálin elismerte, hogy a belső határok állandó ábrázolása nem az elhalványuláshoz, hanem az etnikai konfliktusok felerősítéséhez járult hozzá.
Plakát a Szovjetunió idejéből.
A dokumentumok további vizsgálata alapján a következõ következtetésre jutott Terry Martin: „A Szovjetunióban az oroszok mindig is„ kellemetlen”nemzet voltak - túl nagyok ahhoz, hogy figyelmen kívül hagyják, de ugyanakkor túl veszélyesek is, hogy ugyanolyan intézményi státuszt kapjanak, mint a Szovjetunió. az ország többi fő nemzetisége”. (azóta valami megváltozott?)
Ennek eredményeként (és a professzor ezt a legfőbb paradoxonnak nevezi), a nemzeti külsõ részek elnyomásának történelmi hibáját a "nagyhatalomú" orosz nép vállára helyezve, a Bolsevik Pártnak így sikerült megõriznie a korábbi birodalom szerkezetét. Stratégia volt a hatalom megtartása a központban és a helységekben: a nem orosz népek centrifugális nacionalizmusának bármi áron történő megakadályozása.
Annak érdekében, hogy a szovjet kormány sajátnak, őslakosnak, és nem „idegennek”, „Moszkvanak” és (Isten tiltja!) „Orosznak” tűnjön, ezt a politikát „őslakosodás” -nak nevezték el. Új pártok és adminisztratív nómenklatúra létrehozásáról a területeken (a személyzet kiválasztásában a nemzeti hangsúly alapján), valamint a Szovjetunió népeinek nyelvhasználatának azonnali kibővítéséről.
Az 1920-as évek közepén az ukránizáció elterjedt Ukrajna határain, lefedve a Kubánt, a Stavropoli területeket és még a Távol-Keletet is. A szovjet alkalmazottaknak az "ukrán tanulmányokban" is vizsgákat kellett elvégezniük, és a "tanárok" tapasztalatokat cseréltek ilyen hírlevelekben.
Helyesítse meg, ha most nem ez a helyzet, csak egy vallási elemet adtak a projekthez.
… Nem sikerült a halat enni …
Amint Martin professzor megjegyzi, az őslakosodás népszerû volt a nem orosz periféria lakossága körében, és a központ támogatására támaszkodott, ám mégis … szinte mindenhol kudarcot vallott.
Ennek ellenére utópia volt (nemcsak az egyetlen a szovjet rendszerben), amelyet a való életben nehéz végrehajtani. Ezenkívül a (mesterséges ötlet) az őslakosodás a társadalom minden szektora ellenállást váltott ki. Valaki nem akarta (ostobán) átképződni, valaki félte az elbocsátást a "nem megfelelés" miatt, ám ez a folyamat bizonyos értelemben a már ismert (a polgárháborúktól kezdve) a tömeges szervezet és az ötletek formákká vált.
A helyzet orvoslására a bolsevikok bejelentették az őslakosodás sikeres befejezését, és mindenütt lerövidítették a folyamatot. Utána az oroszok átalakulása (Ukrajnában és Fehéroroszországban) nat. kisebbség.
Plakát a Szovjetunió idejéből.
Kinek a költsége a bankett?
A szovjet birodalom építésének megkezdésével az a tény, hogy az oroszok „mindent tartoznak”, a bolsevikok a jövő számára aknát fektettek. A bányát még az 1930-as években ennek a megközelítésnek a felülvizsgálata után sem szüntették meg: amint az Unió összeomlott, kiderült, hogy az "idősebb testvér" mindenkinek tartozik.
Terry Martin monográfiájában tagadja ezeket az állításokat, különféle bizonyítékokra és tényekre hivatkozva.
A nemzeti koncepció kialakításával egyidejűleg a szovjet kormány létrehozott egy támogatási alapot az unió köztársaságainak fejlesztésére is. Ezt az alapot csak 1991-ben szüntették meg, miután Ivan Silaev miniszterelnök jelentést készített Borisz Jelcin elnöknek.
Amikor az ebből származó költségeket 1990-es átváltási árfolyamon számították át (1 dollár 63 kopóba került), kiderült, hogy évente 76,5 milliárd dollárt küldtek a szakszervezeti köztársaságoknak (az RSFSR számláiból). Ezt a titkos alapot kizárólag az RSFSR költségén hozták létre: a megszerzett három rubelből az Orosz Föderáció csak kettőt tartott magának.
M. Gorbacsov és I. Silaev.
Hol van az igazságosság?
Gazdaságtudományi doktor, V. G. professzor Chebotareva egy 1995-ben Moszkvában tartott nemzetközi konferencián bemutatta számításait, amelyek megmutatták, hogyan haladt a többletterméknek az RSFSR-ből az unió köztársaságokba történő szivattyúzásának folyamata.
Először is, tiszta formában készpénzes injekciók. A Szovjetunió Pénzügyminisztériumának 1929, 1932, 1934 és 1935 évekre vonatkozó jelentései. Engedjük levonni azt a következtetést, hogy ezekben az években 159,8 millió rubelt különítettek el Türkmenisztánnak, Tádzsikisztánnak - 250,7, Üzbegisztánnak - 86,3, ZSFSR-nek - 129,1 millió rubelt. Ami például Kazahsztánt illeti, 1923-ig e köztársaságnak egyáltalán nem volt saját költségvetése (sőt még területe sem) - fejlesztésének finanszírozását az RSFSR költségvetése fedezte.
A számításnak nemcsak a tiszta készpénzes injekciókat kell tartalmaznia. Chebotareva professzor tíz éve mondta, hogy a pusztán monetáris tisztelet mellett Oroszország az Unió köztársaságainak „legértékesebb tőkéjét - magasan képzett szakembereket” adta.
A teljes állami politika minden irányba a nemzeti határ menti érdekek kielégítésén alapult, és az RSFSR őslakos lakosságának érdekeit feláldozták ennek az abszolút kisebbségnek. Miközben az unió nemzeti köztársaságai gazdasága és infrastruktúrája zsíros és zsákmányt kapott, az ősorban orosz városok elszegényedtek.
Plakát a Szovjetunió idejéből.
1997-ben a híres író és tudós Sándor Kuznecov írta:
M. Gorbacsov és B. Jeltsin.
Az Unió összeomlása
Silaev jelentése után az RSFSR kormánya megkövetelte az oroszországi gazdasági erőforrások kimerítésének gyakorlatának megváltoztatását, és csak (csak!) 10 milliárd rubelt rendeljen el a támogatási alaphoz. És akkor is, azzal a feltétellel, hogy a köztársaság, amely ebből az alapból fog pénzt szerezni, nem ezt visszavonhatatlanul, hanem csak hitellel fogja vállalni, és vállalja, hogy megállapodást köt az RSFSR kormányával a termékek szállításáról a kölcsön kötelező visszafizetése ellen a megállapodás szerinti időben.
Egyetértek, Martin professzor kutatása lehetővé teszi, hogy egy teljesen más szemszögből nézze meg a Szovjetunió 1991-es összeomlásának valódi okait. A Szovjetunió eltűnése egyáltalán nem azért történt, mert nagy országunk állítólag "elvesztette" a "hidegháborút" az Egyesült Államokkal való konfrontációban, hanem azért, mert mindenekelőtt a huszadik század végére az orosz népnek nem volt több ereje, hogy vállára húzza a "fényes jövőt". "Külső szovjet köztársaságok és minden idegen" progresszív emberiség ".
De a Szovjetunió összeomlása óta a nemzeti köztársaságoknak, ezeknek az orosz gyarmati gerincnek is sikerült kihasználniuk azokat a területeket, amelyek történelmükben soha nem tartoztak hozzájuk, az Orosz Birodalom és a Szovjetunió összes adósságát az Orosz Föderációra dömpingelték, és most már elég sikeresen eladják az angolszászok régizofóbiáját - amit korukban tanultak. bolsevikok.
Belovezski szerződés: Jelcin, Kravcsuk és Szuškevics, 1999. december1.