A Kulikovo csata hivatalos történelmi változatának furcsaságát, a gazdaság helyét tekintve, több független kutató generáció figyelte meg, akik hajlamosak a hivatalos történelem mítoszait az alapvető logika szempontjából ellenőrizni. Ekkor kezdődik e mítoszok messzemenő vonzódása egyre világosabban.
Például, amit A. Kungurov az alternatív történelem kutatója írt erről a témáról "Kievan Rus nem volt" című könyvében:
Szóval sok független kutató már kifejezte véleményét, miszerint a hivatalos történelem nem tudomány és a nyertesek írják. Ezért érdemes vakon hinni a történelem tankönyveiben szereplő logikátlan és nehezen hihető mítoszokban? Nos, a tudósok által jelzett "Kulikovskoye Pole" -re még nem találtak tárgyi bizonyítékot arra, hogy valaha volt egy nagy csata vagy csata. Ez azt jelenti, hogy a Fomenko akadémikus változata, annak ellenére, hogy a paraziták fizetett szolgáinak szívszorító sírása és az önálló gondolkodástól és az elemi logika alapjaitól teljesen mentes emberek sikoltozása sokkal megbízhatóbb, ténybeli és logikailag megalapozott.
michael101063 ©