Az árulás, a háború éveiben a nácik szolgálata érzékeny téma. A kormány spekulál, és spekulatív módon spekulál vele a rossz politikájuk érdekében. Amikor a nyolcvanas években a krími tatárok rehabilitációt igényeltek, és visszatértek a krími földre, a TASS azonnal minden csatornán és újságban közzétette egy cikket, miszerint a krími tatárok Hitler oldalán harcoltak, gyermekeinket kemencében égették el; mihelyt az ukrán kérdés eszkalálódott, azonnal emlékeztettek az SS Galicia hadosztályára stb. És csak a kozákokról, akik Hitlert szolgálták - egyetlen szó sem! Sőt, a glasnost megjelenésével Hitler kozákjait a bolsevizmus elleni harcosokként és a Vörös Terror áldozataiként kezdték ábrázolni.
2002-ben lenyűgözött az Izvestija levelező interjúja Miguel Krasnov chilei tábornokkal, akit Chileben a Pinochet-korszak alatt tömeges bűncselekmények miatt elítéltek. (Miguel Krasnov Semjon Krasnov tábornok és az Ataman Póter Krasnov unokaöccse fia). A levelező azt kérdezte:
- Tábornok, ismeri az 1945-es eseményeket Lienzben, amikor Nagy-Britannia kiadta a Fehér Gárda kozák csapatainak tisztjeit az NKVD-nek. Mi a hozzáállása azoknak a tragikus napoknak?
Miguel Krasnov válaszolt:
- Azt hiszem, ez a legfélelmetesebb bűncselekmény … A szövetségesek közötti összejátszás valódi tragédia. A több ezer százt, akik egyszer menekültek el a Vörös Terrorról, a britek átadták Sztálinnak. A kínzottak között volt a másik unokatestvérem, Ataman Pjotr Nikolaevich Krasnov, apám Semjon Nikolaevich Krasnov tábornok, valamint a kozákok legfelsõbb vezetésének tagjai.
Mondja el, uraim, újságírók, hány embert tud megtéveszteni ?! Ez a mese a kozákok nyugati kiadatásáról, akik „elmenekültek a Vörös Terrorról”, már egy éve megjelenik a sajtóban. Nagy-Britannia "az NKVD-nek kiadták" nem a Fehér Gárda kozák hadseregének tisztjeit, hanem a Hitlerit kozák hadsereget. Sokan maguknak fogadták a fasistákat, amikor a Don és Kuban elfoglalta a német hadseregeket és Hitleri oldalán Sztálingrádon harcoltak, majd elhagyták a Szovjetuniót a nácikkal, és Hitler telepedett le őket Dél-Ausztriában - Észak-Olaszországban …
A krasznovokat és másokat nem „kínozták”, hanem lövöldözték és felakasztották, mint Hitler bűntársait. Igen, az Egyesült Királyság jogilag kétesnek bizonyult. Valószínűleg ugyanúgy kellett volna tennie a fasiszta kozákokkal, mint a többi náci háborúval. De még felháborítóbb megtéveszteni az olvasókat, átadni a náci embereket Fehér Gárdaként, a „Vörös Terror áldozatainak”. Valami okból egyik újságíró sem mondja vagy írja, hogy a náci Németország Szovjetunió elleni támadásának kezdetétől kezdve a kozák csapatok vezetése teljes mértékben támogatta a fasizmust, és átment Hitler szolgálatába. Krasnov és Shkuro vezetésével létrehozták a Wehrmacht kozák csapatok főigazgatóságát.
A fasiszta és a kozákok közötti bizalom annyira nagy volt, hogy a kozákokat kizárták a „faji elméletből”, nem szlávokként, nem is oroszokként ismerették őket, hanem valamilyen ősi germán törzs távoli leszármazottjaiként. Ezért a kozákokat elfogadták az SS-be (oroszokat nem fogadtak be az SS-be, és az ukránokat - 1944-től, amikor létrehozták az SS Galícia divíziót). Ezenkívül Hitler kozákai, mint „az árjaiak leszármazottai”, megengedték maguknak, hogy saját államukat hozzák létre, és földet adtak neki Fehéroroszország megszállt területén.
Promóciós videó:
Eleinte azt hittem, hogy Izvestija egyszerűen nem tud róla. Az interjú végén azonban az Izvestia referenciáját idézték, vagyis olyasmit, ami állítólag szinte teljesen objektív. És ott fekete-fehér nyelven írják Semyon Krasnovról: "1944 óta - a Németország oldalán harcolt kozák csapatok Főigazgatóságának vezetője … Még mindig nem rehabilitálva."
Mit jelent? Ideje rehabilitálni Hitler tábornokokat Oroszországban?
Aztán írtam néhány sort, és elküldtem Izvesztának. Az újságnak volt egy "Visszajelzés" című szakasza, ahol az olvasók Izvestinskie-anyagokra adott válaszait nyomtatották ki. Egy héttel később felhívtam. Azt mondták nekem, hogy a levelet levélben közölték (nem tudom, milyen formában), hanem egy regionális kiadásban. Vagyis távol Moszkvától a főváros botránytól és a főváros közvéleményétől? Szóval megértik, mit tett? És gyáva bujkál?
Aztán vitte a cikket az Literaturnaya Gazeta-ba. Nem hajlandóak megtagadni, de azt sem tették közzé. Nem hamarosan éltem meg az Izvestija és a Litgazeta sértetlen híreit, mint a Novaja Gazetaban felvillanó mondat: „A háború után a brit kormány több mint húszezer kozákot adott ki, akik harcoltak Sztálinnal (kiemelés tőlem - SB)” Tehát, a Nagy Honvédő Háború alatt az apám és az élő és halottak milliói harcoltak Sztálinért? Igen? Logikusan?
Csak a kozákok és a hitleriteknek a totalitárius sztálinista rezsim elleni harcosokat kell meghívni.
És most, végül, a mindenható televízió megszólalt. A győzelem 60. évfordulójának évében egy ötperces (!) Riport „A kozákok emlékszik a Lienz-tragédiara” jelent meg az orosz állami televízió „Vesti” hírműsorában. Így kezdődik: „A győztes 1945 kevéssé ismert oldalain áldozatok voltak, amelyek mind a Szovjetunióban, mind pedig a Nyugaton csendben voltak … A brit megígérte, hogy nem adja át a kozákokat az NKVD-nek, ám ígéreteiket nem tartották be. Kevesen sikerült túlélni. Ima istentiszteletet tartottak ma Lienzben.”
A hatalmas jelentésben - egyetlen szóval sem, hogy ezek a kozákok Hitler oldalán harcoltak. De nagyon sok az imádság, az „emigránsok”, a „fehér tisztek”, „az NKVD által kiadott” stb. Szavak mindig ismétlődnek. Így fejeződik be: „Összességében 50 ezer kozákot tartottak fogva a szövetséges erők Ausztria területén, és átvitték a szovjet megszállási övezetbe. Közöttük voltak a Krasnov és Shkuro fehér tábornokok."
Még egyszer megismétlem: ebben az esetben Krasnov és Shkuro nem „fehér tábornokok”, hanem „Hitler tábornokai”. Van különbség. Például Anton Ivanovich Denikin például egy fehér tábornok volt és marad, aki kategorikusan elutasította a Hitlertől való bármilyen együttműködést.
És nem tudom kitalálni, mi folyik itt. Azt mondják: egy eset csak eset, két eset véletlen egybeesés, de három már mintázat. De ez három eset, amelyeket csak észrevettem. És biztosan voltak mások is …
Mit akar a sajtó? Elhallgattatni azt a tényt, hogy ezek a kozákok Hitler oldalán harcoltak? De akkor csendben kell lenned. Teljesen. Mivel a legcsekélyebb említés válaszokat fog okozni azoktól az emberektől, akik tudnak valamit. És ha a sajtó nem hallgat, akkor csak egy következtetésem van - a sajtó rehabilitálni akarja a nácik …
Ráadásul a legrosszabb hamisításokhoz és csalásokhoz fordulva, a nácik Fehér Gárdainak hívva.
Ismétlem: ezt nem értem. De a tény tény.
Mint már említettem, ezt az cikkemet egyetlen orosz újság sem tette közzé. A filmet Los Angeles-ben, az orosz héten megjelenő panorámában tették közzé, „Ne felejtsd el a horogkereszt” címet. Jurij Ukraintsev nyugdíjas ezredes, Kaliforniából válaszolt erre egy „Idő és káosz” cikkben (Panoráma, 2005. sz. 31. szám), amely zavargott.
Először idézem Ukraintsev beszédét: „Ebben (tehát az én megjegyzésemben - SB) a kozákok sorsáról ír a náci Németországban. Úgy gondolom, hogy a kozákok szerepe a második világháborúban e tragikus sors folytatása. melyeket az oroszországi forradalom eredményeként kaptak”.
De nem írtam „a kozákok sorsáról a náci Németországban” vagy „a kozákok szerepéről a második világháborúban”!
Azt írtam, hogy az orosz sajtó a náci kozákokat Fehér Gárda kozákoknak, a „Vörös Terror áldozatainak” nevezi. A többiekről, akik Hitler oldalán harcoltak, úgy vagy úgy mondják: Vlasov orosz felszabadító hadseregéről és az ukrán „Galícia” hadosztályról, a kaukázusiokról, a krími tatárokról …, így azonnal árnyék kerül a kerítésre: „vörös terror”, „Krasnov és Shkuro fehér tábornokok” stb.
Vagyis a hamisításról írtam az orosz sajtóban.
Az önkéntesen vagy akaratlanul Ukraintsev ugyanezt teszi. A cikk jelentős részét a fehér mozgalom tragédiájára szentelte, és a következő mondattal fejezte be: "Tehát meg kell értenünk és meg kell bocsátanunk mind a fehér tábornokokat, mind a hétköznapi kozákokat!"
Először is itt a nácik helyettesítése a Fehér Gárda által. Másodszor, ezt elolvasva az a személy, aki nem ismeri a jegyzetem, azt gondolhatja, hogy bosszút hívtam a fehér tábornokokat és a hétköznapi fehér kozákokat. Remélem, hogy Y. Ukraintsev véletlenül történt …
Figyelemre méltó a következő rész, amelyben Yu. Ukraintsev az áruló kozákok és hitleritek visszavonulását írja le a Wehrmacht csapatok 1943 tavaszi sztálingrádi vereségét követő vereség után: „Kozákok ezreinek oszlopai családjukkal eljutottak a Krímbe. és az astrakhan kalapok. A fagyot felolvadás, iszap váltotta fel. Az emberek elviselhetetlen nehézségeket szenvedtek."
Sajnálom, hogy a nácik … Talán apámnak - a humanizmus nevében - nem kellett volna háborúzni velük, de adva nekik Moszkvát, Sztálingrádot és az egész országot, akkor nem lennének szenvedtek elviselhetetlen nehézségekkel ?!
Még jellemzõbb Ukraintsev látszólag kifogástalan megbánás és megbocsátás iránti igénye: „Megértés, megbékélés és kölcsönös bocsánatkérés - ezek a feltételek segítik az„ idõt”abban, hogy a stabilitást a modern világ„ káoszából”alakítsák ki. Erre a német Hitlerizmus előtt szenvedő népek megtérésének meggyőző példái alapján van szükség; a lengyel püspök fellebbezése a német katolikusokhoz a következő szavakkal: „Megbocsátunk neked, és mi magunk is kérünk bocsánatot”; Spanyolország hivatalos bocsánatkérése a terrornak, az inkvizíciónak, a zsidók kiutasításának a 15. században”.
És itt ismét minden véletlenül vagy nem véletlenül egy halomba van keverve. Kinek "példa"? És mit jelent a „kölcsönös bocsánatkérés”? De máglyákat égtek, és gázkamrákban mérgezték meg az embereket, míg mi a másik oldalon voltunk. És itt csak a megbocsátásról vagy a megbocsátásról beszélhetünk.
A mai németek, azoknak a ma leszármazottjainak, akik Hitler oldalán harcoltak, nem az apák és nagyapáik robbantásai. De azok, akik a fasiszta rangban harcoltak, azok, akik az emberi lelkek millióit tönkretették - nem tudok megbocsátani, nem fogok megbocsátani, és nincs jogom.
Senki sem hívta meg őket ide. Jöttek a földünkre. Ők voltak az emberek embereink. Hitler azt mondta nekik: "Moszkva nem város, lakói pedig nem emberek!"
Tehát tartsák meg a választ, és kérjenek bocsánatot aztól, aki irgalmasabb, mint mi.
Talán meg fog bocsátani.
Emlékmű az SS-férfiak Moszkvában.
A Bandera OUN tagjai emlékének tiszteletére tett kísérletek Nyugat-Ukrajnában, az erdõtestvéreknél vagy a balti államokbeli SS-nél robbanásszerû robbanást okoznak Oroszországban. Mind a hivatalos hatóságokkal, mind a lakosság körében. Amely ennek megfelelően tükröződik a kollektív informátor, propagandista és agitátor - televízió képernyőjén.
De a televízió valamilyen oknál fogva nem számol be széles körben a moszkvai SS-férfiak emlékművéről, és ennek megfelelően az emberek nem felháborodnak. De sokan tudnak az emlékműről, különféle újságokból. Mindenekelőtt ismeri a hatóságokat. Vele közvetlenül, közvetlenül kapcsolatba léptek vele. A szenvedélyek tíz éve forognak körülötte!
Ugyanakkor rendben. Mint tudod, Krasznov és Shkuro tábornokok a Nagy Honvédő Háború alatt a Wehrmacht Hitlerita kozák csapatainak Főigazgatóságát vezették. Ezekbe bevonták Helmut Wilhelm von Panwitz tábornokot, a Németországban született és nevelkedett Wehrmacht tisztet is, aki az első világháborúban harcolt Oroszország ellen. 1941 óta a 45. német gyalogoshadosztály parancsnokságát parancsolta, és 1943 áprilisában az SS Reichsfuehrer Himmler személyes utasításai alapján megalakította a 15. SS kozákos hadtestét és parancsnokságot adott a jugoszláv partizánok elleni büntető műveletek során.
Itt áll a bizonysága, amelyet a szovjet nyomozóknak és a bíróságnak adtak:
1947. január 15-16-án Krasnov, Shkuro, von Panwitz és mások háborús bűnözőknek nyilvánították őket, és a Szovjetunió Legfelsõbb Bírósága katonai kollégiumának felakasztásával halálra ítélték őket.
És 1994-ben Moszkvában, a Mindenszentek temploma területén (a Sokol metróállomás közelében) egy ortodox emlékművet hoztak létre: "Oroszország, Németország és más országok népei megbékélése, akik a 2. világháborúban és a polgárháborúban harcoltak". Az emlékművek egyikén Krasznov, Shkuro, von Panvits, Kononov és más tábornokok és vezérigazgatók nevei szerepelnek, akik együttműködtek Hitlerrel és harcoltak Hitler oldalán. A 15. SS kozák hadtest sem felejtette el. Igaz, az "SS" felirat eltávolításra került, és így néz ki: "… a 15. lovasság testületének kozákjaihoz, akik hitük és atyájuk miatt estek el".
Tehát ők voltak, az SS kozákok, akik harcoltak "a hitért és az apáért"? És akkor mi az apám? És az egész ország, fiatal és idős, miért?
Azóta a nyilvánosság néhány tagja tiltakozott, és valamennyi ügyhöz fordult, beleértve az ügyészséget. Egy másik ilyen fellebbezésre 2005. augusztusában került sor. Szeptemberben a Savelovskaya kerületi ügyészség azt válaszolta: a törvény nem ír elő korlátozásokat a bűnözőknek szánt emlékmű felszerelésére.
Tehát bármely nyilvános (vallási) szervezet a területén ingyenes hozzáférést nyithat meg és egy emlékművet állíthat fel Chikatilo véres mániákusának, nemi erőszakos és gyilkosának? Vagy Hitler? És az ügyészség reakciója ugyanaz lesz: a törvény nem ír elő korlátozásokat a bűnözők emlékműjének felszerelésére …
És itt van az egyház reakciója. A moszkvai patriarchátus képviselője, Vsevolod Chaplin főtitkár képviselője a következőképpen kommentálta a helyzetet: „Mindenkinek joga van a keresztény emlékhez. Nem akarok mentségülni azok számára, akik a szülőföldjük ellen harcoltak. Habár a Szovjetunióban a másként gondolkodók is országuk ellen léptek fel. Ez csak a keresztény emlékezés helye."
Nem gondolom, hogy Vsevolod atyával vitatkozom a keresztény emlékezethez való jog legfinomabb kérdéseiről. De néhány ténynél - merem. A Wehrmacht Helmut von Panwitz tábornok soha nem harcolt hazája ellen - Németország, a Harmadik Birodalom. Harcolt, Vsevolod atya, szülőföldünk ellen.
Először az Orosz Birodalom, majd a Szovjetunió ellen. És a disszidensek soha "nem léptek fel országuk ellen". A disszidensek fő, alapvető vonzódása a hatalomhoz a következő volt: "Vegye figyelembe a Szovjetunió alkotmányát!" Vagyis a szólás, a gyülekezés és a sajtó szabadsága. Beleértve a vallásszabadsághoz való jogot …