Úgy gondolják, hogy az utolsó jezsuita, a matematikusok bíróságának tagja, 1805-ben halt meg Kínában, ám a kínai jezsuita hagyományokat nem szakították meg. Itt egy új sorozat a történelmi és régészeti paradoxonokról, és ez lenyűgöző.
Vizsgálja meg az 1900-as orosz-kínai háború korszakának dokumentumait *, és furcsa jelenséget fog látni: Négy irányba Kínába - Transbaikalia-tól Vladivostokig - belépő orosz csapatok nem vették észre Kína nagy falát! A titáni szerkezet (az északi és az ilyen lóhordákkal szemben) felbukkanott a vékony levegőbe! Sőt, a nyolc világhatalom, majd Kínát - az utolsó gyarmati tartalékot - megosztva maguk között, nem vette észre ezt a falat. A legnagyobb mű, százszor nagyobb, mint Egyiptom piramisa, láthatatlanná vált!
* Ezt a háborút néha "bokszlázadásnak" hívják, de ez a fogalmak helyettesítése. Volt a nyolc legnagyobb európai hatalom teljes háborúja Kína új kivágása miatt; vezetett Oroszországot az orosz-japán háborúhoz, a Port Arthur elvesztéséhez és a befolyáshoz Mandžúrában és Koreában
Itt egy rajzfilm, amely nagyon pontosan ábrázolja az 1900-as év legfontosabb politikai realitásait.
Az alábbiakban látható egy orosz térkép 1903-ra. Itt látható a Kína nagy falának képe (Peking északkeleti részén), és félkövér íves vonallal mutattam be az orosz csapatok hozzávetőleges útját Pekingbe. Mint láthatja, irreális volt, hogy az orosz csapatok nem tudtak a falról; a lovasságnak bele kellett ásnia, vagy rést kell találnia a falban (ott vannak). De … a Kínai Nagy Falot egyszerűen nem vették észre. Ez megtalálható a térképen, de nem az emlékekben.
Emlékeztethetünk azonban arra, hogy Peking elfogása nem ért véget. A Szövetséges Erők számos büntető expedíciót hajtottak végre - Kína egész területén, és … nem is láttak semmilyen Nagy Falot. Az Internet tele van résztvevők - amerikaiak, oroszok, brit - tanúvallomásokkal térképekkel, dokumentumokkal. És - nincs fal!
A háború előtt nem látták a Nagy Falot, amikor az oroszok építették a CER déli ágát. A nagy falot még akkor sem látták, amikor Port Arthur-t a japánoknak adták. Az emberek láttak egy újabb "nagy falot" - egy három méter mélyen lévő várárokba és egy földi födémbe * egy fűzfával ültetve. Ez egy igazi védekező struktúra, amely megfelel a 16.-18. Századi katonai-taktikai gondolatoknak. Maga Oroszország éppen éppen ugyanazt a nagy falat építette Altajban - éppen a 18. században. Tökéletesen segíti a lövőket a támadó lovasság megsemmisítésében, és ha a kínai hadsereg úgy döntött, hogy megállítja az orosz csapatokat, kozákjaink keményen beleborzongtak ebbe a falba. Cixi azonban félni harcolt Oroszországgal, és a kozákok ugyanolyan véletlenül ugrottak át az árokon és a vízlépcsőn, amikor átmentek a patakokon és dombokon.
Promóciós videó:
* Brockhaus és Efron enciklopédia: "A falot kezdetben agyagból és a földből kopották le, és ezért sok része régen eltűnt." A nagy fal gránit és tégla falának a leírása csak annak egyik szakaszára vonatkozik - Kalgantól keletre (Chang-chia-kou).
Most a fal több száz és száz kilométerre nyúlik, és sokkal többet tudnak erről az új, teljesen téglafalról, amelyet a turisták számára mutatnak be. Például az a tény, hogy 1957-ben "rekonstruálták", és ezért nem jelent meghaladhatatlan akadályt. Ezzel szemben a pekingi városfalakat a szabályok szerint készítették, és amikor 1900-ban az európaiak viharban vitték őket, a csontokat megszámolás nélkül eltörték - nem tudták elvinni! Ha nem N. P. Linevich hadnagy paradox helyzetének döntése lenne, ha ágyút húzna az egyik falra a tűzágazat megváltoztatása érdekében, az oroszok nem léptek volna először Pekingbe. És a Nagy Fal - nem, nem felel meg az ostromlásellenes előírásoknak, mivel eredetileg hamisnak szánták. A szokásos remake.
Valószínűleg ez az új fal (a régi vonalon) Mao szuverenitásának idején jelent meg, amikor több tízmillió ember váratlanul szabad munkássá vált. Igen, felmerül a kérdés, hogy a tanúk miért nem hallgatnak erről. De van egy válasz: a "régi" legenda azt mondja, hogy a fal összes építõjét eltemették.
JEGYZET. A bizonyítékok már megkezdték a felfedezést; például az interneten megjelentek fényképek, amelyek azt mutatják, hogy a Ming-dinasztia kő síremlékének feltárása során a 20. század közepén egy svájci női órát találtak közvetlenül alatta. Nyilvánvaló, hogy a bebörtönzött nőtudós, aki a sírot készítette a jövő korszakfeltáró felfedezéséhez, nem akarta megbocsátani a hazugságokat.
TÖBB TÖBB HAMKOS PROJEKTEK
A "17 év Kínában" című könyv szerzője, Yakovlev, az 50-60-as évek számos eseményének szemtanúja, azt mondja, hogy Maónak sok különböző ötlete volt. Tehát például megvitatták, és nem arról, hogy tetőt kell-e tenni az egész Kínára. Vagyis nem szabad Kínát zárt térré tenni. Számos előnyt láttak el, például az éghajlat szabályozásának képességét. Úgy tűnt, hogy Mao nem értette, hogyan lehetne átruházni ilyen hatalmat. Nyilvánvaló, hogy ugyanakkor a foglyok kezét és a nagy kínai piramisokat készítették.
Ezeket a piramisokat nagyon-nagyon sok található, de ezeket nem mutatják ki a turistáknak vagy a tudósoknak, ráadásul - mivel bármilyen ömlesztett szerkezetnek megfelelőek - eróziónak vannak kitéve. Az Xi'an internetről közzétett fényképei egyértelműen azt mutatják, hogy egyikük már úszott. Ezért vált szükségessé a piramisok ültetése ezekkel a fiatal fákkal.
Nos, és a terrakotta hadsereg nagy kétség. Nyilvánvaló, hogy az ilyen titán projektek csak akkor valósulnak meg, ha a források kolosszális többlettel rendelkeznek. A gizai piramisok megjelenhetnek - ott van az összes indiai és a levantin kereskedelem konvergencia pontja. A Kreml megjelenhetne Novgorodban, a kijevi Lavra pedig megjelenhet - ott haladt az út a varangoktól a görögökig. Milyen utat választottál Xi'anban? Alaszkába Chukotkán keresztül? Ennek az "etnográfiai kézművesnek" a mérete olyan, hogy legalább egy vámhivatal legyen a Wall Streettől a Tokiói Értéktőzsdéhez vezető úton! Nos, vagy több ezer foglyának-szobrászának kell lennie, akik közül senkit sem szabadon engedni.
Nem olyan régen, a kínai tudósok elemezték a pollentartalmat ezekben az ábrákban, és meghatározták előállításuk helyét. Kár, hogy ezeket az adatokat nem hasonlítottuk össze a szobrászok térképével, amelyeket a kulturális forradalom alatt elítéltek. Nos, a pollen teljes listáját érdemes megnézni; Nem lennék lepve, ha burgonyát, kukoricát és paradicsomot tartalmaz, ráadásul az 50-es évek választéka.
Ez a szkepticizmus igazolható: a jezsuiták egész iskolát hoztak létre ebben az országban, bár nem túl hamisak, de aktív diákok. Még nem tudod, hogy Amerikát és Ausztráliát a kínaiak fedezték fel - 70 évvel Columbus előtt és 300 évvel Cook előtt? Itt található az alábbi térkép egy példánya. Az eredetiből 1718-ban készült, 1418-ban *. Az amerikai és az ausztrál törzsek nevei kínai átiratban vannak feltüntetve. Sőt, a vizsgálat megerősítette: a papír, amelyen az eredeti készült, hiteles, 15. század!
Kiderül, hogy ez az eredeti 350 évvel korábban készült, mint a világtérkép, amelyet Matteo Ricci rajzolott a megdöbbent kínai számára.
Véleményem szerint ez egy dolgot jelent: A 15. század összes kínai dokumentuma ugyanakkor készült, alig korábban, mint a 18. század közepe. A kártyát egy európaiak készítették; Ezt jelzi például, hogy Afrika északnyugati részletét ábrázolják részletesen és milyen homályosan - Primorye, olyan közel a Mennyei Birodalomhoz. A távoli Kaszpi-tengert ábrázolják, de a közeli Bajkál nem. A mexikói Yucatan-félsziget jobb, mint a szomszédos Indokína, és a kanadai St. Lawrence-folyó tisztább, mint a saját Sárga-folyója. Kaliforniát szigetnek tekintik, ami normális, ha a kontinenstől, kelettől felfedezik, és nem normális, ha nyugatról az óceán felé hajózta. Nem a Hudson-öbölről beszélek; az európaiak alig tettek ott. És ha emlékszel arra, hogy a jezsuiták tanították a kínai kartográfiát, építtek számukra armilláris gömböket és megkérdezték a pápát, hogy adják-e a kínaiaknak a Kopernikuszi rendszert, vagy sem,a szkepticizmus sokszor növekszik.
De ez még nem minden; A világhírű kóstolónak nehéz megállni. Ennek eredményeként Kínában teljesen biztos volt abban, hogy a Homo Sapiens faj Kínából származik! Ősi, őskori barlangot találtak, amelyben rétegként, évezredek óta az ÖSSZES RAS emberi csontjai lettek letétbe helyezve, és máris megértetted, miért jöttek a kínai tudósok, és mit jelentettek Mao elnöknek. Szegény társak, teljesen elkülönítve a világ tudományos eredményeitől, nem tudták, hogy a faji különbségek az evolúció utolsó és legrövidebb szakaszában alakulnak ki.
Valójában a tények összessége azt jelzi, hogy Kína nagyon fiatal ország. Gyakorlatilag nincs kő (nem tégla, nevezetesen kő) műemlék, benne semmi fosszilis város (külön nem külön a nemzeti hősök fényűző, őrülten ősi temetkezései, nevezetesen a piszkos, de naturalista fosszilis városok). A matriarchitás alapelvei és a hatalom késői feudális struktúrája Kínában a 20. század elejéig fennmaradt *. A pápai Európának azonban szüksége volt egy másik Kínára a Távol-Keleten - Kínára, amelyhez még az orosz cár nevében a megbízott orosz nagykövet is négyképp esküt tett (kou-rituálé): elismerte Oroszország Kína vaszális függőségét. És akkoriban a legjobb elmék készítették ezt a "másik Kínát" - minden szükséges dokumentummal.
* Például a Cixi császárné és Guangxu császár közötti háború kihirdetésének joga nem volt abszolút; Pontosabban, az Oroszországgal szomszédos Heilongjian tartományban, Shou Shan helyi kormányzó 1900-ban háborút hirdetett Oroszországgal szemben - személyesen és ünnepélyesen, anélkül, hogy Pekin akaratára utalt volna. Sőt, a 20. század elején a kínai kormányzók saját pénzüket vernek fel! A császár autokráciájának több ezer éve után …
Kína azonban nem egyedül; a történelem és a régészet túl gyakran a politikusok területe. Tehát Új-Zélandon a parlament révén tilos volt a legérdekesebb kővárosok ásatása, még a maorok építése előtt is. A maori tilalmat végrehajtották, amely nyilvánvalóan ennek a ma fosszilis kultúrának a „hanyatlásához” kapcsolódik.
Egy másik országban a régészeket azzal vádolják, hogy a kereszt eltűnt a helyi fosszilis harcos fejfedőjéből. És az a tény, hogy a harcos a dicsőséges múlt szimbólumává vált, és a kereszt ezt a láthatatlan múltot jelképezi. És bizonyos számú "helytelen" leletet (például a reneszánsz gyöngyöket a bronzkori temetkezésekben) a régészek sem vesznek fel a leltárba - ezek a leletek nyilvánvalóan befolyásolják a tudományos elit érdekeit.
Nyilvánvaló, hogy a bronzkor fennállhat a kőkorszak és a reneszánsz időtartama mellett is. Tudja, hogy 1968-ban Moszkva városában, Troitse-Lykovo faluban, az Ostankino TV-torony hátterében láttam, hogy az emberek egy faekevel szántanak - ez egy teljesen tudományos látvány. Tudományosnak tekintik Palesztina elhelyezkedését Kis-Ázsia, Kína a Távol-Keleten és Babilont a modern Irakban. Nos, itt az ideje, hogy befejezzük Babilont is.