- 1. rész - 2. rész - 3. rész - 4. rész - 5. rész - 6. rész - 7. rész - 8. rész - 9. rész -
Az emberi élet nagyon rövid. Ami tegnap történt velem, úgy tűnik, mint egy szürke hajú öregség a gyermekeim számára. És én viszont valódi sokkot tapasztaltam meg, amikor a vállalat, ahol dolgozom, egyik alkalmazottjának munkafüzetében láttam egy feljegyzést arról, hogy 1969-ben gőzmozdonyvezető második asszisztenseként dolgozott (egyszerűen szólva, tűzoltó). Ezért nincs semmi meglepő az a tény, hogy az antikvitást könnyen elvégezzük, ami elvileg nem lehet az antikvitás.
Megalit, a bajuszod ki van vágva
A legnyilvánvalóbb példa a moszkvai Kreml. Oroszország, a világ legrégebbi és legnagyobb aktív erődítményének jelképe. Emlékszel-e Pokrass testvérek és Lebedev-Kumach testvér "Moszkva május" szavai? "A reggel szelíd fényekkel festi az ősi Kreml falait …". Így mindannyiunk fejében sztereotípiát rögzítettek Szülőföldünk fővárosa fő vonzerejének hihetetlen ókoráról.
És az összes referenciakönyv szerint a moszkvai Kreml 1482 és 1495 között épült. A Kreml látogató városnézői félelmetesen bámultak ilyen ősi falakra és tornyokra, és nekik sem fordul elő, hogy az egész 1920 és 1937 között épült. A szokásból kifolyólag, a "Moszkva fehérekő" kifejezést használva, mindenki nyugodtan Moszkva "vörös téglára" nézett, és bólintott. Mint igen, milyen ókorban …
A huszadik század elejéig azonban a Kreml falain és tornyaiban egyetlen vörös tégla sem létezett. Csak akkor, amikor a „vörösök” megnyerték a „fehéreket” a polgárháborúban, a Kremlben minden felesleges sietve vörösre váltott. 1918-1919-ben, N. V. Markovnikov építész irányítása alatt helyreállították a Kreml falait és tornyait; Bondarenko I. E., Rylsky I. V. és Sukhov D. P. vettek részt a munkákban. De ezek még mindig virágok.
Legalább nem rejtjük el a Kreml szerkezetátalakításának tényét. És Európában senki sem állt ünnepségen, amikor pénzről volt szó. Hazudj, hogy hazudj a végéig, és ott a tizenkilencedik század végén - a huszadik század elején épült épületeket általában az antikvitás korának tulajdonították. Az európai városok "középkori" gótikus építészetének rajongói számára nem lenne fájdalmas tudni, hogy százötven évvel ezelőtt a legtöbb európai város egyáltalán nem különbözött az ősi orosz városoktól. Íme egy jó példa:
Promóciós videó:
Gondolod, hogy Pszkov, Novgorod vagy Jaroszlavl? Szóval ennyi. Ez a Lutetia város térképének töredéke, amelyet ma mindenki Párizsnak ismer. Így jelent meg Sebastian Münzer előtt, 1554-ben. Ugyanazok a falak, ugyanazok a tornyok, mint Moszkvában. És nem egyetlen utalás a Notre Dame-székesegyházra és annak kő kiméráira. Nem. Maga a katedrális természetesen létezett, de hogyan nézett ki !?
Csak akkor, amikor a világ országokat és nemzeteket osztott fel, csak akkor volt szükség az új népek feltétel nélküli önmeghatározására, hogy mindenki számára világos legyen, hogy az antilúvia időkből származó nép alapvetően különbözik minden más néptől, és megvan a maga sajátja:
- beszéd,
- kosztüm,
- építészet,
- zene,
- színház,
- tánc,
- konyha,
- szertartások,
- irodalom,
- történelem,
és minden más, ami a nemzetet különbözteti meg másoktól. Az ilyen megosztás globális elképzelése minden értelmes ember számára világos. A „split et impera” posztulátumot (ossza és szabályozzuk) néha N. Machiavelli vagy valamilyen őskori római szenátor vagy egy császár tulajdonítják, de valószínűleg ez nem olyan ősi felfedezés, mert aktív használata a tizennyolcadik század végén kezdődött. … De ez mind a globális prediktor előjogait érinti, és a végén minden sokkal egyszerűbb.
A leggyakoribb emberi sértésekről és gyengeségekről szól. A kapzsiság és a hiúság, különösen a hülyeséggel együtt, keserű gyümölcsöt hordoz. Például van egy bizonyos tehetséges művész, Petrov. A portréfestés zseni, de kénytelen beavatkozni kenyérből vízbe, mert senki sem vásárolja meg a festményeit. Tehát elkezdi a portré készítését, és lemásolja a híres középkori művész technikáját és palettáját, akinek festményeit milliókon át világ aukciókon értékesítik. További fantázia nem szükséges. Néhány idős asszony "véletlenül" egy poros festményt talál a tetőtérben egy régi keretben, és a szakértők megerősítik, hogy ez egy eddig ismeretlen "nagy teremtés". Az ellipszis helyett tedd a "Rubens" vagy "Canaletti" vagy "Degas" szöveget. Összes. A táskában. Mindenkinek van pénze, és mindenki mosolyog.
Pontosan ugyanez történt a "nemzeti irodalom műemlékeivel". Körülbelül ugyanabban az időben véletlenül fedezték fel a Gilgamesh, Kalevala, Manas, a skandináv Edda és a "Nibelungs dalai", "Az Igor kampánya kampány" és a "Kraledvor kézirat" című epikákat. Mindez, bár tehetséges, hamis. Ugyanez vonatkozik Ovid, Archimedes, Herodotus, Plinius, Publius stb. Antik alkotásaira.
Senki sem akar fizetni pénzt valamilyen "ostobaságért". De ha a képtelenségnek "státusza" van, és egy ősi filozófus szerzőjének tulajdonítják, akkor meggazdagodhat. A "bolond törvényt" korunkban minden másodpercben széles körben használják. Ha hirdet egy olcsó sampont arról, hogy miként mossa jól a haját, akkor senki sem fogja megvásárolni. De ha ugyanazt a sampont „intim területeken” helyezik el, sőt azt is mondhatnánk, hogy nem tartalmaz metilpropeniléndihidroxi-cinnamenil-akrilsavat, és nanogrén részecskékre épülő „ceperamidokkal ellátott mikropeptidekkel” telítették, akkor olcsó folyékony szappan értékesíthető fiatalkori elixír árán.
Körülbelül ugyanazt a marketingtechnikát alkalmazta a vállalkozó brit, aki a kötegkört távoli őseik hatalmának szimbólumává változtatta, akik állítólag rendelkeznek olyan tudással és technológiákkal, amelyek évezredekkel a világ többi része előtt álltak.
Stonehenge keratin és koleszterin nélkül
Körülbelül tizenöt évvel ezelőtt elolvastam a geológiai és ásványtani tudományok doktora, Igor Vladimirovics Davidenko professzor "Mi az a Stonehenge" című könyvet. Ez volt az egyik könyv, amely radikálisan megváltoztatta a világnézetem. Eleinte nehezen tudtam elhinni, hogy még a huszadik század elején senki sem tudott erről a neolitikum korszakának (ie 6000-nél több) megalitikus obszervatóriumáról és egy Wiltshire-i (Anglia) dombon majd kövek. De a professzor érvei súlyosabbnak bizonyultak, mint a sztereotípiák. Ráadásul hamarosan valaki digitalizálta és feltöltötte fényképeit 1954 és 1958 között, amelyek a 20. század egyik példa nélküli példájának egyik hamisítatlan történetének haladásának folyamatát részletezik:
A hatóságok természetesen ezt "helyreállításnak" hívják, mint például a moszkvai Kreml, a Párizsi Notre Dame, a kölni székesegyház stb. Esetében. De a tények ékesebb, mint bármelyik szó. Mint mondják, a megjegyzések szükségtelenek. A jelentés (csak néhány fényképet választottam a készletből) ismerteti a "cromlech" felépítésének teljes folyamatát, a jelöléstől kezdve a "Old English runic" feliratok alkalmazásáig, amelyeket "senki sem tud megfejteni". De hozzá kell tennem, hogy van valami.
Sokkal világosabbá válik, ha pontosan tudja, hol található az 1984-ben az UNESCO védelme alatt álló tárgy (miért késik? Várták a generációváltást?). A tény az, hogy Stonehenge gyakorlatilag egy katonai bázis területén található, a katonák éjjel-nappal felügyelete alatt. Íme egy számtalan szerző véleménye, akik cikkeket írtak a hamis Stonehenge-ről:
- Stonehenge körül több mint 100 éve - a katonai őrzés alatt álló, katonai repülőgépek és helikopterek által őrzött zárt terület, napi tüzérségi tűzzel.
- A helyi lakosokat a második világháború alatt gyakorlatok ürügyével kilakoltatták; a falvakat a katonaság vette át, és ez a helyzet továbbra is fennáll a mai napig.
- Tilos a mezőgazdasági tevékenység a síkság nagy területén, ahol Stonehenge található
- A területen volt egy olyan infrastruktúra, amely lehetővé tette a nagyszabású építkezéseket (ideértve a repülőtereket, a vasút egyik ágát), amelyet később szükségtelenként eltöröltek.
Talán nehéz volt megtalálni megfelelőbb helyet Stonehenge építéséhez …
És itt van egy furcsa fénykép minden értelemben a mai napig. Nagyon szimbolikus …
Barack Obama a Stonehenge-ben.
És mint egy fehér szálat tartalmazó varrás - a vakolat "bevonat" összeomlott részének aljáról látható a "megalit" vasbeton alapja. Ez a lényeg …
Egy hatalmas hazugság az insolenciájában. Ez azonban semmi sem az európai városokban elkövetett hamisítások mértékéhez képest. A csalás mechanizmusának megnyitása segít újból áttekinteni az "ősi műemlékek" számát Európában és azok oroszországi számát. Elegendő az Eurázsia különféle részeinek a 19. század második felében - a huszadik század első felében mutatkozó politikai helyzetet átnézni, és sok minden egyértelművé válik.
Folytatás: 11. rész.
Ui Van egy cikk a nemcsak az építkezés verziójáról, hanem a Stonehenge jelentésének is.
Szerző: kadykchanskiy