A tanulmány, amely bebizonyítja, hogy az éghajlatváltozást tagadó emberek is hajlamosak hinni az összeesküvés-elméletekre, új összeesküvés-díjat váltott ki a blogokban.
A pszichológiai tudomány folyóirat következő kiadásában megjelenő tanulmány több mint ezer blogolvasó felmérésén alapszik, amely a globális felmelegedésről szól. A felmérés kimutatta, hogy az emberek, akik hajlamosak a különféle összeesküvéselméletek betartására, valószínűleg visszautasítják a Föld éghajlatváltozásával kapcsolatos tudományos konszenzust.
A Nyugat-ausztráliai Egyetem pszichológusa, Stephan Lewandowsky erre a következtetésre jutott, miután elemezte a nyolc tudományos blogban közzétett online felmérés válaszát. A cikk szerint Lewandowski az éghajlati szkepticizmust védő blogokkal is felvette a kapcsolatot, és felkérte őket, hogy tegyék fel linkjét a szavazására, de a blogárok egyike sem értett egyet.
Erre válaszul az éghajlati szkeptikusok új összeesküvéselméletet tolnak a blogokon - hogy a kutatók nem léptek kapcsolatba velük, majd hazudtak a cikkükben.
"Bizonyos okokból Dr. Lewandowski nem hajlandó nyilvánosságra hozni azt, aki pontosan kérte a linket" - írja Anthony Watts, a népszerű klímaellenes blog, a Watts Up With That? Alkotója.
A globális felmelegedés összeesküvés
Míg az aktív tudósok körülbelül 97% -a egyetért abban, hogy a rendelkezésre álló bizonyítékok az emberi tevékenység által indukált felmelegedési tendenciákra mutatnak, addig az éghajlatváltozással kapcsolatos közvélemény megoszlik a pártok együttérzéseivel. A demokraták inkább "hisznek" a globális felmelegedésben, mint a republikánusok - mondja a New Hampshire Egyetem Karsi Intézete 2011-es jelentése. Leggyakrabban az elutasítók és a szkeptikusok, akik mélyen bíznak az éghajlatváltozással kapcsolatos véleményükben, hitetlennek.
Promóciós videó:
Annak feltételezéséhez, hogy a felmelegedés nem történik vagy nem kapcsolódik az emberekhez, azt kell hinni, hogy a világ minden tájáról éghajlati tudósok ezrei egyenesen hazudnak, Lewandowski és kollégái új cikkben írnak. Az összeesküvés-elméleteket gyakran kombinálják egymással - az a személy, aki úgy gondolja, hogy a NASA hamisította a holdi leszállást, inkább egyetért azzal az elmélettel, miszerint a szeptember 11-én maguk az amerikaiak működtek. Ezért Lewandowski és társszerzői online felmérést készítettek, és ehhez linkeket kértek nyolc, elsősorban a tudományos oldalú és öt szkeptikus blogban. Mint a kutatók megjegyzik, ez a megközelítés a válaszadók önválasztását jelentette, ugyanakkor a klimatológiai problémák iránti nagy érdeklődésüket.
A kutatók szerint az első csoportban mindössze nyolc blogból érkezett válasz. Az 1145 használható teszteredmény elemzése után a kutatók azt találták, hogy az éghajlatváltozás tagadása a szabad piac és a gazdaság laissez-faire támogatásának függvénye. Ezenkívül kapcsolatot találtak a globális felmelegedés tagadása és más összeesküvéselméletekhez való csatlakozás között. Végül, a tagadók több mint más válaszadónál azt állították, hogy más környezeti problémákat már megoldottak, és negatív hozzáállást mutattak a zöld ötletekkel szemben.
Klimatikus pszichológiai botrány
Nem meglepő, hogy a szkeptikus bloggerek nem tetszettek ezekről az eredményekről. Most néhányuk azt vádolja Lewandowskit, hogy nem próbált velük kapcsolatba lépni. Lucia Liljegrennek, a The Blackboard blog szerzõjének küldött e-mailben Lewandowski nem volt hajlandó megnevezni az általa írt bloggereket, hivatkozva arra, hogy a személyes adatokat a nyilvánosság elől kell tartani.
Liljegren válaszként írta: "Azt hiszem, azok, akik kapcsolatba léptek Lewandowskival, megmutatják, vajon megkísérel-e kiegyensúlyozott tanulmányt folytatni." Felhívta más bloggereket is, hogy tegyék nyilvánosságra Lewandowski nevét. A kutató elmondta a DeSmogBlog-nak, hogy felkereste az egyetem etikai bizottságát, és megkérdezte, hogy képes-e megtenni.
Eközben Simon James, az ausztrál éghajlati őrület blogjának szerzője, Nyugat-Ausztrália Egyetemét kérte kutatási levelezés közzétételéről az információszabadságról szóló törvény alapján. És a neves klíma szkeptikus, Steve McIntyre sürgette olvasóit, hogy panaszkodjanak az egyetemre az akadémiai normák megsértése miatt.
MacIntyre később beismerte, hogy levélben talált levelet Lewandowski egyik kollégájának.
"Tudomásunk szerint az eredményeink az összeesküvés-elméletek iránti általános tendencia és a megalapozott tudományos nézetek elutasításának közötti összefüggés empirikus bizonyítékának első példái" - zárja le Lewandowski és társszerzői. A pszichológiai kutatások azt mutatták, hogy az összeesküvés-gondolkodást nehéz legyőzni, azonban érdemes lehet azt egyidejűleg több irányból lemeríteni.
Eredeti kiadvány: Az éghajlatváltozás tagadásának és összeesküvés-elméleteinek bemutatása: Az új kutatás még nagyobb irracionalitást vált ki