A „veszélyben lévő bolygó” szavakat gyakran hallják mindenféle természetvédelmi aktivista, és ezeket általában nem szó szerint kell venni. A bolygó, mint csillagászati test, sikeresen túlélte a teljes sápadtságot és egy aszteroida hatását, amely után háromszáz kilométer hosszú kráter alakult ki. Az emberi civilizáció azonban még mindig rosszul van megtervezve a globális katasztrófák esetén, és számos olyan krónikus probléma, mint például a globális felmelegedés, bizonyos veszélyt jelent. A "Attic" úgy döntött, hogy közzéteszi az emberiség 9 leginkább riasztó betegségét.
Láz
Érdemes lehet egy ismert problémával kezdeni, amelynek még a nevében is a „globális” szó van. Azok az idők, amikor lehetett valamit mondani "maguk a tudósok még nem tudják, vajon a Föld átlagosan melegebb-e melegedni", vagy "az itt nem lehetnek az emberek hibáztatni" - elmúltak, a szén-dioxid-kibocsátás és a hőmérséklet-emelkedés közötti kapcsolat ma megbízható bebizonyították, és nagyjából ugyanilyen bizonyossággal mondhatjuk, hogy a globális felmelegedés megállítására tett kísérletek messze nem eredményeznek sikert. A szén-dioxid nem csak csökken, hanem kibocsátása is évről évre növekszik, és a problémára nincs egyszerű megoldás.
Veszélyek: az éghajlatváltozás az egész világon, gyakran az emberek számára kellemetlen irányba. Áradások, trópusi ciklonok, vagy akár az aszályok kombinációja az egyik évszakban, a rosszabbodó viharok és hurrikánok következtében a másikban. Ezenkívül a víz hőmérsékletemelkedésének és a gleccserek olvadásának következtében a tengerszint emelkedik - szinte minden part menti régió veszélyeztetett, ideértve az oroszországi Szentpétervárt és a világ szigeteinek abszolút többségét. Különösen rossz, hogy a veszélyeztetett övezetek a legtöbb esetben a szegény országokba tartoznak, amelyekben fejletlen civil intézmények vannak - ebben az esetben nem számíthat arra, hogy egyedül megoldja a problémákat.
Mi a teendő: A szén-dioxid-kibocsátást számos nagy iparág hajtja végre - az áram, a szállítás, a cement és az állattenyésztés. A legtöbb vállalkozást és a technológiai láncot nem lehet gyorsan megváltoztatni, ezért párhuzamosan számos geo-mérnöki projektet is megfontolhatunk, amelyek célja a bolygó túlmelegedésének problémájának megoldása. Ez lehet például az űrben elhelyezett képernyő, amely a nap sugarai egy részét tükrözi, a légkör felső rétegeibe permetezett fényvisszaverő részecskék, vagy akár nagyméretű gyárak, amelyek a levegőből szén-dioxidot vonnak ki, és azt követően a föld alá juttatják. Igaz, hogy ezeket a döntéseket még nem dolgozták ki túl sok részletben, és áruk a legjobb esetben összehasonlítható a legkisebb ország költségvetésével egészében.
A kezelés mellékhatásai: A fosszilis tüzelőanyagok elégetésének alternatívái vannak hátrányai, az elektrotechnikai akkumulátorokhoz nagy mennyiségű lítium (és kobalt, főleg sok szempontból problematikus helyen bányászat, például a Kongói Demokratikus Köztársaság bányái vannak), aeroszolok permetezésére a légkörben még nem túl jól kiszámítva (legalábbis a "Tetőtér" nem tud semmit a helyesen kiszámított projektekről).
Hogyan lehet részt venni: azáltal, hogy csökkenti a villamosenergia-, benzin- és gázfogyasztását. A határértéknél - el kell hagyni a légi közlekedést és a magánjárműveket, a lehető legtöbb vasúti szállítást választva.
Promóciós videó:
Műanyag korpa
A második jól ismert probléma a műanyag hulladék. Amellett, hogy a pihenőhelyeken csúnyanak tűnik, a műanyag legalább súlyosan károsítja az állatokat: vagy hálók maradékában halnak meg, vagy megfojtják az emészthetetlen, de fényes és vonzó fragmentumokat. Ezenkívül a műanyag csomagolások a város hulladékmennyiségének jelentős részét teszik ki, így ha ezzel semmit sem csinálnak, a hulladéklerakók egyre több helyet foglalnak el. És a műanyag összeomlik, szétesik és mikrorészecskéket képez, amelyeket azután még a településektől távol is találunk - az úgynevezett mikroplasztikát.
Mi fenyegeti: legalább az élőhelyünk megsemmisítésével - a mikroplasztika felhalmozhat bármilyen méreganyagot és megmérgezhet mindenkit, aki felszívja.
Mit kell tenni:szelektív gyűjtés, újrahasznosítás, magas hőmérsékleten történő égetés, a műanyag felhasználásának ésszerű megközelítése, olyan anyagokkal való cserélés, amelyek a természetben viszonylag gyorsan bomlanak, vagy éppen ellenkezőleg, ellenállnak az ismételt felhasználásnak. Óvatosan kell megközelíteni azokat a mikroorganizmusokat, amelyek természetesen újrahasznosíthatják a műanyagot. Számos joghatóságban a műanyag felhasználását törvény csökkenti, magas adókat vet ki, vagy akár el is tiltja az eldobható táskák üzletben történő értékesítését. Egy másik intézkedés lehet a csomagolás szabványosítása, mivel az egyrétegű, színtelen polietilénből készült italpalackok könnyen újrahasznosíthatók. De a többrétegű (különféle anyagokból készült) műanyag szeleppel ellátott csomagolás csak az égetőmű számára alkalmas, amely "harmadik sorozat kezelése",amikor minden más kudarcot vall.
A kezelés mellékhatásai: Keith Pedler és Jerry Davis fantasztikus regényének "Mutant 59" című cselekménye a műanyag táplálkozást megtanult mikroorganizmusok körül épül. Összefoglalva: A baktériumok műanyag palackokkal indultak el, de nagyon gyorsan megpróbálták a huzalok szigetelését, valamint a különféle eszközök műanyag alkatrészeit. Bár ez fantasztikus, de talán csak most. De az égő műanyag füstje már napi valóság, különösen a vidéki területeken és a szegény országokban. A nagy teljesítményű plazmalámpákkal és kimeneti szűrőkkel ellátott ipari létesítményeken kívül műanyag ég, így sok nagyon mérgező terméket képez.
Hogyan lehet bekapcsolódni: Csökkentse az eldobható műanyag mennyiségét, és újrahasznosítsa az adományozható anyagokat. Sajnos még az oroszországi nagyvárosokban sem nagyon sok pont fogad el mindenféle műanyagot, de már sok olyan helyen van, ahol legalább üres átlátszó palackokat fel lehet szerelni. A táskáival vagy az újrahasznosítható táskával történő üzletbe történő belépés ugyancsak csökkenti a szemetet és a konyhában fekvő hírhedt "zsákokkal való táska" mennyiségét.
Radionuklid mérgezés
A környezeti problémák népszerű rangsorában a következő szennyező anyag a kiégett nukleáris fűtőanyag. A reaktorba töltött uránpelletek akár kézzel is vehetők, de jobb, ha a besugárzott tüzelőanyagot a kimenetnél túlterheljük egy biológiai védőréteggel borított helyiségből irányított manipulátorral.
Mi a veszély: a radioaktív hulladék felvétele a talajvízbe, a talajba és a légkörbe további sugárterheléshez vezet, amely a megnövekedett rák kockázatához kapcsolódik. Az Egészségügyi Világszervezet becslése szerint tehát a csernobili atomerõmûben bekövetkezett baleset további négy ezer halálos kimenetelû malignus daganatot eredményezett. A japán Fukushima-2 atomerőműben bekövetkezett baleset és számos kevésbé ismert epizód katonai létesítményekkel szintén a rák számának növekedéséhez vezetett.
Mi a teendő: először gyűjtsön össze minden legaktívabb, majd távolítsa el tovább, és megbízhatóbb módon. Több tízezer évtized után a leg kellemetlenebb izotópok jelentős része bomlik. Elméletileg ez a folyamat felgyorsítható speciálisan kialakított reaktorok vagy akár részecskegyorsítók segítségével, de a gyakorlatban a hulladékot egyelőre egyszerűen eltávolítják. Szerencsére a legveszélyesebb hulladék mennyisége viszonylag kicsi, és forrásai jól ismertek … a legtöbb esetben (kivéve a tengerbe fulladt tárgyakat - szándékosan vagy véletlenül).
A kezelés mellékhatásai: A szivárgás az újrahasznosító üzemekben is lehetséges.
Hogyan veszünk részt: sajnos, semmilyen módon. Ha van egy reaktor rekesz egy tengeralattjáró közelében, amely a dacha közelében fekszik, akkor jobb, ha a hulladékkezelést a Rosatom alkalmazottainak bízza. Gyakorlatilag lehetetlen megtalálni valamit, ami komolyan „tüzel” a mindennapi életben, vagy akár egy régi katonai egység romjain - a legrosszabb esetben a rádiumjelzéssel ellátott tárcsa vagy a doziméter kalibrációs forrása találkozik.
Kopaszság és ekcéma
A következő ismert probléma az erdőirtás, a taigától az Amazonas dzsungelig. Ezzel minden nem annyira egyszerű, mivel az ökológusok számára nem csak a bozót által elfoglalt terület fontos, hanem számos egyedi ökoszisztéma megőrzése is.
Mit fenyeget: számos állat- és növényfaj kihalása mellett számos egyéb probléma is felmerül. Az erdőirtás a folyók kiszáradását okozhatja, az erdőirtás, sőt csak a dzsungel fejlesztése azzal a kockázattal jár, hogy valami veszélyes anyagot odavezet. A HIV például az 1970-es évekig nem utazott Kamerunon kívül, ahol eredetileg a csimpánzok körében terjedt.
Mit kell tenni: Javítani kell a mezőgazdaságot, az erdészetet és általában a technológiát. Helyénvaló példát adni a moszkvai régióról. 1914-ben az erdő területének körülbelül egynegyedét elfoglalta tűzifa kivágása és a föld szántása miatt. Most, annak ellenére, hogy a népesség 2,6-ről 19 millióra nőtt, az erdőtakaró mintegy 40%, azaz az erdő 60% -kal nőtt). A fejlődő országok erdővédelmi programjai az üzemanyag-helyettesítésen és a műtrágyázáson alapulnak, amely lehetővé teszi egy hely többszörös felhasználását az erdők folyamatos támadása helyett. Külön-külön érdemes megemlíteni azokat a programokat, amelyek konkrét állatokra irányulnak - pandák Kínában vagy amur tigrisek Oroszországban. Az ilyen programok további hangsúlyt helyezhetnek az orvvadászat elleni küzdelemre.
A kezelés mellékhatásai: A tűzifa helyettesítése földgázzal, szénnel vagy olajjal vezet a felesleges szén-dioxid kibocsátásához a légkörbe. A tűzifa ideális a globális felmelegedés elleni küzdelem szempontjából, mivel a légkör pontosan ugyanazt a széntartalmat tartalmazza, mint amelyet a növény korábban felszívott, és az általános egyensúly nullára csökken.
Hogyan lehet bekapcsolódni: Önkéntes újratelepítési programok révén, valamint a hulladékpapír gyűjtésével, a papír óvatos kezelésével és az újrahasznosított papír kiválasztásával, ahol a tökéletes fehérség nem olyan kritikus (például WC-ben és dobozok gyártásakor).
Anyagcsere-rendellenességek
Itt az ideje, hogy továbblépjen a kevésbé ismert, de még súlyosabb problémákra. A műanyag csúnyanak tűnik és megöli az állatokat, akik lenyelik, de a foszfor- és nitrogénciklus megsértése sokkal drámaibb következményekkel jár. Az emberek el tudták kerülni a katasztrofális élelmiszerhiányt a nitrogén- és foszfor-műtrágyák bevezetése miatt, és ezeknek az elemeknek a globális ciklusa már a középkorhoz képest jelentősen megváltozott, nem is beszélve az ember megjelenése előtti életről.
Mi fenyeget: a nitrogén műtrágyákat a levegőből, pontosabban a levegőben lévő nitrogénből nyerik (hidrogénre is szükség van, a földgázból származik). A nitrogén átjut a növények számára elérhető formába, és ebben a formában tovább folyik a bioszféra átjutása, például a víztestek eutrofizációját okozva. És ez az algák gyors növekedéséhez és a víz "virágzásához" vezet, ami alkalmatlanná teszi halakra és általában minden oxigént lélegző organizmusra.
Van még egy probléma a foszforral - ez nemcsak a vizet sáros zöld iszapká változtatja, hanem az áramlatok az óceánba vezetik, ahol végül az alján leülepedik. Természetes körülmények között a foszfor visszatért a földre geológiai folyamatok útján, de nincs több tízmillió évnyi tartalékunk. Egyes becslések szerint a műtrágya előállításához szükséges foszfát-tartalékok a következő században elfogyhatnak.
Mit kell tenni: Javítani kell a mezőgazdaságot. A gondos megtermékenyítés a megfelelő adagokban, a szennyvízkezelés és a foszfor kivonására szolgáló új technológiák legalább a "foszfor" vagy a "nitrogén apokalipszis" elhalasztását elhalaszthatják, ugyanúgy, mint az ammónia szintézis felfedezése a nitrogénből elkerülve az éhezést a sótartalék lerakódása miatt.
A kezelés mellékhatásai: A bioszféra kiegyensúlyozása, amely még több gigatonton élősúlyt hozott létre (emberek és háziállatok), elvileg nehéz. Lehetséges, hogy a talált megoldás nem lesz olyan ideális, és a nitrogén / foszfor koncentrációk egyensúlyhiánya valahol váratlan helyen megjelenik.
Hogyan veszünk részt: mivel a legtöbb olvasó nem kapcsolódik a mezőgazdasághoz, akkor - semmilyen módon. Ez egyike azoknak a problémáknak, amelyeket érdemes felismerni, de amelyek nem jelentenek azonnali polgári reakciót. Az elpazarolt ételek csökkentése azonban jelentős irányban segít egyszerre több irányba - itt csökken mind a műtrágya költsége, mind az üvegházhatást okozó kibocsátás.
Nyomelemek hiánya
Számos kémiai elem (mondjuk az összes lantanid *) nem játszik jelentős biológiai szerepet. Mérgezőek lehetnek (például a cérium mérgező a halakra), ám több mint nehéz megtalálni a helyet a természetben, ahol az ilyen elemek megnövekedett koncentrációja van. De az embereknek az utóbbi időben szükségük van ezekre a ritkaföldfémekre és számos más fémre, például kadmiumra: ezek nélkül a legtöbb elektronikus eszköz nem készülhet, okostelefonról optikai kommunikációs vonalon lézeres erősítőre. Ezek az elemek kevés, a betétek korlátozottak, és a jelenlegi fogyasztás mellett kockáztatják, hogy hamarosan véget érnek.
REFERENCIA: Lantanidok vagy lantanidok - 57-71 atomszámmal rendelkező fémek (lantánról lutetiumra).
Mi fenyeget: valószínűleg nem maradunk teljesen elektronika nélkül. Nem valószínű, hogy még a készülékek árai is gyorsan emelkednek, mivel az ásványi anyagok részesedése a telefon költségeiben elhanyagolható. Ha az akkumulátorok kobaltárai a jövő évben többször növekednek, akkor a kilowattóra energiatárolás ára valószínűleg nem változik, mivel az utóbbi években folyamatosan esik 15-20% -kal évente, - a kobalt ára háromszoros emelkedése csak 12% a kész akkumulátor árán. A probléma inkább az, hogy a meglévő aknák kimerülése mind az új betétek kialakulásához, mind a gyanús kereskedők piacra lépéséhez vezet, mint például a Szaharától délre fekvő Afrika fegyveresek, akiknek a "szennyvíztisztító telepek" és a "gyermekmunka tilalma" kifejezésekről beszélnek. teljesen érthetetlen téma.
Hasonló probléma kapcsolódik ahhoz a tényhez, hogy az eldobható elemekből származó kadmium hulladéklerakóba (és még inkább az erdőbe) dobott anyagból gyorsan kimegy. Ez nemcsak eloszlatja az értékes fémet, hanem mérgezi a felszín alatti vizet is: a kadmium mérgező.
Mi a teendő: gondoskodjon a használt berendezések újrahasznosításáról és keressen alternatív technológiákat. Most például az átlátszó elektródokat indium alapján készítik, és a fizikusok többször kimutatták a grafén alapú mintákat.
A kezelés mellékhatásai: A szűkös erőforrások helyettesítése nem minden esetben okoz kevesebb környezeti stresszt. A ritkaföldfémek fogyasztásának csökkentésével növelhetjük valami más - például a mérgező szerves oldószerek vagy más kőolajtermékek - fogyasztását.
Hogyan veszünk részt: a meghibásodott vagy elavult elektronika kidobása helyett adjuk át újrahasznosításhoz. Nem tény, hogy az újrahasznosítható anyagok gyűjtője képes lesz minden értékes fémet kinyerni, de legalább rézet és aranyat használnak fel. Az akkumulátorok gyűjtése az utóbbi években is javult, és feldolgozásukra végül egy gyár kezdte meg működését Oroszországban.
dysbiosis
Az emberiség sikeresen túlélt egy óriás jegesmedvét, kardfogú tigrisét és sok más állatot (és ezek közül néhányat rágott). A bolygó összes állatának teljes biomassza meglehetősen növekszik, tehát az élőállatok száma sokkal nagyobb, mint valaha a jeges megafauna.
De a mennyiség nem mindig jelenti a minőséget. A fajok számának csökkenése, vagy - amint azt az ökológusok mondják - a biodiverzitás csökkenése szintén problémát jelent.
Mint fenyeget:sok faj ökoszisztémája elméletileg ellenállóbb a különféle külső hatásokkal és a belső bőségű hullámok előfordulása ellen. Ha egy tucat növényevő és ragadozó sarokfaj létezik egyazon területen, akkor valaki katasztrófa utáni szaporodásának valószínűsége kicsi, nem várható támadás egerekben vagy kóbor kutyák állományában. A sokszínű növényzet (ha több száz faj létezik) képes átélni az aszályokat vagy kártevőket, ám az emberiség történetében egy kultúrával betelepített mezők katasztrófa-zónává váltak. A burgonyára támaszkodva az ír gazdákat megölték a késõi virágozódás kitörése után, a Gross Michel banánfajta a gomba miatt egzotikus lett, és Oroszországban az utolsó sok életet követõ tömeges éhínség a második világháború után - 1947-ben történt (egyébként,ezt követően a Szovjetunió déli régióiban sürgősen megkezdték a vetésforgó bevezetését, amelyben a szántóföld nagy részét évelő fű foglalja el). A természeti tájak elleni támadás nemcsak a vadon területét csökkenti, hanem növeli a mezőgazdasággal kapcsolatos kockázatokat is.
Mi a teendő: A mezőgazdaság korszerűsítésének már háromszor ismétlődő receptje mellett (és amit te is tudsz tenni, ha a világ földterületének több mint egyharmadát elfoglalja), meg kell jegyezni a természetvédelmi és szentélyek létrehozására irányuló intézkedéseket, valamint az erdei menedékhevederek létrehozását a mezők között, a városokban található erdőparkokkal párosítva. … Sőt, ez utóbbi, az ökológusok szerint, jobb, ha látnivalók, šašlik- és aszfaltútvonalak nélkül jár - minél kevesebb az emberi beavatkozás, annál jobb és nagyobb esély van arra, hogy különféle állatokat és növényeket mentsön a metropoliszon belül, beleértve a veszélyeztetettek listáján szereplőket is.
A kezelés mellékhatásai: Ennek a fajnak az ökoszisztémába való átgondolhatatlan behozatala azt eredményezheti, hogy a többit megsokszorozza és kiszorítja. Az ilyen módszereket azonban tiltja a biodiverzitás megőrzéséről szóló nemzetközi egyezmény. Oroszország 1992-ben írta alá.
Hogyan lehet bekapcsolódni: A természetvédelmi szervezetek támogatása - az adományoktól az önkéntességig. A dacha melletti erdő megőrzése, ha van ilyen. Nem szükséges kivenni a szemetet és kivágni a fákat annak érdekében, hogy több napot kapjon a kertben található tök.
Depresszió
Az emberiség krónikus betegségeinek listája hiányos lenne a "pszichiátria" szakasz nélkül. Számos környezeti probléma szorosan összefonódik a társadalmi problémákkal, és értelmetlen a bányászati övezet ökoszisztémáinak pusztulásáról beszélni anélkül, hogy megválaszolnánk azt a kérdést, hogy miért nem hoznak nyersanyag-termelők régóta ismert intézkedéseket a környezet védelme érdekében.
Jelenleg számos régió elhúzódó humanitárius válságban van. Számos afrikai ország (Zimbabwe, Szomália, Közép-afrikai Köztársaság), valamint a posztszovjet térségben felismerhetetlen államok, valamint Afganisztán és Irak, ahol a nagyszabású fegyveres beavatkozás egyáltalán nem oldotta meg a társadalmi és gazdasági problémákat. Az erőforrások ragadozó kitermelése, a túlnépesedés és az erdőirtás egyes esetekben összeomlott elhagyott vállalkozásokkal és létesítményekkel, például a Donyeck Junkom bányával jár, amelyet most a talajévek elárasztottak és ahol 1979-ben föld alatti nukleáris robbanás történt.
Mit fenyeget: A fenti katasztrófák elleni hatékony küzdelem mind pénzügyi forrásokat, mind a kormány és a civil intézmények hatékony munkáját igényli. Ahol nincs sem egyik, sem a másik, a fejlett országok szabványai szerint még a kisebb problémák is teljes katasztrófává válhatnak. Helyénvaló analógiát vonni az ember depressziójával és mentális rendellenességeivel: önmagukban nem provokálják a rákot, ám a legfrissebb kutatások kimutatták, hogy a pszichiátriai betegek átlagosan rosszabb előrejelzéssel bírnak a rosszindulatú daganatok kimutatására.
Mit kell tenni: Az első vonalbeli terápia magában foglalja a tömeges oktatást, de vannak olyan esetek is, amikor tehetetlen vagy nehéz (Afganisztán és Szomália). A pénzügyi támogatás inkább palliatív módszer, és az agresszív intézkedéseket (az ISIS elleni harcot Szíriában és a Boko Haramot Nigériában) a mellékhatások miatt rosszul tolerálják.
A kezelés mellékhatásai: A humanitárius válságokra elköltött pénzt gyakran ellopták, vagy rossz kezekbe kerülnek. Tehát 2019-ben ismertté vált, hogy a Világ Vadon élő Alap programjának részeit veszélyeztette az illegális fegyveres csoportok bevonása az orvvadászok elleni küzdelembe. A közvetlen katonai beavatkozás többször katasztrófává és még súlyosabb következményekké vált. Így Szaddam Husszein rendszerének megdöntése tíz évvel később a hírhedt Iszlám Állam kialakulásához vezetett, és az Abházia és a hegyi-karabah konfliktusok csak határozatlan ideig befagytak (e területek továbbra is ellentmondásos jogi státusszal és számos súlyos társadalmi problémával járnak).
Hogyan lehet részt venni: Nemzetközi jótékonysági szervezeteken keresztül. Vegye figyelembe azonban a mellékhatásokat.
vízesés
A legtöbb nagy városokban élő ember soha nem látja a Tejút. Az emberek éjszakai égboltja homályos sötét gömbré vált, amelyen csak a legfényesebb csillagok alig különböztethetők meg. Ennek oka a túlzott megvilágítás és a levegőszennyezés.
Veszélyek : a természetes sötétség megsértése alvászavarokat okozhat, és a csillagászoknak új helyeket kell keresniük az obszervatóriumok számára. A ragyogó fény is zavaróvá teszi a madarakat és a rovarokat - navigációs rendszerük sok holdfény helyett a hold fényén alapul. Végül elveszítettük a gyönyörű kilátást.
Mi a teendő: kapcsolja ki a felesleges fényt. Óriási óriásplakátok, amelyek reggel háromkor fényesen ragyognak, lámpák a raktári hangárok felett, ahol senki sem jelenik meg reggelig - mindez csak felfújt elektromos számlákhoz és értelmetlen világossághoz vezet az égen. Ezenkívül nem kell, hogy lámpák gyakran felfelé és akár oldalra is ragyogjanak: az alsó emeleten élők nagyrészt tisztában vannak azzal, hogy függönyöket kell húzni, nemcsak a szemben álló házban lévő szomszédok szemszögéből.
A kezelés mellékhatásai: A sötét utcákat úgy gondolják, hogy vonzóbbak a bűnözők számára, a sötét utak pedig veszélyesebbek a gyalogosok és a járművezetők számára.
Hogyan lehet bekapcsolódni: Kapcsolja ki a lámpákat, ahol nincs rá szüksége.
Szerző: Alexey Timoshenko