Így vagy úgy, de néztünk amerikai filmeket Vietnamról. Sokan vannak, az egész tenger. A filmművészet komoly része. És géppuskák repednek, a héjtok beesik, és a kunyhók égnek. Jó és érdekes ezt egy üveg sörrel a TV előtt ülve nézni. Ha snacke van, ez általában szórakoztató. És ezekben a filmekben pompás képet mutat egy egyszerű amerikai srác tragédiája, a sors akarata alapján, amelyet Délkelet-Ázsia dzsungelében hagytak el. Ön együttérzik vele és nehéz sorsával. Ön akaratlanul elkezdi az emberszabadságot, mert a színész jól játszik, megpróbálja … Oscar-ra törekszik, gazember.
És valójában maguk a vietnamiok és törékeny kunyhói alkotják a hátteret, mindazon kíséretét, ami történik. És minden körül olyan szépen ég, robban, az emberek (vagy inkább a vietnami) úgy esnek, mintha megsemmisülnének. Valószínűleg ők (vietnami) szeretnének részt venni egy ilyen show-ban …
Valójában a vietnami a 20. században szerencsétlen volt, nagyon szerencsétlen. Eleinte a francia gyarmati birodalom részét képezték. Aztán a csendes-óceáni háború alatt a japánokat elfoglalták a japánok, akikkel szemben partizánok voltak, majd a franciák visszatértek és partizán kezdtek franciákkal szemben, majd a Dien Bien Phu ellen, és a franciák távozásakor, az amerikaiak érkezésekor és az amerikaiakkal folytatott háborúban, majd az egyesülés után a kínaiak megszállták az északi tartományokat. … Röviden: könyveket írhat erről, nem cikkeket.
És itt a lényeg nem a vietnami különös "haragvással" kapcsolatos. A helyzet az, hogy egyetlen, független "vietnami" Vietnamban akartak élni. És mindenki aktívan beavatkozott velük. És harcolni kényszerültek. És nagyon hosszú ideig, nagyon keményen és nagyon nehéz veszteségekkel kellett harcolniuk. De a makacs ördögök túléltek. Ön akaratlanul elkezdi tisztelni.
A leghosszabb és legkeményebb konfrontáció a vietnami nép és az Egyesült Államok között. A probléma pontosan az volt: a vietnami egységes és oszthatatlan Vietnamot akart a vietnami kormány ellenőrzése alatt. Az amerikaiak pedig kategorikusan ellenezték ezt. Íme néhányan, gondolkodás nélkül, csodálkozunk: azt mondják, hogy milyen makacs marxisták ezek a vietnámok, milyen katonai kommunisták. Az amerikaiak a propaganda szerint a harcokkal is harcoltak.
Csak egybeesett. A vietnámi szövetségesnek szüksége volt a vietnami egyesülés elleni küzdelemre, és ez csak akkoriban a Szovjetunió / Kína lehetett. A vietnami nem élt volna sok éven keresztül Marx és Engels eszméivel, amelyek nem voltak képesek számukra. Lehetetlen. És éppen akkor találtam egy kaszát egy kőn: az amerikaiak kategorikusan nem akarták átadni Dél-Vietnamot a "kommunistáknak", és kategorikusan akartak egyesíteni az országot, és teljes körű népszerű támogatást élveztek.
Ilyen a "aszimmetrikus" háború. Paradox módon az amerikaiak Ho Chi Minh-t "szovjet bábnak" tekintették, akárcsak saját "vezetõik" Saigonban. Tehát Ho Si Minh ereje pontosan abban a tényben rejlett, hogy egyáltalán nem volt senki bábja. Nem szimmetrikus helyzet. Az amerikaiak Saigonból való repülése és az egyesülés után Vietnam független állammá vált. És semmiképpen sem a szovjet bábrendszer.
A háborút csak a Szovjetunió és az USA közötti konfrontáció prizmáján keresztül tekintjük, és nem mindig vesszük figyelembe maguk a vietnami emberek mély érdeklődését, amely elsősorban az ország egyesítéséből, nem pedig Marx imádatából állt. Ezért veszítették el az amerikaiak. Miután elmenekültek Saigonból, az amerikaiak meglepődtek, hogy sok új dolgot fedeztek fel maguk számára. Először: a vietnami kommunista rezsim nem volt és nem akart "szovjet bábként" válni, az Egyesült Államok mindenkit megölött, amit csak tudott, és elégette mindent, amit tudott, ezért ellenségeik voltak, és semmiképpen sem Moszkva parancsa. Miért feküdt oly sok ember és harcolt a dzsungelben oly sok éven át?
Promóciós videó:
Másodszor, a vietnami kommunista rendszer elsősorban vietnami volt, majd csak bizonyos mértékig kommunista. Ebben a sorrendben. Vagyis teljesen lehetséges lenne vele együtt dolgozni, ha nem a „tízéves háború” lenne. Teljesen érthetetlen: miért harcoltak ott egyáltalán az amerikaiak?
Harmadsorban, a kommunista ideológia nem terjedt el Délkelet-Ázsiában, mivel a szomszédoknál a vietnami elsősorban vietnami voltak és maradnak, nem pedig a kommunisták. Ez az, amit az amerikai Xperdök leginkább féltek.
Ennek eredményeként szeretném feltenni a kérdést: „mi volt ez?”. Igen, igen, ennyi, mi volt az? Mert miért harcoltak az egész háború az amerikaiak? Súlyos, elhúzódó, elhúzódó, véres. A háború, amely magát Amerikát a politikai káosz szélére hozta. Egy háború, amelyben a vereség megkérdőjelezte az Egyesült Államok szuperhatalom szerepét. A háború, amely teljesen átalakította az amerikai nemzeti tudatot … Valójában erre egyáltalán nem volt szükség. A háború valójában a vietnami egyesülés teljesen természetes folyamataival ellentétes.
Vietnamot egyesítve, ez volt a fontos a vietnami számára (helló, nyilvánvaló kapitány!), És milyen ideológiai szósz alatt nem volt olyan fontos. Az ideológia csak egy gyönyörű zászló. Nem több. Az amerikaiak azonban megtagadták ezt a megértést, és makacsul harcoltak a "kommákkal" … És makacsul folytatta a vietnami pusztítást.
Volt más lehetőség a munkára? Biztosan! De ehhez határozottan el kellett hagyni a bábu dél-vietnami kormány elképzelését. És az Egyesült Államok nem tudta elfogadni ezt. Kategorikusan. Készen álltak arra, hogy bármilyen vietnami kormányzattal együttműködjenek, ha a bábuk volt. Ilyen elrendezések. Ez a vonakodás az objektív politikai valóság elismerése miatt vezette őket a vietnami háború zúgolódásába.
Kennedy / Johnson egyetérthet-e Ho Si Minh-kel? Miért ne? Csak nem akartak vele tárgyalni. Ez elsősorban az USA gyarmati háborúja volt Vietnam ellen, másodszor … valami Karl Marxról. "Tanultam a marxizmus-leninizmust, a következtetés az, hogy Vietnamnak szabadnak kell lennie!" - valami hasonló. A klasszikusok ilyen érdekes értelmezése, amellyel a legtöbb vietnami egyetért.
És egyébként, miért győzte le Mao Chiang Kai-sheket? Talán azért, mert Mao és társai nem voltak senki bábjai. Ilyen a "demokrácia". Nem bolondíthatja az embereket! Csak sok ember, említve az Egyesült Államokat, szeretné hangsúlyozni, hogy az Egyesült Államok a szabadságot védi … Nos, mint igen. Protect. Természetesen Dél-Korea hatalmas lépéseket tett a gazdaságban, de a probléma éppen az, hogy Dél-Koreát nagyon hosszú ideig uralták a báb katonai diktátorok.
Körülbelül ugyanezt a problémát tapasztalja meg Japán „tegnap gazdasági szuperhatalma” - rendkívül szűk külső ellenőrzés. És kérlek: sushi, gésa, haiku - minden területen … De komoly politikai döntéseket hoznak az Egyesült Államokban. Ez valami különös a "szabadság bocsánatkérőinek" szempontjából. A probléma az, hogy az Egyesült Államoknak nincs barátja - csak hat. Ennek az álláspontnak természetesen van mind pozitív, mind negatív oldala.
De az USA nem bíz meg senkiben. Ezért volt végtelen, véres és nem igényes háború az Egyesült Államok ellen Vietnam dzsungelében. Tehát "megvédték a szabadságot". Ha Ho Si Minhnek el kellene hagynia a marxizmust Vietnam egyesítése érdekében, meg is tehette volna, de nem volt hajlandó megtagadni az ország egyesítését. Ez volt a Vietnam és Amerika közötti oldhatatlan ellentmondás gyökere.
Miért harcoltak az Egyesült Államok Vietnamban?