A minószi civilizáció vagy Atlantisz halála?
Körülbelül 3700 évvel ezelőtt történt az európai történelem legnagyobb katasztrófa - vulkánkitörés Santorini-szigeten. 50-szer hatalmasabb volt, mint a Vesuvius kitörése - hangja Norvégiában hallható volt. Körülbelül 35 köbkilométer láva és hamu került a levegőbe. Az éghajlat még Kínában is megváltozott. A Bamboo Annals szerint a nap homályos volt, sárga köd terjedt, júliusban fagy volt és három év volt a terméskiesés.
Egy 200 méter magas óriási árapály-hullám sújtotta Krétát és elpusztította a nagy mínói civilizációt, amely imádta a kétélű fejszét. (A Földközi-tengerből származó sötétség lefedte a városot, melyet Thususz utál)
Ilyen nagyságú kitörések történnek a Földön átlagosan ezerévente egyszer. Az elmúlt 5000 évben az egész Földön látszólag 4-5 kitörés volt összehasonlítható vagy meghaladta a Santorini-i robbanást a minószi korban. Ugyanakkor Santorini-kitörés az egyetlen, amely a civilizált világ „szívében” történt. Érdekes módon a földön az elmúlt tízezer évben a legnagyobb vulkáni robbanás a Tambor (Indonézia) viszonylag nemrégiben történt kitörése 1815-ben, több mint 100 köbkilométer térfogatával.
A legújabb tanulmányok megalapozzák, hogy majdnem megkétszerezzék a Thera minorói kitörésének erejét - akár 60 köbkilométerig. Ebben az esetben Santorini a második legerősebb kitörés a Földön az elmúlt 5000 évben. Thera kitörésének hamu egy hatalmas területre terjedt. Találták Egyiptomban, Törökországban, a Közel-Keleten, a Fekete-tenger északi partján. Maga a Santorini-on a hamuréteg egyes helyeken meghaladja az 50 métert. A kitörés (hamu eltakarja a napfényt) Kr. E. II. Évezredben a legnagyobb fagyhőmérsékleti rendellenességet eredményezett. az északi féltekén.
Maga Marinatos javasolta a kapcsolatot a minószi korszak óriási kitörése és Atlantisz halála között. De ugyanakkor magát Kréta szigetét Atlantisznak is tekintette - a minóni kultúra legfontosabb központját, amelyen addigra már feltárták a bronzkori csodálatos paloták és városok maradványait. Maga a Santorini-ban az akkori régészet még gyerekcipőben volt. A későbbi felfedezések arra kényszerítenek minket, hogy újból gondolkodjunk ezen a véleményen.
1967-ben Marinatos ásatásokat kezdett Santorini déli részén, Akrotiri kis falu közelében. Szinte azonnal a vulkáni hamu réteg alatt felfedezték a jól megőrzött minorói települést kő kétszintes házakkal, egyenes utcákkal, kiváló vízellátási és szennyvízcsatornával. Ez a lelet egyfajta "Minói Pompey" lett és a 20. század egyik legjelentősebb régészeti felfedezése.
Ahogy a régészeti ásatások és a santorini-i geológia tanulmányozása folytatódott, egyre több részlet merült fel Santorini és Platón leírásának hasonlóságáról.
Promóciós videó:
Santorini egybeesése Platón Atlantis leírásával
1) Platón szerint Atlantisz fővárosa egy hatalmas síkság közepén helyezkedett el, és koncentrikus vízgyűrűkből (ásott csatornák) és földből állt. A központban, a kör alakú csatornával elválasztott szigeten a fő épületek voltak - templomok, a királyi palota, kikötői létesítmények stb. A külső gyűrű mérete (fordítva a görög intézkedésekből - szakaszok) körülbelül 20 km volt. A minorói kitörés előtti Santorini rekonstruált formája körülbelül 20 km átmérőjű, durván kör alakú gyűrű, amelynek belsejében van egy nagy kikötő (maga a kaldera), és közepén egy kisebb sziget.
2) Ezt megerősítik az Akrotiri képei. Az ősi településen található freskók delfineket ábrázolnak, bikaokkal játszó, boksz fiúkkal, okosan öltözött nőkkel, gyönyörű díszítéssel, hajókkal és házakkal. Különösen a "Flotilla" nevű híres freskó egy többszintes épületekkel rendelkező szigetet ábrázol, amelyek körül vízi utak vagy csatornák vannak, kívül pedig hegyekkel, állatokkal és fákkal borított földterület található. A kikötőben sok különféle típusú hajó található - ez bizonyítja az intenzív nemzetközi kereskedelem fejlődését a minószi időszakban.
3) A leírás megemlíti az Atlandis domináns színeit - fehér, fekete és piros. Ezek a színek dominálnak Santoriniban. A modern sziget legnépszerűbb strandjai között szerepelnek az úgynevezett "fehér", "fekete" és "piros" strandok, ahol különféle típusú vulkáni kőzetek dominálnak.
4) Platón írta, hogy a magas hegyek megóvják Atlantist északi hidegszél ellen. Valójában a legmagasabb hegyek északkeleti részén helyezkedtek el, és kétségtelenül megóvták a sziget belsejét az erős téli szelektől (ezeknek a szélességeknek valóban hideg volt).
5) Az atlantiszi állatok közül említik a bikákat (akikkel az atlanti állampolgárok áldozati szertartásokat végeztek), delfineket, szarvasokat és elefántokat. A bikák központi szerepet játszottak a minói kultúrában, a rituálékban és a sportban. A delfineket és a szarvasokat sok minói freskó ábrázolja. Az elefántok valószínűleg nem fordulnak elő az égei-tengeri szigeteken, ám a minóiak eleven elefántcsontot kereskedtek a Földközi-tenger egész területén (valójában az egyiptomiak elefántcsontot csak ezeken keresztül importáltak).
Ellentmondások az Atlantis és a Minoan Thera között
a) Platón a "Hercules pillére" előtt helyezte el, azaz. feltehetően Gibraltár. Azt kell mondanom, hogy a Földközi-tenger nyugati földrajzát még mindig rosszul megértették Solon idején, és még inkább a bronzkorban. Görögországban a "Hercules" helyébe az "Atlas" lépett, különös tekintettel Afrika északi partjának "Atlasz-hegységre", amelyet az atlanti atlanti emberek támogatott "a világ egyik háztetõjének" tekintnek. Hercules pillére valójában egyszerűen "a távoli nyugatra" jelenthet. Kréta és Santorini valóban a világ nyugati szélén helyezkedtek el, amelyet az egyiptomiak ismertek.
Egy másik változat, ahonnan a „Hercules pillére” származik, összekapcsolódik a minóiak kultuszerkezetével - nagy kőoszlopokkal és szárakkal a hegyek tetején, amelyek szintén „támogatták az eget”, amelyet később átalakítottak a görög mitológiához az atlantákról (atlaszok, Hercules).
b) Az Atlantisz a leírás szerint egy egész kontinens volt, „nagyobb, mint Líbia és Ázsia” (azaz az Anatólia-félsziget). De ez fordítási hiba, az ókori egyiptomi szavak "meson" és "meson" - "több" és "közötti" szavai összetévesztése lehet. Így Atlantis nem lehet több, hanem Líbia és Kis-Ázsia között lehet, amely valóban megfelel Kréta és a Kikládok földrajzi helyzetének.
De még nem sikerült elérnünk a fő kérdést - vajon a Thera kitörése valóban tönkretette-e a minóniai civilizációt? Az eredeti kitörés Kr. E. 1500-ban született, ami jó egybeesést mutatott a minoai kultúra visszaesésének és a miakénai állampolgárságú, Kr. E. A későbbi kutatások azonban arra kényszerítették, hogy ezt az időpontot komolyan felülvizsgálják. A kitörés időintervalluma BC 1640-1600 között változott, a dendrochronological analízis pedig a legvalószínűbb időpontot jelentette 1628-ban.
Így majdnem 200 év telt el Santorini robbanása és a minó-kultúra romlása között. A kitörés hatalmas hatalma és katasztrofális pusztulása ellenére nem volt a civilizáció hanyatlásának oka. A hatalmas pusztítás ellenére a kréták és más szigetek lakói (kivéve magát Santorini-t) azonnal elkezdték a paloták, templomok és egyéb építmények helyreállítását. 20-30 év elteltével a katasztrófa szinte nem maradt nyomában.
Ez azt jelenti, hogy Santorini kitörése még mindig nem volt az Atlantis legenda prototípusa? Természetesen nem. Túl sok tényező jelzi a két esemény közötti kapcsolatot. Santorini robbanása valóban hatalmas katasztrófa volt, amely számos pusztulást okozott - a földközi-tengeri legnagyobb természeti katasztrófa a Kr. E. 2. évezredben. Ennek az eseménynek a memóriája évszázadok óta megmaradt, még a katasztrófa központjától távol eső helyeken is. De ez a robbanás nem az egész civilizáció vége, mert a minóni kultúra felemelkedés szakaszában volt, és képes volt legyőzni a kataklizma következményeit.