Az új orosz kormány kinevezése kiszámítható érdeklődést váltott ki a külföldi média iránt. Összeállítottuk a vezető amerikai és európai média kiadványainak áttekintését az új orosz kormány témájáról. Ha elvetjük a piaci fundamentalizmust és a nyugati kiadványokban ismeretes demokráciát, akkor a legtöbb értékelés meglehetősen józan: Mishustin és társainak kinevezése egyáltalán nem jelenti a régi nyugat-centrikus (valójában gyarmati) modelltől való eltérést, ahogyan az orosz hazafiak szeretnék, sőt még inkább nem. nem áttörés vagy áttörés - hanem mindenekelőtt a teljes ellenőrzés szigorítása és még a „techno-autoritarizmus” is. Jellemző, hogy a nyugati média gyakorlatilag nem ír az új kormány társadalmi és ideológiai összetevőiről. Ez azt jelenti, hogy teljes mértékben megfelel nekik, ami csak figyelmeztet minket:
CNBC: "Oroszországnak új kormánya van - ez az, amit Putyin" jelentős megrázkódtatásnak "nevezett." A cikk arra a tényre összpontosít, hogy sok volt miniszter a helyén maradt. Az új miniszterelnök olyan személy, akinek nincs politikai múltja. Az új kormány felkérést kap, hogy adjon új lendületet az orosz gazdaságnak, növelje a polgárok tényleges jövedelmét, és egy nagy infrastrukturális projektek végrehajtásával új gazdasági szintre állítsa Oroszországot. Putyin szerint olyan célok elérése, mint Oroszország államiságának és a világ pozíciójának erősítése, nagyon reális.
Az orosz vezető szerint az új kormány jó egyensúlyt tart fenn az új és a régi káderek között. Siluanov, Patrušev, Novak, Shoigu és Lavrov a helyükön maradtak. Ugyanakkor Siluanov továbbra is a pénzügyminiszter posztján marad, Andrej Belousov pedig őt helyettesíti az első miniszterelnök-helyettes posztján. A kiadvány ezt a számot a következő szempontok szerint említi: „2018-ban a 60 éves Belousov azt javasolta, hogy a nagy kohászati és bányászati társaságokat kényszerítsék a váratlan adó fizetésére, ami részvényeik árának csökkenéséhez vezetett, bár ezt a javaslatot később eltávolították a napirendről. Belousov tavaly címezte a fejléceket, amikor megerősítette az Artjom Avetisyannal működő üzletember barátságát, akinek a Baring Vostok befektetési alapjával folytatott perete rázta meg az üzleti közösséget.
Ugyanez a helyzet a Michael Barvey, a Baring Vostok alap befektetőjének, az USA állampolgárának, valamint számos más vezetõnek a letartóztatásakor. A botrány a Kreml kritikusai szerint károsította a befektetési légkört és lelassította a gazdasági növekedést."
Mindössze három évig gazdasági miniszterként dolgozó Maksim Oreshkin pótlása Maksim Reshetnikovnak sem maradt észrevétlenül. Megjegyzendő, hogy „Reshetnikov korábban a moszkvai polgármester igazgatásában és 2012–2017 között dolgozott. a főváros kormányának moszkvai gazdaságpolitikai és fejlesztési osztályát vezette”.
A külpolitika megjegyzi, hogy Mishustin kinevezése technikai-autoritarizmust jelent. A kiadvány szerzői szerint Mishustin már alkalmazott megfigyelési módszereket az adóbeszedés javítására. Most felhasználhatja ezt a tapasztalatot Putyin tekintélyelvű államának megerősítésére.
Sok kommentátor szerint Mishustin kinevezése aláhúzza Vlagyimir Putyin elnök aggodalmát az orosz stagnáló gazdaság fellendülésének szükségessége miatt. Nem tévedek. De tekintve Mishustin jelölésének csak az orosz gazdasági növekedésre gyakorolt első következményeinek szempontjából, a rövidlátást kell engedni, amely önmagában hozzájárul Oroszország növekvő irányába a techno-autoritarizmus felé. Mishustin számos hírnevéhez hasonlóan a nemzetközi hírnévhez vezető útja sötét oldala is van. Csodálatos eredményeket mutatott egy olyan gazdasági megfigyelő berendezés felépítésében, amely irigylésre méltó minden autoritárius állam számára. Miniszterelnökként technikai szakértelme segíthet neki a hatékonyság javításában és a növekedés felgyorsításában. De az adókirályként töltött évekHangsúlyozzuk azt is, hogy mennyire tudja nyilvánosságra hozni technokratikus ajándékát Putyin stratégiai céljainak előmozdításához a monetáris feltételeken túl.
Ha Putyin Oroszország fejlődési irányának, amint azt Mishustin kinevezése is bizonyítja, van valamilyen modern analógja, akkor egy olyan országról beszélünk, amely egyre inkább Oroszország szövetségeseivé válik, valamint a techno-autoritárius világ epicentrumáról - Xi Jinping Kínáról. Putyin számára, akárcsak Xi számára, a gazdasági növekedés valószínűleg csak az átfogó stratégiai jövőkép része. Saját bevallása szerint Mishustin közgazdaságtan doktori fokozatának ellenére inkább technikus, mint közgazdász volt az adócár posztján. Miniszterelnökként úgy fogja érezni magát, mint egy önkioldó technikus, aki lenyűgöző új módszereket dolgozott ki a gazdaság kormányzati felügyeletének kiterjesztésére.
Promóciós videó:
Adótisztviselőként Mishustin futurisztikus technológiákat dolgozott ki, amelyek lehetővé tették az orosz kormány számára, hogy növelje bevételeit. De ezek a technológiák javították Putyin tekintélyelvű államának a polgárok megfigyelésének képességét is. Végül is az orosz adóhatóságok nemcsak algoritmusokat dolgoznak ki az adatkészletek számára, hanem képesek azonosítani az entitásokat és a tranzakciós szintű adatokat saját belátásuk szerint feltárni. Példa: Egy hónappal azután, hogy főnöke elmondta a Financial Timesnak, hogy a nyugati liberalizmus "elavult", Mishustin megengedte, hogy a kiadvány újságírója bekerüljön a moszkvai adóközpontba. Nyilvánvalóan Mishustin megkérdezte a látogató újságírót, hogy ivott-e kávét a szállodájában az előző este. Percek alatt Mishustin,aki országos adatbázis tartalmát egy "hatalmas videofalon" képes megjeleníteni, bemutatta az újságíró összes vásárlásának összeállítását: latte, espresso, három cappuccino. Más szóval, Mishustin örömmel rámutatott egy külföldi újságíróra az orosz állam általi megfigyelés lehetőségére. Az újságírónak olyan információkat mutattak be, amelyeknek valójában semmi köze nincs az adóbeszedésekhez, amelyek állítólag a rendszer célpontjai.amelyek állítólag a rendszer célpontjai.amelyek állítólag a rendszer célpontjai.
Az újságíró részeg káváról szóló információk feltárása nem mond semmit az adóbegyűjtési rendszer hatékonyságáról, inkább azt jelzi, hogy azt esetlegesen felhasználhatják-e az orosz hatóságok érdeklődésének alávetett személyek mechanizmusaként. Most, miniszterelnökként, Mishustin kész arra, hogy technikai szakértelmét felhasználja Putyin terveinek előmozdítására. Az orosz állam számára vezető technológiai megoldások létrehozásában szerzett tapasztalata Putyin számára abban a helyzetben van, hogy vezesse a techno-autoritarizmus globális trendjét.
Az adószolgálatban elnyert Mishustin rocksztár státusza előadásának köszönhetően jött létre. Mishustin hivatali ideje alatt az adóhatóságok által kizárt orosz hozzáadottérték-adó (HÉA) részesedése állítólag 20% -ról kevesebb mint 1% -ra esett vissza, amely valószínűleg a világ egyik legalacsonyabb része. Például egy tipikus fejlett gazdaságban, például az Egyesült Királyságban a nyilvántartásba vett HÉA mintegy 10%.
Mishustin vezetésével az Orosz Szövetségi Adószolgálat dragnet technológia alkalmazásával ért el ilyen eredményeket, amely szinte minden oroszországi tranzakcióról gyűjtött adatokat. Az új jogszabály előírja, hogy az egyik vállalkozás által kiállított összes számlát be kell nyújtani a másiknak. Sikeres kísérleti projekt után a Szövetségi Adószolgálat 2017-ben megkezdte az összes kiskereskedelmi vállalkozástól az online pénztárgép használatát, amely valós időben automatikusan továbbítja az összes tranzakció adatait az adóhatóságoknak. Még ha Szibériában is megtörténik, Oroszországban minden műveletet kevesebb mint 90 másodperc alatt regisztrálnak az FTS adatbázisban. Az FTS ezt követően a mesterséges intelligenciát alkalmazza erre a hatalmas adatkészletre a lehetséges adócsalók azonosítása érdekében.
Putyin Oroszországban nincs sok technikai-autoritárius újítás, amelyek versenghetnek a Xi által Kínában bemutatott bővülő eszközkészlettel. Mishustinnak köszönhetően Oroszországnak legalább egy sikeres műszaki megoldása van. Noha a Kínában nem kivetett HÉA-részesedés becslései továbbra is jelentősen elavultak, még most is valószínűtlennek tűnik, hogy az Oroszországban tapasztalt minden idők mélypontjára estek.
Az új orosz miniszterelnök a sikeres adózás poggyászával lép hivatalba. Putyinnak nem hiányzik kritikája nyugaton a biztonsági és emberi jogi kérdésekben. De a gazdasági technokraták, még a nyugati liberalizmus bástyáin is, dicsérték Mishustin Putyinnak épített gazdasági kiborulását. A Gazdasági Együttműködési és Fejlesztési Szervezet (OECD) egyik tisztviselője elismerte, hogy az ilyen jellegű technikai megoldások további munkát igényelnek, ám dicsérte a rendszert, mint egy „fordulópontot”, amely lehetővé teszi a kormányok számára, hogy a világ minden tájáról „százmilliárd dollár” új adóbevételt szerezzenek. Az OECD-t 1961-ben alapították a hidegháború tetején, hogy legalább részben a nyugati liberalizmus terjedésének eszközeként szolgáljanak.
Ha Putyin beleegyezett Mishustin kinevezésébe, hogy együttérzést ébreszssen a nyugati üzleti életben, úgy tűnik, hogy jól csinálta. A nyugati média kiemelte az adóbevételek növekedésének sikerét, és felhívta a figyelmet közgazdaságtani doktori disszertációjára. Ugyanakkor az adótisztviselõk fõ feladata nyilvánvalóan az állam potenciáljának erõsítése, és nem a gazdaság fejlesztése.
"Építettük a technológiát, és most közgazdászokká válunk" - mondta a Financial Times adórendszerének fejlesztését kommentálva.
Adószolgálatként való elismertsége azt is kiemeli, hogy a technokrata ajándéka milyen mértékben teremti meg Putyin régóta kitűzött céljának, azaz a nézeteltérésnek a liberális demokrácia elleni nyugati országokban való megvalósítását. Putyin külföldi liberális demokrácia aláásására tett kísérletei fokozódhatnak, ha az oroszországi állam „liberális modellje” relatív előnyöket kínálna. Putyin Oroszország minden mennyiségi előnye a nyugati liberális modellhez viszonyítva azonban csak Mishustin technokratikus újításának következménye.
A kormányban a technológia csak eszköz a cél eléréséhez. Mishustin technológiája jól szolgálta Putyin céljait, amikor Mishustin az Oroszországi Szövetségi Adószolgálat vezetője volt. A világ hamarosan megtudja, mennyire szolgálja ez az élmény Putyin céljait. Mishustin kinevezése egy variáció kezdetét jelölheti egy olyan játékban, amelyet már a 21. században rendeztek. Csak ezúttal lesz orosz, és nem kínai vonása.
A New York Times az orosz liberálisok, bloggerek és közszereplők véleményének közzétételére korlátozódik: Marat Gelman, Aleksej Venediktov, Vladimir Vladimir Patukhov, Jekaterina Shulman, Konstantin Sonin, Alexander Gorbunov, Jurij Saprykin. A kiadvány általános kóros: Putyin lefekszik, csak hogy ne hagyja el a politikai Olimpust, és minden áron megőrizze a hatalmat és a befolyást.
A Guardian megjegyzi, hogy a kulcsfontosságú miniszterek megtartották tisztségüket, az átszervezés meglehetősen formális, és ugyanazon áprilisi hivatalos népszavazás preambulumaként szolgál.
A német Frankfurter Allgemeine Zeitung rövid feljegyzése ugyanabban az irányban készült.
A svájci Neue Zürcher Zeitung-ot a személyiségekről részletesebben megvizsgálják. A szerzők különösen hangsúlyozzák, hogy a társadalomban ellentmondásokat okozó furcsaságokat - Olga Vasilyeva és Vladimir Medinsky, akik az oktatásért és a kultúráért felelősek - elutasították. Kozak és Oreshkin elhagyta a kormányt, de továbbra is a Kremlben marad. Ugyanakkor a Siluanov Belousovmal való helyettesítését első miniszterelnök-helyettesként nagyon jelentősnek tekintik - ez tanúsítja Putyin elégedetlenségét az előző kormány munkájával kapcsolatban, amit sok régi káderek, köztük Vitaly Mutko, az orosz-svájci gazdasági bizottság társelnöke lemondása bizonyít.