Afrika északi részén, a modern Algéria területén (Batnától 35 km-re keletre) található az ókori római Timgad város romjai.
A város eredetének hivatalos története azt mondja, hogy Traianus császár kb. 100-ban megalapította ezt a várost a parti hadjárat veteránjai számára (Róma és Partia közötti háború).
A kérdés: hol van Mesopotamia és hol Algéria? Miért nem maradnak a veteránok azonnal a meghódított területeken? Nos, legyen az, ahogy a történet mondja. És ki építette Timgad az Atlasz-hegység lábánál? Még mindig ritkán lakott terület, több száz kilométer távolságra a ritkán lakott városok között. És akkor?
Vagy volt kevés föld, hogy a császárnak ilyen helyet kellett kiosztania? A történészek azonban azt fogják mondani, hogy Troyan félt a hatalmától. A veteránok lázadhattak volna Róma közelében, ha valami rosszra fordulna. Ezért a volt katonaságot a Római Birodalom perifériájára telepítette. Véleményem szerint egy hülye magyarázat azóta a katonaság, még az előbbi is, fizetésre jogosult. Ki megy a császár ellen, ha ő a kenyértartó? Sőt, amikor a Római Birodalom régióiban zajló zavargások elfojtották, Róma felhívta a veteránokat, hogy térjenek vissza szolgálatba (evocátoknak hívták őket). Ezt természetesen fizetették.
Példa a veteránok fizetésére. De erről nem a cikk szól. Azt javaslom, hogy megnézzem, milyen állapotban találták ezt a római várost a régészek. Végül is mindenki megérti, hogy a nagyszabású régészeti munkák valamilyen okból a 19. században kezdődtek. A századig ezek az antikvitások senkinek nem voltak hasznosak. Ami furcsa is.
Az első dolog, amelyre odafigyelsz, hogy a város épületei ugyanolyan típusú pusztulást szenvednek. Állítólag az erózió és az idő nem kímélte meg őket. De. Az ásatás pillanatáig senki sem lakott a városban, egyetlen házat sem rekonstruáltak. Azok. a Római Birodalom hanyatlásának napjától napjainkig senki sem próbált itt visszatérni és folytatni az életet a városban. Még Észak-Afrika arab törzseit sem érdekli ez a hely. Hogyan történt, hogy a város elhagyatott lett?
A fenti Timgadról készített fényképek nagyon emlékeztetnek a városok pusztulására a II. Világháború idején. Különösen hasonló a Hirosima és Nagasaki nukleáris robbanások utáni megsemmisítéséhez. De ez csak egy külső hasonlóság. Nincs bizonyíték az ilyen háború ilyen fegyverzetével. Véleményem a cikk végén kerül közzétételre.
A város továbbra is Róma romjain él. Igen, az ősi épületeket nem mindenhol helyreállították. És itt a helyiek Timgadtól távol helyezkedtek el. Bár az alapok, a falaknak még a fele is ott van. Vannak kő járdák. Újjáépíteni és élni.
További érdekes kérdés: hol vannak a kőfejtők és kőfejtők a város építéséhez? Talán a hegyekben vannak, most nehéz megmondani. Hogy ment a város vízellátása? Vízvezetéknek kell lennie. De ő nem az. És a fürdő megmaradt. Tehát rengeteg víz volt.
Ezután azt javaslom, hogy nézzen meg a régi fényképeket, kilátással a városra, és gondolkozzon a most hiányzó részletekre.
Az előtér a város feltárt és restaurált része. A háttérben minden romokban és talajrétegekben rejlik.
Látható, hogy ezt az épületet közelebb állították össze korunkhoz. Rendszeresen, ferde módon, részben a blokkok bekötése nélkül összeszerelték őket. Nyilvánvaló, hogy korábban ezek inkább romok voltak.
Ezen a képen becsülheti meg a talaj szintjét, mekkora mélységben temették el (világos színű a falakon). A fa ajtót szintén megőrizték a föld alatt.
Ha az idő elpusztította a város épületeit, akkor valahogy szelektíven tette. A magas falak az épület többi részének teljes megsemmisítésével megmaradtak. Mintha lemosta volna, és egy része összeomlott.
Az ásatás eredménye a képen és a háttér jobb oldalán található. Bal oldalon - még nem kezdték el a tisztítást.
A fotó egy látszólagos ásatás eredményét mutatja. Az oszlopok mögött a föld romjai láthatók. És ez a központi út megtisztult a talajtól. Az oszlopok alapjai föld alatt voltak (világos árnyalatuk van). És ami fent volt - erőteljes eróziója van.
A fotó jobb oldalán egy hasonló kép látható. Az oszlopok alapjai ép és világosak.
Földmunkák. Látható, hogy a háttérben lévő út feltárt. És elöl vannak talajrétegek kövekkel.
A fénykép ezt a képet is megerősíti. Az oszlopok azon részei, amelyek a föld alatt voltak, világosak és felületük ép. És mi volt a föld felett - eróziós nyomokkal.
Az amfiteátrumot (3000 ülőhely számára) még nem sikerült teljesen kiásni. Most minden hely jól látható.
Épület romjai, dupla padlórendszerrel. Fűtés és padlófűtés, hipokusztus. Talán ezek voltak kifejezések.
A többi fénykép itt megtekinthető.
Mint mindig, felmerül a kérdés: honnan származik olyan sok talaj kövekkel? Ennek semmi köze nincs a kő eróziós termékeihez, amelyekből az építmények épülnek. Kulturális réteg? De az emberek nem éltek itt évszázadok óta. Általában ki elpusztította a várost, és miért kellett elpusztítani? Valójában az adott korszak szabványai szerint szuper-technológiai jellegű: vannak termálfürdők (fürdők), WC-k, kőutak, amfiteátrum (szórakozás). Sok épületet fűttek (hipokóusz - a meleg padlók római technológiája). Ha elfogták a várost, élj! A történészek azonban úgy érvelnek, hogy a hódítók, a barbárok pontosan megsemmisültek. Nem gondolja, hogy itt is ismét valamilyen katasztrófa következményeit tulajdonítják a barbárok pusztulásának?
Még ha felkelés is történt ezen a helyen, Róma csapatokat küld és visszaállítja a rendet. De azóta egy globális katasztrófa sújtotta a Földet, akkor a Római Birodalom eltűnt. A lakosság mellett. Úgy gondolom, hogy a katasztrófa mechanizmusa a vízben és az iszapfolyásokban is a mélységből jött ki. Ezen a helyen - a hegyekből. A várost iszapfolyások árasztják el. És aki túlélte, nem tért vissza ide.
Szerző: testvér