A Johns Hopkins Egyetem katonai stratégiai professzora írja az USA és Kína közötti távozást a Dél-kínai-tengeren. A múlt példáinak felhasználásával a szerző leírja, hogy Xi Jinping miként katonai erő használata nélkül kiszoríthatja az Egyesült Államokat ebből a tengerből. Úgy véli, hogy Pekingnek minden esélye van a cél elérésére.
Az ősi kínai stratégia, Sun Tzu elmondta: „100 csatában 100 győzelem nem az ügyességi csúcspontja. A készség csúcspontja az ellenség küzdelem nélkül történő alávetése. Úgy tűnik, hogy leszármazottai éppen ezt teszik ma a Dél-kínai-tengeren az Amerikai Egyesült Államokkal.
Xi Jinping kínai vezető végrehajtja a stratégia klasszikus elemét, és teljesen váratlan módon - katonai szertartásokkal - győzi le az ellenséget. Ez a "szertartási stratégia" Kínának biztosíthat olyan győzelmet, amely elfedi a valós sikereket.
Hogyan működik? A rituálék, a szimbolikus katonai akciók és események felváltják a csaták és csaták lefolytatására vonatkozó döntéseket, és ennek eredményeként az ellenség átengedi hatalmát és befolyását. Más szavakkal, az ellenségnek el kell vállalnia, hogy háború megkezdése nélkül „aláveti magát”. Hogyan lehet ezt elérni? Vannak bizonyos paraméterek.
- A konfliktusban részt vevő feleknek erősekben egyenlőknek kell lenniük, akik a múltban egymással harcoltak. Egyik fél sem kívánja különösebben harcolni.
- A konfliktusban részt vevő felek megpróbálják megakadályozni a katonai eszkalációt.
- Így a felek megállapodhatnak a katonai konfrontáció nem hivatalos irányelveiben, amelyek a valós háború szintje alatt vannak.
- A támadónak sikerül, mert tudja, hogy a másik félnek több motívuma van a harc elkerülésére. Számos tényező együttesen teremti meg a benyújtási hajlandóságot.
Promóciós videó:
- Vannak olyan intézkedések, amelyek megőrzik a presztízset, elfedik vagy megkönnyítik az ellenség alávetését, és ezeket a támadó javasolja.
Az ilyen ünnepi kampányok ugyanolyan fontosak lehetnek, mint maguk a háborúk. A történelem három története megmutatja, hogy ez lehetséges.
Nagy-Britannia támogatja a Konföderációt és elpusztítja az amerikai kereskedelmi flottát (1861-1872)
Amikor az Egyesült Államok felbomlott, Nagy-Britannia aranynal és fegyverekkel támogatta az Amerikai Konföderációs Államokat. Felépítette a legmodernebb tengerjáró hajózókat, személyzettel ellátta a legénységeket angol tengeri farkasokkal és elválasztotta az uniós kereskedelmet. Ennek érdekében a páncélozott brit hajók Bermuda felé mentek, ahol a blokád elkövetői és a kalózok menekültek el.
Lord Palmerston miniszterelnök stratégiája az volt, hogy megakadályozza, hogy Amerika riválissá váljon és egyenlő legyen Nagy-Britanniával. Ennek során három célt követett. Először adja meg a CSA-nak a szükséges fegyvereket az uniós hadsereg legyőzéséhez és függetlenségük biztosításához. Másodszor, ha ezt a célt nem sikerül elérni, gondoskodjon arról, hogy a dél és az északi háború folytatódjon, hogy az Amerika újraegyesítésére irányuló küzdelem az elkövetkezendő évekre a nemzeti és a másik kezét kötözze. Harmadszor, el akarja pusztítani az amerikai kereskedelmi flottát, amely akkoriban jelentette a legnagyobb veszélyt a brit haditengerészetre.
A siker hatalmas csapást jelentene az Egyesült Államok számára, veszélyeztetve annak létezését. Ugyanakkor elkerülhető volt a közvetlen ütközés. Ebben az esetben a második és a harmadik célt elérnék. Miért működött ez a stratégia? Lincoln számára elfogadhatatlan volt egy második keserű háború, akárcsak egy független Konföderáció léte. Ráadásul Nagy-Britannia hajlandó volt megfizetni a károkat (bár a pénzbírság apróság volt, összehasonlítva az előnyökkel, amelyeket a stratégiai győzelem adott Nagy-Britanniának).
Nagy-Britannia megakadályozta, hogy az oroszok elfogják Konstantinápolt
1878 februárjában az orosz hadsereg megtámadta a történelem egyik legértékesebb városát (ez egyben az Oszmán Birodalom fővárosa). Úgy tűnt, hogy semmi sem zavarhatja a király terveit. És hirtelen, a Valentin-nap folyamán, hat csatahajó jött ki hóviharból és lehorgonyzott a Marmara-tengerbe. Hat csatahajó elavult ágyúkkal megállította a történelemét.
Benjamin Disraeli miniszterelnök stratégiája az volt, hogy megakadályozza Oroszországot abban, hogy új bizánciumot hirdessen a Balkánon. A britek dühösek voltak a Bashi-bazouks túlzott mértékén (emlékezzenek meg az áprilisi felkelés brutális elnyomására Bulgáriában), és nem akartak harcolni Oroszországgal, amely a bolgárok megmentõjévé vált. Azonban az egész brit "államon belüli állam" Oroszország vereséget és az ottománok megváltását kívánta. Ezért csatahajók jelentkeztek a Dardanellákban. Miért sikerült? Disraeli megértette, hogy a Romanovok nem akarnak újabb megalázó háborúba lépni Nagy-Britanniával a Konstantinápolyi diadal érdekében. Sikerült megadnia a társadalomnak és a kormányzó elitnek azt, amit akartak. És mindezt egy kecses demonstrációnak köszönhetően: vas ököl bársonykesztyűben. De Disraeli Oroszországnak adta a kiutat, amely megengedte neki, hogy megmentse hírnevét. Ez volt a nagyhatalmak berlini kongresszusa.
A Harmadik Birodalom 1933 októbere és 1939 márciusa között a legyőzött Németországot Európa uralkodójává változtatta
Adolf Hitler tíz villámgyors és többnyire ünnepi kampányt szervezett és vezetett be, amelyek megváltoztatták az európai hatalmi egyensúlyt a nyilvános kényszer különféle formáinak keverésével. Deklarációs nyilatkozatok, katonai felvonulások, színházi diplomáciai missziók, sürgős tárgyalások. Mindez csúcspontja mindig katonai diadal volt, akárcsak győztes háborúban. És egyetlen lövést sem lőttek.
Hitler a szertartások stratégiájával többet ért el, mint Bismarck véres háborúkkal. A siker az ellenség reakciójának értékelésétől függött. A Fuehrer által szervezett 11 ünnepélyes kampány közül 10 volt sikeres (Mussolini 1934-ben az osztrák Anschluss kísérletével szembeszállt, és sikerrel járt). Hitler lebontotta az európai biztonsági rendszert, helyreállította Németország hatalmát és hatalmát, és szégyenteljes vereség fenyegetésével jelentette a nyugati szövetségeseket. Miért csinálta? Hitler tudta, hogy a szövetségesek nem állnak készen a harcra gazdasági válságban. De azt is érezte, hogy társadalmaik nem is akarnak gondolni egy újabb nagy háborúra. A szövetségeseknek hat évbe telt, hogy feladják a háború negatív felfogásának terhes rendszerét, hogy minden háborút befejezzenek, és belépjenek a második világháborúba. Hitler minden lehetséges módon lelassította a világkép e változását, hangsúlyozva, hogy minden engedmény egy lépés a béke felé.
Melyek a Xi Jinping paraméterei, amelyek segítségével eléri a készség csúcspontját és legyőzi az Egyesült Államokat a Dél-kínai-tengeren? Nézzük meg.
- Az Egyesült Államok és Kína erősek egyenlőek, és 1950 óta kétszer harcoltak egymással. Sőt, az Egyesült Államok stratégiai helyzete gyengül, mint ahogyan Nagy-Britanniában a Palmerston-korszakban. 1861-ben az Egyesült Államok olyan erős volt, mint Kína jelenleg, és már kétszer harcolt Nagy-Britanniával.
- Az Egyesült Államok és Kína gazdaságai összekapcsolódtak - például Amerika és Nagy-Britannia 1861-ben. Mindkét ország attól tart, hogy a köztük fennálló viták katasztrofális háborúvá válhatnak.
- A Dél-Kínai-tengerrel folytatott rivalizálás során egyik fél sem visszavonhatatlanul megsértette a játék szabályait.
- 2009 és 2017 között az Egyesült Államok megpróbálta megnyugtatni Kínát. Ma a covid-19 azzal fenyeget, hogy megbénítja az amerikai társadalmat, mint Nagy-Britanniával és Franciaországgal 1933-1939-ben.
„Kína felajánlhatja az Egyesült Államoknak a jó hírneve és presztízsének megmentését, és számos lehetőséget kínál arra, hogy megvesztegetje a szomszédos országokat, ha az Amerikával feszültségek fokozódnak.
Vajon Xi Jinping célja a Dél-kínai-tengeren megfelel-e az ünnepi kampány paramétereinek? Határozottan azt akarja, hogy ezt a tengert kínai tóvá alakítsa, ahogyan az Egyesült Államok a karibi térségben az 1890-es években tette. Megvesztegetni akarja, és azzal fenyeget, hogy arra kényszeríti a szomszédos államokat, hogy ismerjék el Kína tengeri uralmát és a kínaiak elsőbbségét "közeli külföldükön". Végül Xi arra törekszik, hogy aláássák az Egyesült Államok vezette koalíciót, amely visszatartja Kína tartózkodását a Kelet-ázsiai tengereken. Végül meg akarja változtatni az anglo-amerikai globális tengeri rendet a nemzetközi jog normáinak és intézményeinek gyengítésével.
Kína képes elérni az első és a második célt, és valószínűleg a harmadik célt is, amelyért nagy kockázatot kell vállalnia. Kína csak az a valószínűtlen eset tudja elérni az utóbbi célt, ha az Egyesült Államok világszerte elvonulást indít. A történelem ismét fontos információkat tartalmaz nekünk az erőegyensúlyról és a játék menetéről.
Azzal, hogy a kezdetektől nem ellenzi Kína agresszív mesterséges szigetek építését, az Obama elnök alatt álló Egyesült Államok ténylegesen elismerte Xi vállalásának legitimitását. Ezenkívül az Egyesült Államok nem vitatta ezen szigetek militarizálását. Most Kína a második szakaszba lépett, és most haditengerészete és parti őrsége Peking szuverenitását kívánja megszilárdítani az egész Dél-Kínai-tenger felett. A kínai hatalom ünnepi tüntetései a tenger felett erőszakhoz és válsághoz vezethetnek.
De Kína gazdasági kompromisszumokat (alapvetően megvesztegetést) kínálhat a kínai szuverenitás "hivatalos" elismeréséért cserébe. Ha az Egyesült Államok nem tudja megvédeni Malajzia, a Fülöp-szigetek és Vietnam követeléseit a háború felszabadításának kockázata nélkül, akkor ezeknek az országoknak csak egy választása van: elfogadni a kínai kártérítést. Természetesen az amerikai hadihajók eljuthatnak a régióba. A konfrontáció azonban csak addig a pontig folytatódhat, amikor a helyzet spirálba kerül az ellenőrzés alól. Be fogják-e fogadni az amerikaiak a tengeren való mindennapi erőfelhasználást?
Az Egyesült Államok vezette koalíció hatalmas kockázatok korszakába kerül. Ha nem tudjuk teljes mértékben képviselni és védeni szövetségeseink érdekeit, akkor dönthetnek úgy, hogy jobb békét kötni Kínával annak feltételei szerint. Ez azt jelenti, hogy az amerikai pusztítók csak annyira hajózhatnak ezeken a vizekben, pompásan bizonyítva, hogy ellenzik a kínai agressziót. A keserű igazság az lesz, hogy mindenki másnak értesítenie kell a kínai parti őrséget, hogy az X hajó ilyen és ilyen útvonalon szel ilyen és ilyen napon, és meg kell szereznie az áthaladáshoz szükséges összes engedélyt. És hogyan tudunk ilyen helyzetben meggyőzni Japánt, Dél-Koreát és különösen Tajvanot, hogy az USA természetesen ott van számukra?
Valójában már kifogynak a lehetőségek a Xi Jinpingrel való szembenézéshez. A hajózási szabadságot és a térség államainak nyújtott kevés katonai segítséget biztosító műveletek gyenge ünnepi válaszként jelennek meg Kínában, és hadseregeink nem rendelkeznek olyan erőteljes ütőkkel, mint amilyeneket Disraeli tett. A kínai állítás alapja a gyakorlati foglalkozás. A területek hirtelen lefoglalása és lefoglalása tartós szuverenitásgá válik.
Mindig elhagyhatjuk, és hagyhatjuk, hogy szövetségeseink gondoskodjanak magukról a saját régiójukban. De ha meg akarjuk őrizni stratégiai pozícióinkat ott, akkor erre lehetősége van. A legelején azonban nem használtuk ki a lehetőséget, hogy ellenálljunk az Xi-nek és összegyűjtsük a nemzetközi intézményeket a kínai stratégia elleni küzdelem érdekében, ezért most csak korlátozott lehetőségeink vannak, és csak maguknak való nagy kockázattal használhatjuk őket. Mik ezek a lehetőségek?
„Elfogadhatjuk a válság során felmerülő erőszakos összecsapásokat és felkészülhetünk arra, és felkészíthetjük a barátokat és szövetségeseinket arra, hogy egységes frontként viselkedjenek, amikor az idő eljön.
„Nagy erőfeszítésekkel és jelentős beruházásokkal meg tudjuk erősíteni a Fülöp-szigetek és Vietnam haditengerészetét.
„Közvetlenül együttműködhetünk Tajvannal a technológia csúcsán, hogy megakadályozzuk Kínát abban, hogy lassan bekerítse a szigetet és megfélemlítse.
„Japánnal és Dél-Koreával együtt befektethetünk és jelentősen megerősíthetjük a szigetek védelmét, hozzájárulva a szuverenitásukhoz.
A történelem azt mutatja, hogy az Egyesült Államok jelenlegi helyzete leginkább hasonlít Nagy-Britannia és Franciaország helyzetéhez az 1930-as évek végén. Elvesztettük a csata kezdetét, de nemzetünk ma jobban felkészült arra, hogy Kínát stratégiai fenyegetésként kezelje. Ha a katonai erő révén agresszívebb ünnepi reakciót mutatunk be, Xi rájön, hogy tévesen ítél meg minket. Nem velünk, de több oka van a csaták elkerülésére.
Michael Vlahos a Fighting Identity írója és szerzője. Sacred War and World Change (Fighting Identity: Sacred War and World Change). Harcművészetet és stratégiát tanít a Johns Hopkins Egyetemen és a Haditengerészeti Háború Főiskolán