Az arhusi és a koppenhágai egyetemi (Dánia) fizikusok bebizonyították, hogy a Föld központja sokkal fiatalabb, mint a kéreg, így kissé javítva a Nobel-díjas Richard Feynman-t. A tanulmányt az European Journal of Physics közzéteszi és elérhető az arXiv.org oldalon.
Az általános relativitáselmélet szerint a gravitációs potenciál befolyásolja az időt: minél kisebb, annál lassabb az idő. Ez azt jelenti, hogy a felületén és a közepén egy hatalmas test, például a Föld vagy a Nap életkorának hipotetikus mérése eltérő eredményekhez vezet.
A Föld protoplanetáris korongból történő képződésének története nem kapcsolódik közvetlenül a kor meghatározásához - ellentétben a radioaktív elemek öregedésével. Különösen a radioaktív izotópok bomlástermékei vannak a Föld felszínén, mint a közepén, ami az izotópok öregedésének különböző körülményeihez kapcsolódik.
Feynman valószínűleg erre gondolt, amikor a gravitációról szóló előadásain, amelyeket 1962–1963-ban tartott a Kaliforniai Technológiai Intézetben (USA), azt mondta, hogy „a jövőben sokkal óvatosabbnak kell lennünk, amikor olyan tárgyakról beszélünk, mint a Föld, mert a föld közepének egy vagy két nappal fiatalabbnak kell lennie, mint a felszínén."
Ez a gondolatkísérlet a Feynman által a fizikai világgal kapcsolatos sok megfigyelés egyike. Az ő által megjelölt középpont és a Föld felszíne korának különbségét több munkában idézte. A dán fizikusok tanulmánya azonban teljesen más eredményt ad. Nem egyértelmű, ki tévedett - stenográf vagy Feynman, de a napok helyett éveknek kell lenniük.
A dánok megpróbálták megismételni Feynman érvelését a Föld homogén modelljére vonatkozóan (amikor sűrűsége nem változik a mélységgel), és elvégezték a Föld előzetes referenciamodelljének számítását is. Az eredmények jelentősen különböznek egymástól és Feynman becsléseitől. Ezenkívül számításokat végeztek, amelyek megmutatták a Nap központjának és felületének korának különbségét.
Homogén Föld esetében a bolygó gravitációs potenciálját két képlet írja le: az egyik - az égitest testén kívüli ponthoz, a másik - benne található. A bolygó középpontja és a felület közötti gravitációs vöröseltolódást a megfelelő pontokban levő potenciálkülönbség, a bolygó sugara és tömege alapján határozzuk meg. Eredmény: A Föld középpontja 1,58 évvel fiatalabb, mint a felszíne.
A Föld belső szerkezetének valósághűbb előzetes referencia-modellje figyelembe veszi a gravitációs potenciál változását, amelyet a bolygó különböző mélységén lévő különböző sűrűség okoz. Ebben az esetben a bolygó magja 2,49 évvel fiatalabb, mint a felszíne. A tudósok egy olyan becslést is adtak, amely szerint a Föld tengelye körüli forgás által okozott relativista időtágulás elhanyagolható (a hatás hozzájárulása nem haladja meg a két napot).
Promóciós videó:
A dán fizikusok érveléssel zárják be cikküket azokkal az okokkal kapcsolatban, amelyek miatt Feynman következtetéseit korábban nem tesztelték. Az amerikai tudós előadásait postadokumentumokkal szponzorálta, a szerkesztők kipróbálták, többször újból kinyomtatották, és tankönyvként szolgáltak a fizika hallgatói több generáció számára. A dánok szerint itt szembe kell néznünk az etosz arisztotelészi bizonyítékával.
Vagyis amikor a tudós tekintélye és státusza magas, következtetéseit a kollégák vállalják. A cikk egyik szerzője (Ulrik Uggerhoy) beismerte, hogy Feynman becslését a Föld középpontjának és magjának korának különbségéről is helyesnek tartja.
Eközben maga Feynman, miközben a béta-bomlás elméletén dolgozott, valahogy a régi (nem saját) cikk egyikében, a kísérleti adatok értelmezésére szentelt, pontatlanságokat fedezett fel. Ez sok más cikkhez vezetett, amelyek helytelennek bizonyultak, mivel eredetileg helytelen adatokon alapultak. „Azóta nem figyeltem oda a szakértők véleményét. Kitalálom magam - mondta erről. Ezt az epizódot az önéletrajzi gyűjtemény ismerteti: "Te persze viccelsz, Mr. Feynman!"
Ksenia Kruger