Kijevtől délre, a Dnyeper bankjai mentén húzódtak a ciklopenes földeszerkezetek - Zmievy tengelyek.
Az építkezés nagyszerűségét és a munka nagyságrendjét tekintve a kutatók összehasonlítják őket az egyiptomi piramisokkal vagy a Kínai Nagy Fallal. Ki és hogyan építette ezeket a védekező struktúrákat az ősi időkben, amelyek még a huszadik században is képesek voltak ellátni funkciójukat és megállítani a német hadsereg előrehaladását?
Vadim Csernobrov, kutató, író, az ONIOO "Kosmopoisk" vezetője úgy véli, hogy a tengelyek neve nem csupán a mesés valóság tisztelegése, hanem közvetlen hivatkozás az ősi építészekre.
Az epikákban, a legendákban és a mesékben a heves kígyóra való utalás érkezett hozzánk, és a kígyóval folytatott küzdelem az óorosz eposz hagyományos motívuma. Lehetséges, hogy létezik a Gorynych kígyó a valóságban? Milyen bizonyítékokat találtak a kígyók jelenlétéről földünkön az alternatív történészek? Megmaradtak-e a kígyó sírjai a mai napig? Az ősök miként léteztek együtt a kígyókkal: próbálták megszelídíteni és állatként használni őket, vagy veszekedtek velük? Volt-e egy intelligens hüllő-faj a Földön, és ütközött-e az emberiséggel? Miért alábecsüli a hivatalos tudomány a kígyótengelyek életkorát? Az őseink képesek és erősek voltak-e ilyen szerkezeteket önmagában építeni? Hány kéz szükségesvégezni egy ilyen titán munkát? Képes-e az ókori állam ilyen nagyszabású építési projektet megszervezni? Lehet, hogy a kígyók építették-e a nagy fákkat? Lehetséges az evolúció szempontjából egy intelligens élőlény létezése, amely teljesen különbözik tőlünk? Talán egyáltalán nem ember - a természet és a természet teremtésének korona többször is végrehajtotta ezeket az evolúciós folyamatokat? Megtaláljuk ezeknek a kísérleteknek a következményeit?
Csernobrov Vadim: Meg vagyok győződve arról, hogy a Zmievy-tengelyek nem csupán tisztelettel járnak egy olyan mesés valósághoz, amelyben minden bizonnyal kígyónak vagy sárkánynak volt szerepe ezen tengelyek létrehozásában. Igen, a legendák szerint ezeket a tengelyeket állítólag egy kígyó segítségével építették, de talán ez a mesésnek látszó változat nem olyan messze van az igazságtól, talán valamiféle szövetség, valamiféle kölcsönösen előnyös együttélés, esetleg felhasználás, mint most állat- és háziállatokat, lovakat használunk, amelyeket szintén ilyen együttélésnek nevezhetünk. Egyszóval, hogy mi történt, most évszázadokkal vagy évezredekkel később vagyunk, és a Kígyótengelyek korát nyilvánvalóan alábecsülik, csak azért, mert egyszerűen nincs helye számukra a belátható vagy ismert krónikásban, mert az akkori államnak úgy tűnt, hogy senkinek nincs védelme.
És ha ilyen igény merült fel, akkor a Kínai Nagy Falhoz hasonló méretű, hasonló méretű ciklopán struktúrák létrehozásához, az ilyen ciklopán szerkezet felépítéséhez túl szerény történészeink szemszögéből nézve, egyszerűen nem lehet állam, vagy a szükséges számú ember, vagy a szükséges szám valamiféle ellenőrzés, mozgalom által szervezett, ez nem létezhetne egyszerűen azért, mert a hivatalos történelem szerint az akkori államok enyhén szólva túl vadok és túl szervezettelenek voltak, amit maximálisan tettek, a faluk körül megjelölni, és erről, úgy mondva, szervezete véget ért. Miközben vad őseink történetének ezzel a verziójával egyértelműen disszonancia-visszhangot mutat, ezek a Kígyótengelyek csak a szemébe csúsznak, és csak a vak nem veszi észre őket.
Mindenesetre a kígyótengelyek és a kígyó sírok, vagyis a kígyók temetkezési helyei, ideértve egyébként a kijevi Dnyeper bankjait is, ezek a hivatkozások megemlítik a kígyókat, azt mondják, hogy nem fogunk előrehaladni a történelem megértésében. talán túl messzire anélkül, hogy megértnénk a kígyók szerepét és helyét a történelemben. Én ellenzem a Hollywood ilyen könnyű változatainak folytatását, amelyek a történelem testreszabását és bemutatását egyfajta úgynevezett szörnyű terápiás összeesküvéses forgatókönyvet jelentenek egy bizonyos hüllőfaj és a földi faj közötti csatában, ez túl primitív és szánalmas. De ugyanígy ellenzem azt a verziót, miszerint a természet királyai vagyunk, és semmi más nem lehet körülöttünk, kivéve szeretett Homo sapiens-t. És minden, ami körülöttünk van, hülye lények, az ésszerűtlen állatok lényege,vagyis még előttünk is, a Földön való milliárd éves létezés esetén létezhettek volna, talán már el is pusztultak el, és talán még léteznek a civilizáció néhány elhalványuló ágában.
Promóciós videó:
És ezeknek az intelligens, úgy értem, a civilizációknak nem kellett ugyanolyan fülkéket elfoglalniuk, mint mi, nem is kell, sőt, nem is szükségszerűen olyanok, mint mi. Lehetnek tengeri állatok, lehetnek levegő állatok, gyíkszerű állatok is, ha csak azon az alapon, hogy a természet, a polírozás evolúciója és az anyag kidolgozása sokkal több idővel rendelkezik, nagyságrenddel több idő van, mint a Homo sapiens nevű szeretett fajunk csiszolása. Vagyis ha olyan okosak vagyunk, mint gondoljuk, majomtól kozmikus emberig, kozmikus jövő emberéig, néhány szerencsétlennek megtettük a távolságot - mondja valaki, több százezer, valaki akár több ezer évet, mindenesetre, a pontotól evolúciós nézet, azonnali ugrás.
Merjük-e ilyen ésszerűen azt állítani, hogy a természet, miután elkészített egy ilyen nagyszabású kísérletet, amelyet "Homo sapiens" -nek neveztek, soha nem csinált ilyesmit a Földön 4 vagy még több milliárd év alatt? Természetesen megtettem, és biztosan nem mi vagyunk az első kísérlet. Feladatunk csak az, hogy legalább a kísérlet következményeit megismerjük. Lehet, hogy ennek a kísérletnek az egyik nap az "intelligens gyík" lesz, és talán nem. Mindenesetre nem merjük megcáfolni ennek a fantasztikus hipotézisnek a legmagasabb változatát sem, amíg meg nem állapítjuk az igazságot.