Nem meglepő, hogy a normann elmélet sok támogatója érvelésként egy bizonyos térképet, amely az „Antiquissima Orbis Delineatio” elnevezésű néven jelent meg, amely latinul a „A világ legnagyobb része” -t jelenti. És bár azt állítják, hogy ez egy "régi térkép", amely megmutatja a világot a középkorban és az "antikvitás" korszakában (és tudjuk, hogy ezek valójában ugyanazok az idők), de valószínűleg része a történelem hamisításának "nagy projektjének", amelyben a Vatikán a 19. század közepének katasztrófája előtt és ezen katasztrófa után - a Nagy-Britanniát és az Egyesült Államokat játszotta a fő hegedűvel.
Nem véletlen, hogy ennek a térképnek az alján megtalálható az Egyesült Államok Kongresszusának Könyvtárának bélyegzője, amelyet 1905. november 9-én készítettek, és a 47-690001 regisztrációs számot, amellyel ezt a kártyát regisztrálták a könyvtárban. Nyilvánvaló, hogy ez a replika odaért. Természetesen egyértelmű, hogy a kártyán szereplő információk egy része többé-kevésbé megbízható és más kártyáktól másolva. Ez történt valószínűleg azért, hogy ez a térkép hitelesebb legyen. De más részei őszinte kérdéseket és zavarokat okoznak hihetetlenségük miatt. Ezért az alábbi felirat erről. hogy a térképet állítólag egy Philipus Britius készítette, erõs kétségek merülnek fel. De jelezheti, hogy a vatikáni jezsuiták készítették.
Vessen egy pillantást a hamisítványok által hagyott "sekélyre". Először látjuk, hogy ezen a térképen még mindig nincs Giblar-szoros, nincs Daroszellákkal Boszporusz. Kiderült, hogy a Földközi-tenger, az Égei-tenger, az Adria és a Fekete-tenger szintjének alacsonyabbnak kell lennie. De látjuk, hogy mindegyiknek megvannak a körvonalai, amelyekhez hozzászoktunk a partvidékükben, és ez egyszerűen nem lehet. Mivel ezen isthmusok áttörése után ezeknek a tengereknek a szintje mintegy 150-200 méterrel emelkedett. Ez azt jelenti, hogy még az árvíz előtt is ez a szint sokkal alacsonyabb volt, ezért a partvidéknek teljesen eltérőnek kellett volna lennie. Mellesleg, a Vörös-tenger ezen a térképen szintén még nem kapcsolódik az óceánhoz. Ennek ellenére tengerpartja, valamint a Perzsa-öböl partvidéke meglehetősen modern megjelenésű, ugyanez mondható el az Arab-félsziget körvonalairól. Mit,természetesen szintén komoly kétségek merülnek fel a kártya hitelességével kapcsolatban.
Mellesleg, a térkép randevúja szintén nem megfelelő. Az egyik tanulmányi forrásban információkat találtam arról, hogy ez a térkép Kr. E. 5-6. Századra nyúlik vissza. és összeállította az ősi Hecateus térképész.
De ez valójában tévedés. A Miletus Hecateus valódi térképén ez néz ki.
És erről. azt, hogy ez a kártya tartozik neki, a megfelelő felirat igazolja. De mit látunk? Először is, ez a térkép még primitívebb, mint az előző. De másrészt a Fekete, az Égei-tengeri és a Földközi-tengert már szoros összekapcsolják egymással és az Atlanti-óceánnal. A Vörös-tenger az óceánhoz is kapcsolódik. Mi történik? Léteztek-e már ezek a szorosok Hecatea alatt? A baj ezekkel a hamisítókkal. Ezek közül a térképészek közül hazudik? Vagy talán az "ősi" antik történet teljes hamisítása történik?
A hivatalos történelemtudomány azt állítja, hogy Hecateus világtérképe a legrégebbi ismert. És mivel ezek a szorosok már léteznek rajta, ezért a "Philippus Britius" térképe valójában a történelem hamisítók tevékenységeinek eredménye. Itt több bizonyíték van erre a verzióra. Látjuk, hogy Norvégia és Svédország egy nagy szigetet alkot, Finnország pedig Karélia és a Kólás-félsziget egy másik szigetet alkot. De akkor miért nem különbözik Spanyolország, Franciaország, Nagy-Britannia és Írország, Dánia és más modern országok partvidéke a modernétől? Lehetséges, hogy a föld egyes részei drasztikusan megváltoztatják a körvonalakat, míg mások változatlanok maradnak több mint ezer évig? És mindez a közeli és kicsi Európában!
Promóciós videó:
Mellesleg, vigyázzon még egy hamisítók "együttesére". Az Apennines-félszigetet "Olaszországnak" nevezik, de maga Olaszország csak 1861-ben jelent meg. Talán ez az olaszokat jelentette? De nem, az „dőlt” kifejezést latinul egészen másképpen írták, és az olasz tudósok már a 19. század második felében bevezettek a forgalomba, azaz éppen ugyanaz a katasztrófa után, amely a régi épületek első emeleteire terjedt ki. Az elit az utóbbi után kezdte új szakaszát a történelem hamisításában. Mellesleg, azt hiszem, ha akarod, ezen a térképen más hamisítók is találhatók, de a legfontosabb az, hogy személyesen nekem, még ennek nélkül is, a térkép hamisítása kétségtelen.
Nos, miért dobnak be ilyen hamisítványokat - teljesen érthető, hogy a különféle csíkokkal ellátott russofóbok hipotéziseiket állíthatják elő: "Nézd - Finnország Karélia és még a Kólás-félsziget mellett egy földterület volt és egyetlen közigazgatás alatt állt!", és a Kóla-félsziget "elsődlegesen finn föld", és teljesen figyelmen kívül hagyva azokat a tényeket, amelyek egyértelműen jelzik, hogy az oroszok ősei 1500 évvel korábban érkeztek erre a földre, mint a finnök ősei.
Van még egyértelmű jel, amellyel meghatározható, hogy a térkép, amelynek hivatalos kelte a 19. század elején van, a hamisítók „átalakítása”, új „világgazdákat” rendelve a 19. század közepének utolsó katasztrófája után, amelynek létezését sok alternatív kutató kitalálta. Ez a tengerek tengerpartjának teljes identitása a meglévővel. Például vessünk egy pillantást Batista Aliese olasz térképész 1525-es pézsma térképére.
Világosan megmutatja, hogy a Fekete-tenger partvonala mennyiben különbözik a jelenlegi állapottól. És ez teljesen természetes, tekintve a századok és a katasztrófák számát, amelyek elválasztják a teremtés idejét a jelen időtől. De ha valaki felvetéseit egy modern térképre rajzolja, majd "ősi" vagy "középkori" formájában adja át, akkor egy ilyen hamisítás azonnal felhívja a figyelmét minden olyan személyre, aki elvesztette a logika és a független gondolkodás alapjait.
Most ki részesül az ilyen hamis kártyák megjelenéséből? Természetesen mindenekelőtt ugyanazoknak az angolszászoknak, akik a 20. század elején megpróbálták megvásárolni a Kóla-félszigetet a királytól, nyilvánvalóan tudva, hogy ott találtak Arctida-Hyperborea tárgyait. Amikor ez kudarcot vallott, Nagy-Britannia megpróbálta elfoglalni a területet 1918–1919-ben katonai beavatkozás során. De a hatalmi opció végül is kudarcot vallott. Ezt követően a fő tét éppen az észak-orosz és a karéliai szeparatista érzelmek felbujtására irányult. Bár ez még azelőtt is része volt a brit Oroszország-politikának.
A Cionó-Anglo-Szász Birodalom szolgái szorgalmasan cselekedenek az északiak felé, hogy csak ők őrzött ősök otthona leszármazottai, és ezért nincsenek kapcsolatban az oroszok többi részével. És ehhez csatlakozniuk kell Skandináviához (a Zionoanglossak "Nord" speciális szolgálatának terve). Innen származnak az összes mítosz, amely a svéd, norvég, finn (Karélia vonatkozásában) uralkodó és tudományos "elitből" származik, és amely a Nagy-Britanniának az elitizált "elit" és a London városból származó Rothschild banki klán érdekeit szolgálja. Valójában azonban Nagy-Britannia, az ezekben az országokban a sovinizmusra és az oroszországi szeparatizmusra buzdítva, alszik, és az orosz északot látja saját területén, valamint Szibéria részeként.
Ami a történelmi igazságot illeti, valójában a fehér faj minden népe közös õsei a legendás sarki ősök otthonából származtak. Nos, az északi részünknek a Skandinávia és a Brit-szigetek népei általánosan alkalmazott genetikája az Oroszországból nyugatra irányuló migrációval jár, és nem fordítva. Ezért soha nem jött "normann" Oroszországba, és Rurik valódi orosz volt, bár apja oldalán Nyugat-Oroszországhoz volt rokon. És több évszázaddal ezelőtt ugyanazon Svédország állami nyelve (a germanizáció előtt) orosz volt.
Tehát Nyugat-Oroszország lakosságát, amely az NDK területén található, a Vatikán keresztesek szinte teljesen elpusztították, a többieket németországi és katolicizálták. És a Vatikán egy újabb ruszofób erő, amely jóval az angolszászok előtt megpróbálta elpusztítani vagy katolicizálni Oroszországot, átalakítva lakosságát rabszolgákká. Ez utóbbi részben a Vatikán emberei - a Romanovok - segítségével valósult meg, akiknek uralkodását 300 éves „német-Romanov igának” nevezhetjük, amely a mitikus „mongol-tatár” -val ellentétben valódi volt. Tehát ezt a térképet nem az angolszászok, hanem a Vatikánból származó jezsuiták hamisíthatták meg. És csak akkor az angolszászok "ültették" a Kongresszusi Könyvtárba.
Hadd emlékeztessem önöket, hogy a kártya regisztrációs bélyegzője 1905-ben született. És az orosz északi és szibériai megszállás első kísérletét Nagy-Britannia 1854-ben tette meg az úgynevezett időszak alatt. "Krími háború", azaz közvetlenül a XIX. század közepének katasztrófa és a világ újbóli elterjedése után, az új „elit” által. Tehát Nagy-Britannia több mint 150 éve érdekli ezeket a területeket. Ezért becsapja a fejét népünk egy részének őszinte hamisításaival.
michael101063 ©