Az utóbbi években sok múltbeli rekonstrukciót hajtottak végre a múlt emberek megjelenésével kapcsolatban. Ez gyakran arra a kérdésre vezet, hogy a kapott kép valóban megegyezik-e a reprodukált személy megjelenésével. De bármennyire ellentmondásos ez a kérdés, az őseink arcának újjáépítése népszerű módszer a múlt humanizálására és az emberek érdeklődésének felkeltésére.
Miért van szüksége?
A rekonstrukciót a kriminalisztikai tevékenységek során mindig nagyra értékelték, mint a személy azonosságának azonosításának egyik módját. De a közelmúltban ez az irány felhívta a régészek és a történészek figyelmét. Tutanhamontól Lucy Australopithecusáig az újjáépítés segít megérteni, hogy azok, amelyekről a történelem könyvekben olvasunk, nem mítoszok, valójában léteztek. Ily módon jobban tudjuk mutatni érdeklődést és együttérzést életmódjuk iránt. De mennyire biztosak lehetünk abban, hogy a kapott kép megfelel a történelmi prototípusnak?
Legutóbbi viták
2018 számos érdekes rekonstrukcióval mutatta be nekünk. Például Nefertiti imázs alkotóit azzal vádolták, hogy túlságosan világos bőrárnyalatot adott neki, ami aligha lehetséges egyiptomi számára. A Cheddar embert viszont túl sötétnek találták. Egy tizenéves lányt, akit Avgi-nak hívtak, nevetségessé tették túl durva, szinte férfias megjelenése miatt (ha azonban az ókori görögök is áhították a férfiasságát, akkor nem meglepő, hogy annyira elégedetlennek néz ki).
Promóciós videó:
Művészet vagy tudomány?
Az emberek "feltámadása" az újjáépítés révén a tudomány és a művészet technikáinak kombinációját igényli. És nem mindig lehet biztosan megmondani, hogy ez melyik esetben dominál. Az egyik dolog visszaállítani egy anonim nőt, Avgi becenevet, és egy másik olyan rekonstruálni egy olyan jelentős figurát, mint például Kleopátra, akit kortársai részletesen ismertettek, és akinek a profilképe megmaradt az ősi érmékön.
Minden felújítás különleges feladat, amely kreatív beavatkozást igényel.
El kell dönteni, hogy I. Erzsébet csodálatos díszítései - amelyeket a bírósági udvarlók portrékén ábrázoltak - felelnek meg az igazságnak annak helyes rekonstruálása érdekében. Nagyon sok képzeletre van szükség ahhoz is, hogy megértsük, milyen stílusban viselik a bronzkorú lányok frizurájukat.
Mindkét esetben a kép az arcvonásokra épül, amelyeket tudományosan meghatároznak az oszteometriai adatok és a koponya pontos mérése alapján. Ahol a darabok letörnek, összetett képleteket használnak a visszanyerésre.
Mindkét oldal kritikája
Sajnos azon művészek számára, akik elkötelezettségüknek a távoli és a közelmúltbeli megjelenése helyreállítására törekednek, művészetüket mind a tudósok, mind a művészek bírálják. A tudósok szerint az újjáépítés túl szubjektív dolog, attól függően, hogy milyen művészi tehetsége van annak, aki azt megvalósítja, és elvégre a világ legjobb antropológusai aligha nagyszerű művészek egyszerre. De a művészek maguk azzal érvelnek, hogy a tevékenységi terület túlságosan függ az adatoktól és az átlagolt mutatóktól, és a hasonlóságok jellegüknél fogva meglehetősen általánosak lesznek, de a valós tulajdonságok figyelembevétele nélkül.
A modern technológiák segítése
Az első arc rekonstrukciók a viktoriánus korszakra nyúlnak vissza, ám azóta határozottan számos fejlesztésen mentek keresztül. A mai reprodukciók kihasználják a technológia előnyeit a nagyobb pontosság elérése érdekében. A digitális rekonstrukciók azt jelentik, hogy a frizura, a szemszín és az egyéb adatok gyorsan és egyszerűen megváltoztathatók, ha a kutatók új részleteket szolgáltatnak.
Ezenkívül a vitatott döntés a Cheddar ember sötét bőrének megadásáról a DNS-elemzésen alapult. A közelmúltig lehetetlen volt így meghatározni a megjelenést. Ez az áttörés elkerüli a reprodukciók sok pontatlanságát.
A fejlődés akadályai
A haj- és a szemszín sokféleképpen értelmezhető. A bronzkorú nő, Ava beceneve rekonstrukciója 2016-ban készült. A művész Ava-t szőke hajjal és kék szemmel jutalmazta. A DNS-elemzésnek köszönhetően a reprodukció 2018-ban javult, mivel kiderült, hogy sötét, egyenes haja és barna szeme van.
A DNS-vizsgálat azonban drága. Ezenkívül nem mindig lehet elemezni az újjáépítés alatt álló személy csontjait. Úgy tűnik tehát, hogy a belátható jövőbeli művészi értelmezés továbbra is része lesz az emberi megjelenés történelmi rekonstrukciójának. De a legfontosabb az, hogy ez a fajta tevékenység továbbra is inspirálja és segíti az embereket a múlthoz való kapcsolódásban. Tehát, még néhány pontatlanság mellett is, az arc rekonstrukciója tovább lendül.
A távoli múlt visszhangja
Milyen következtetéseket lehet levonni a tudományos és művészeti tevékenység ezen irányáról? Távoli őseink megjelenésének rekonstrukciói lehetővé teszik a történelem megérintését, a múlt visszhangjának meghallgatását. Nem csak új dolgokat tanulunk arról, hogy ezek az emberek hogyan éltek és hogyan néztek ki; nem, új dolgokat tanulunk magunkról. Mert az emberiség története az egyes emberek történeteinek összessége.
A legmeglepőbb dolog az, hogy ma sokkal több tudásunk van az őseinkről, mint azokról az emberekről, akik előttünk éltek, közelebb ahhoz az időszakhoz. A modern technológiák lépést tartanak az idővel, folyamatosan fejlődnek, és egyre több felbecsülhetetlen értékű tudást adnak nekünk azokról az emberekről, a távoli rokonokról és így magunkról.
Maxim Ewald