Amikor az emberi genom projektben részt vevő tudósok 2003-ban közzétették az első emberi genom tervét, előre tudták, hogy:
- A kódoló szegmensek (a fehérjéket meghatározó gének) az egyes sejtek teljes DNS-mennyiségének kis részét teszik ki. Körülbelül ugyanannyi gén van, mint az egereknél (kb. 25 000), ami a teljes genomnak csak 3% -a.
- A nem kódoló szegmensek (azaz a fennmaradó 97%) funkciói gyakorlatilag ismeretlenek voltak. Sokan "szemét DNS-nek" hívták; azt hitték, hogy ez a DNS tévesen lemásolt és mutált maradványok, amelyeket őseink millióinak évek óta hagytak el. A molekuláris taxonómusok ezt a „szemérmetlen DNS-t” „molekuláris óraműként” használják - a hallgatólagos mutáció történetét, amelyet a természetes szelekció több millió millió évig nem befolyásolt, mivel ez a DNS nem működik. Ezen ötlet alapján a tudósok sok evolúciós történetet építettek a különféle életmódok eredetéről.
- Korábban úgy gondoltuk, hogy a gének olyan DNS-molekulák funkcionális szegmensei (exonok), amelyek nem ismert funkcionális szegmensek (intronok) között vannak beillesztve. Amikor egy gént leolvasunk (lemásoljuk, RNS-re átírjuk), majd fehérjévé transzláljuk, az intronokat kibontjuk és az exonokat összeragasztjuk, hogy funkcionális gént hozzunk létre.
- A gén másolása (transzkripciója) egy speciálisan kijelölt helyen kezdődik (START), és egy speciális, STOP elnevezésű helyen végződik.
- A génkapcsolókat (transzkripciós faktoroknak nevezett molekulákat) a kromoszómába helyezzük a START gén helyének közelében.
- Az átírás egy irányban történik, a START-tól a STOP végéig.
- A gének szétszóródnak a kromoszómák teljes hossza mentén, például a húron lévő gyöngyök, bár egyes területek több gént tartalmaznak, mint mások.
- A DNS két csavart spirálból áll, valami olyan, mint egy csavart cipzár. A DNS egyik szálja kiegészíti a másikot, mint egy kapocs oldala. Korábban azt hitték, hogy a DNS-csat csak az egyik oldala (úgynevezett "szensz" szál) biztosítja a helyes szekvenciát a fehérjékhez. Az extra szálat "ostobaságnak" nevezzük. Feltételezték, hogy a fehérjeképződés (a ritka kivételek kivételével) csak az érzékelő szál olvasása eredményeként fordul elő, anélkül, hogy a nem-szensz szálat bevonnák. Ugyanakkor a nonszensz lánc - a tudósok szerint - a szemantikai lánc lemásolásának sablonját játszik, ugyanúgy, mint a fénykép-negatív a fénykép létrehozásához.
Egy sejt valószínűleg a teljes genomot használja fel, és nincs olyan dolog, mint a szemét DNS.
Most a DNS-ismeretek teljes szerkezete fejjel lefelé fordult. A nemrégiben végrehajtott ENCODE projekt a humán genom mindössze 1% -ának átirataival (az RNS DNS-ből készített másolataival) végzett alapos tanulmány eredményeit jelentette. Felfedezéseik a következőket foglalják magukban:
- A genom körülbelül 93% -át olvassa (nem a várt 3% -ot). További kutatások révén ez a szám 100% -ra növekszik. Mivel a transzkripció sok energiát és tökéletes konzisztenciát igényel, ez azt jelenti, hogy a sejt valószínűleg a teljes genomot használja fel, és egy olyan molekula esetében nincs ilyen, mint a "szemét DNS".
- Az exonok nem génspecifikusak (kapcsolatban vannak a génekkel), de olyan modulok, amelyek sokféle RNS-átíráshoz kötődhetnek. Egy exon (azaz egy gén egy része) felhasználható legfeljebb 33 különböző gén kombinációjában, amelyek 14 különböző kromoszómán helyezkednek el. Ez azt jelenti, hogy egy exon kódolhat egy olyan részt, amelyet sokféle fehérje használ.
- A gének nem olyan vonalba vannak elrendezve, mint a „gyöngyök egy húron”, hanem inkább rétegelt felépítésűek, részben átfedő szegmensek. Ezzel a szerkezettel 5, 7, 9 vagy több átirat származik egy "génből".
- Egyetlen, de a DNS-molekula mindkét szála (szemantikai és nem szemantikus) teljesen olvasott (átírt).
- Az átírás nem csak egy irányban történik - oda-vissza (!).
- A transzkripciós faktorok tízezrei vagy százezrek bázispárjai lehetnek (nukleotidok belőlük) az általuk ellenőrzött génnek, még a különböző kromoszómákon is.
- Nincs egy START hely, de sok, és ezek megtalálhatók az egyes génrégiókban.
- Mindegyik területhez nem tartozik egy leolvasási rendszer, hanem egy egész sorozat.
A szerzők a következőket vonják le:
"Ezek az eredmények annyira elképesztő és sokkolóak, és ezért sokkal hosszabb időt vesz igénybe, hogy megértsük azokat a folyamatokat, amelyek a sejtekben valóban előfordulnak."
Az ilyen kicsi térben előállított sok RNS-molekula biztonságával kapcsolatos aggodalom megalapozott. Az RNS egyszálú molekula, kissé olyan, mint a csatornaszalag, mivel bármilyen közeli felületre tapad, beleértve magát is! És ha a folyamat nincs egyértelműen koordinálva, akkor az összes RNS egyszerűen összeomlik, és ragacsos anyaggá alakul.
A taxonómusoknak és a molekuláris biológusoknak, akik sok evolúciós történelemmel ("filogenezis") találkoztak a szervezetek fejlődésével kapcsolatban, nincs más választásuk, ha elhagyják ezeket a rekonstrukciókat, amelyeket évekig készítettek a "szemét DNS" elképzelése alapján, és várják meg ennek a felfedezésnek az összes következményeinek nyilvánulását. próbáljon meg mindent újra megtenni.
Az egyik állítólag „erős” érv annak a ténynek, hogy az embereknek közös őse van a csimpánzokkal, a közös „nem funkcionális” DNS jelenléte. Mint láthatja, ez az érv csak a csőbe repült, és minden értelmét elvesztette.
Promóciós videó:
Alexander Williams