Mivel a darwinizmus csodálói nem próbálnak tésztát a vallásos kitalált dogmákkal az embereknek az utcán lógó emberek fülére lógni, de valódi „bizonyítékaik” valójában ügyes hamisításnak bizonyulnak. Pontosan ez a helyzet mindenféle „közbenső kapcsolat” között, nemcsak a majom és az ember, hanem az állatvilág képviselőinek különféle fajai között is.
Például mi a szenzációs történet az Archeoraptor felfedezéséről - egy „közbenső kapcsolat” a madarak és a theropod csoport földi dinoszauruszai között? A darwinisták annyira örültek ennek a „leletnek”, hogy anélkül, hogy még hitelességét ellenőrizték volna, 1999-ben publikáltak egy cikket a Kínából származó „fosszilis anyagról” a rangos National Geographic tudományos folyóiratban. A darwinistáknak ez a „bizonyítéka” valódi hamisnak bizonyult, amelyet más fosszilis fajok fosszilis részeinek különféle részeiből gyűjtöttek.
Kiderült, hogy a test felső része a Yanornis fosszilis madárhoz tartozik, a farok a dromaeosauridok családjába tartozó kicsi szárnyas dinoszaurusz mikroraptorhoz tartozik, de az alsó végtagokat soha nem azonosították. A hamis tényt több független kutató is megerősítette az eset tanulmányaival. De ha nem lenne a következő "közbenső kapcsolat" megtalálásáról szóló kijelentések szenzációja, amely alapos tudományos ellenőrzést igényelt, az Archeoraptor, mint a darwinisták sok más áltudományi "bizonyítéka", a tankönyvek és az enciklopédia oldalain az evolúciós átalakulás "bizonyítékává" lett volna. dinoszauruszok a madarak.
És nem ez volt az első ilyen eset, amikor ilyen „közbenső kapcsolatot” találtak a madarak és a dinoszauruszok között. Már 1861-ben, csak néhány évvel Darwin "A fajok eredete a természetes szelekcióval" című kiadványa után Bajorországban megjelentetett egy szárnyas gyík csontvázának lenyomatát egy paladarabon, amelyet Archeopteryx-nek neveztek el - a gyíkfarkú alosztály kihalt madárának. És valóban sokáig bemutatták a tankönyvekben, az egész madár törzsének ősének tekintették.
1985-ben azonban két független kutatócsoport, amely ezt a tanulmányt vizsgálta, olyan tudósok irányítása alatt állt, mint F. Hoyle és L. Spetner, valódi „tudományos” csalást fedezett fel. Kiderült, hogy a dinoszauruszot egyszerűen a modern madarak tollához ragasztották. Ilyen "bizonyíték" található a darvinisták arzenáljában, és a "Science" folyóirat szerint a közelmúltban a hamis kövületek nemcsak elárasztották a paleontológiai piacot, hanem behatoltak a múzeumokba is.
Különösen sok ilyen hamis kövület található Kínában, ahol az egyes kereskedők valódi fekete piacot hoztak létre az ilyen hamisítványok számára. A magazin cikke azt írja, hogy néhány kínai múzeumban a fosszilis tengeri hüllők mintáinak akár 80% -át egyesítik a fosszilis állatok különböző csontvázaiból, és egyes esetekben még mesterséges anyagok felhasználásával is készítik azokat. Vannak teljesen hamis csontvázak is, amelyekben egyáltalán nem vannak kövületek.
Ezeknek a kiállításoknak a többségét kis tartományi múzeumokban tárolják, de néhányuk még a nagyvárosokban található múzeumokba is bekerül. A Kínai Tudományos Akadémia gerinces paleontológiai intézetének kínai tudósai azonban rendszeresen azonosítanak ilyen hamisítványokat, összehasonlítva azokat az ételmérgezéssel, amelynek súlyos következményei lehetnek a jövőben. Az ilyen hamisítványok nem csupán megtévesztik a múzeumok látogatóit, hanem elrontják és megsemmisítik a valódi kövületeket gyártásuk során. Általánosságban, amint kiderül, ezek a csaló üzletemberek hasonlóak a darvinistákhoz, akik maguk is többször hamisítottak ilyen hamisítást, hogy igazolják vallásuk dogmáinak "igazságát". De más hasonló eseteket egy másik bejegyzés tárgyal majd.
Promóciós videó:
michael101063 ©