A hipotézis a cirill, görög, föníciai és brahmi ábécék közös ősének jelenlétéről.
És a hipotézis arról is, hogy létezik-e egyetlen, az "elő ábécé" betűinek felépítési törvénye.
Bevezetés
Az alábbiakban két elméletet kínálunk:
- A cirill, a brahmi, a görög és a föníciai ábécé eredetéről egy közös ősből,
- És arról, hogy létezik egy bizonyos általános törvény az elő ábécé betűinek felépítéséről.
Szeretném hangsúlyozni, hogy egyáltalán nem ragaszkodom ahhoz, hogy a hipotetikus ortodoxia betűi pontosan úgy nézzenek ki, ahogy az újjáépítésem eredményeként alakultak ki.
Mert egyetlen írásos forrás sem maradt fenn, amely az árja nép keleti és nyugati ágakra osztódásának idejére vonatkozott. Nagyszámú hasonló levél jelenléte azonban az ókori indiai írásban Brahmi, a szláv cirill betű és az ókori görög ábécé alapján lehetővé teszi azt az állítást, hogy egy bizonyos ábécé - velük egy ős még létezett, és ezért az árjaiak Kr. E. 3. évezred második felében használták. e.
Promóciós videó:
A hipotézis a közös ős jelenlétéről a cirill, brahmi, ókori görög és föníciai ábécében
Köztudott, hogy a fenti szkriptek mindegyikének, a latin ábécével együtt, sok közös vonás van a leveleik írásában, és ezek együttesen alkotják az egyik ábécé-családot.
A hasonlóságok és különbségek a táblázatban láthatók. 1. ábra, ahol ezzel ellentétben egy teljesen más glagolit ábécét adunk meg.
Vegye figyelembe a következő jelenséget, amely fontos a további megfontolásunk szempontjából. A cirill, a görög és a föníciai ábécében (mint a korai latinban) ugyanazok a betűk nagyon különbözőek lehetnek a különböző szerzők számára: balra vagy jobbra dönthető 90 ° -ig (latin "R" és görög "G"), meghosszabbítja vagy lerövidíti a botokat, tükrözendő (in, k, z), teljesen átfordul (az óorosz Sh ritka változata, latin "L") és más átalakulásokon megy keresztül (lásd 1. és 2. táblázat).
Figyelembe véve a betűk változatosságának fent leírt jelenségét, a cirill-görög-föníciai ábécé csoportjába sorolható az ókori indiai Brahmi betű is, amelyet az árjaiak a Kr. E. II. Évezred második feléig használtak. e.
Megjegyzés: A betű alatti pont a palatális kiejtését jelenti, és nem az oroszul jól ismert fogászati kiejtést.
Természetesen Brahmi jelentősen különbözik a görög csoport forgatókönyveitől (19 hasonló levél és 17 eltérő). Még cirill, föníciai és ókori görög betűkkel is lehetséges olyan válogatás, amely azt a benyomást kelti, hogy nagyon különböző forgatókönyvekkel van dolgunk.
A meglehetősen jelentős számú levél hasonlóságából arra következtethetünk, hogy a cirill, latin, föníciai, ókori görög ábécék és Brahmi nagy valószínűséggel rendelkeztek bizonyos közös ősökkel - a "protokirill betűvel", amelyet az árják hoztak létre, mielőtt e nép keleti és nyugati ágakra oszlott volna, vagyis III. Kr. e e.
A következő következtetést vonhatjuk le, hogy Európa észak-északkeleti része ebben az időszakban a kultúra fejlett központja volt, amelyről keveset tudunk. Végül is az emberek magas szintű iskolázottsága csak a fejlett gazdaságú (nem számít, min alapul) és kultúrájú erős államokban található meg.
II. Hipotézis a "protokirill betűk" kialakulásának elvéről
Ismeretes, hogy a nyugati és keleti ágakra osztásuk előtt az árják többek között Közép- és Kelet-Európa területén éltek, ahol a nyírfakéreg volt a legkényelmesebb (és legelterjedtebb) íróanyag.
Szénnel írtak rá. És ez szinte tökéletes módszer volt az információk megőrzésére. Más anyagok sem a magas költségek (pergamen), sem a betűk (fa és kő) alkalmazásának kellemetlenségei miatt nem versenyezhettek a nyírfakéreggel.
A nyírfakéreg tulajdonságai olyanok, hogy a felület egyenetlensége miatt csak botokat és köröket lehet jól megrajzolni, összetettebb formákat azonban nem. Következésképpen az állítólagos "proto-írást" korlátozni kell a képi eszközök ezen készletével.
Fő gondolat:
Tegyük fel, hogy a prototípus minden betűje az ember szájának sematikus ábrázolása oldalról nézve.
- Ebben az esetben a száj tetejét és alját vízszintes vonalakkal ábrázolhatjuk "-", a függőleges pálcát pedig "|" valamiféle dadogást, akadályt jelentett, a hang kiejtése érdekében legyőzött erőfeszítéssel. Lehetnek csukott ajkak, fogak, torokösszehúzódás, egyenes nyelv.
- A ferde "/" vonal azt jelentheti, hogy valami megérinti valamit (egyébként az "ferde" és "érintés" szavak oroszul ugyanazok a gyökerek).
- Teljesen logikus azt feltételezni, hogy a kerekség ennek a formának a beszéd szervei általi elfogadását jelentette.
- A betű fölé írt kettőspont két, a hang kiejtésének idején nyitott orrjáratot szimbolizálhat.
- Végül tegyük fel, hogy nem írtak fel minden felesleges részletet, amely nem elengedhetetlen a hangkivonáshoz. Megjegyzem, hogy a különböző emberek a beszédszervek különböző halmazait jelentéktelennek tekinthetik.
Ezen feltételezések alapján elkészítettem a táblázatban bemutatottat. 5 hipotetikus elő ábécé.
Sok betűje nagyban hasonlít az ősi ábécék valós betűire, akár 90 ° -os dőlésszöget is elérhet. Másokat nem találtak sehol, azonban azért kapták, hogy szemléljék a szabad konstrukció lehetőségét a szimbólumok fenti szabályai szerint szinte minden hang esetében.
Írásuk során a balról jobbra hangot adó száj képe mindenhol elfogadott (kivéve az elöl rajzolt "O" és "Ö" betűket).
Szeretném még egyszer felhívni a figyelmét arra a tényre, hogy legalább 2 évezred telt el az ábécé megalkotása óta, egészen az első föníciai és görög feliratokig, amelyek ránk kerültek. Ez idő alatt bármely írás nagyon jelentősen megváltozhat. És a régi dokumentumok egy ilyen időszakra természetesen elvesznek, elpusztulnak, újból lemásolódnak stb. … Ráadásul a nyírfakéreg nem tart sokáig nedves éghajlatunkon. Ezek nem Egyiptom vagy a Közel-Kelet homokjai. Talán éppen ezért a régészek még nem találtak ábécé mintákat, amelyek pontosan megfelelnek az ön figyelmébe ajánlott rekonstrukciónak.
A "kezdő" "A" betűnek (kezdő szó, nem középen állva) lehet egy sapka a tetején, ami ismét megmutatja, hogy a hang a torok megszakításával kezdődik. Ez a fajta "A" gyakran megtalálható az ókori orosz forrásokban [8].
A fedéllel ellátott egyenes "L" és a fedeles "L" betű nagyon jellemző a korai görög feliratokra Kr. U. Első évezred elejétől. és a XI-XIII. század cirill ábécéjére [5], [11], [13].
Az oldalán található "R" betű hasonló írásmódja néha megtalálható a kora középkori latin nyelvben. A "francia" változat meglehetősen hasonló e levél latin nagybetűs változatához.
Az "angol" "R" írásmód szinte pontosan megfelel a fentieknek, például a "Sámuel felirat" 993-ban. [6].
A magas középpálcával ellátott "Ш" betű gyakran megtalálható a 11–12. Századi óorosz nyelvű szövegekben (lásd [6] 138., 168., 176. o.). Az alapot keresztező, lesüllyesztett középső bottal ellátott "Ш" -et gyakran ábrázolják ugyanezen korszak ó-bolgár szövegeiben.
Végül megjegyzem, hogy úgy döntöttem, hogy a rekonstrukció során mintegy 80 levélre szorítkozom, nehogy túlterheljem a cikket. Azért választottam őket, hogy az ábécében hasonló betűk legyenek - "leszármazottak", vagy a hang analógiái. Összességében a javasolt módszer felhasználható mintegy 250 megnevezés összeállítására a különféle beszédhangokhoz.
Következtetés
1. Herodotos azt írta, hogy az ókori Oroszország a teljes műveltség országa, és ez egyedülálló jelenség az ókori világban. A kereszténység elfogadása előtt a szlávok már nagyon fejlett könyvkiadási művészettel rendelkeztek, az írást széles körben alkalmazták a mindennapi életben [5, 104. o.]. Ezt megerősíti az a tény, hogy az összes szláv népnél gyakoriak a "könyv", "olvasni", "írni" és "levél" szavak [5, 102. o.].
A "praalphabet" betűk eredetének fenti hipotézise jól megmagyarázza ezt a jelenséget.
Az a tény, hogy a hipotetikus protoszláv ábécét rendkívül gyorsan, több tíz percen belül megtanulják. Ha szükséges, bármelyik levelet maga állíthatja vissza (vagy találhat ki).
Elég könnyen olvasható az "elő ábécében", elég, ha ismerjük a betűk felépítésének általános elvét.
Ezek az állítások nagyon könnyen ellenőrizhetők. Próbálja újra átnézni a hipotetikus proto-cirill ábécét, majd emlékezetből írjon egy kifejezést. Összehasonlításképpen végezze el ugyanazt a kísérletet bármely olyan ábécével, amelyet nem ismer, például szanszkritul, tibeti írásmóddal vagy igével. Vagy csináld másként. Olvassa el a fenti részt a Jóga-szútrából vagy A. Puskin négykerekéből, majd az Ön számára ismeretlen ábécében írt szövegeket. És hasonlítsa össze, milyen könnyű volt az Ön számára.
2. A fentiekből az következik, hogy a 4000 évvel ezelőtti árja civilizáció már elég magas kulturális és társadalmi szinten volt. Ezek nem vad tömegek voltak, akik éppen elsajátították a primitív szarvasmarha-tenyésztést, amint azt a történelemkönyvek elmondják nekünk (vagyis azokra az árjaira, akik Indiába mentek). A nomád pásztoroknak nincs különösebben szükségük az írás-olvasásra mindennapi tevékenységükhöz. Az írás a fejlett társadalmi kapcsolatokban merül fel nagy, kulturálisan meglehetősen fejlett államokban. Sőt, az ülő típusú.
3. Az ókorban az orosz és más nyelvek is nagy valószínűséggel teljesen másként hangzottak, mint amit ma általában tartanak. A nyelvben használt hangkészlet megválasztása meghatározta egyes betűk helyesírását. Például oroszul nem volt "Z" hang. Szinte "R" -et ejtettünk, mint az angolok !!! Mind a hangos, mind a hangtalan "th" volt használatban, és a görög "п-th". Amit most "U" hangként olvastunk, az a "B" betű volt. És így tovább … És általában az orosz nyelv modern hangzása sokkal inkább emlékeztet az ókori görög, mint a régi orosz hangjára. Nyilvánvalóan ez az első ortodox papok - az Oroszországba érkezett görögök - erős befolyása miatt történt.
4. Végül szeretném megjegyezni, hogy a "praalphabet" rendkívül pontosan közvetíti a szóbeli beszéd hangját. Jobb, mint az összes létező ábécé. Már építésének ötlete is tökéletesebb.
Kérjük, küldje el a cikkhez fűzött megjegyzéseit az [email protected] e-mail címre
A felhasznált irodalom felsorolása
- Névtelen legendák a szláv írás kezdetéről. A Szovjetunió Tudományos Akadémiája Szláv- és Balkánkutató Intézet. -M.: Science 1981
- Velcev V. Konstantin-Kiril és Metodiy a staroblgarskata könyvben. Pirvo bolgár királyság. Szófia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. szláv írás Cyril és Methodius előtt. Szófia 1952
- Grinevich V. S. Prazláv írás. Dekódolási eredmények. -M.: Közhasznú 1993
- Istrin V. A. A szláv ábécé 1100 éve - Moszkva: Nauka 1988
- Lavrov PS Cyril írásának paleográfiai áttekintése / gyűjteményben. A szlávok enciklopédiája. Az Orosz Tanszék filológiai kiadása. lang. és a birodalmi irodalom. Tudományos Akadémia, szerk. Acad. Yagicha I. V. 1914. évi 4/1
- Likhachev D. S. Az orosz irodalom megjelenése - M.-L.: 1952
- Az ősi orosz írás mintái a XI-XVII. / comp. Selimov A. M.-M.: Mosk. un-t filozófia- és irodalomtörténet. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Cirill írógrafika fejlesztése. Rostovsk kiadó. Egyetem 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Az írástörténetből és a szlávok irodalmi nyelvéből. Voronyezsk kiadó. egyetem 1975
- Uspensky L. V. -M. Törvény törvénye szerint: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. A szláv írás eredetén -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. orosz paleográfia -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Az orosz írás elmélete -L.: Science 1983
D. A. KAMENEV