10. MÍTOSZ: A megtalált kövületek, mivel az emberi ősök valójában "degradánsok", leromlott emberek
Könnyű elhinni! Végül is nem azt látjuk, hogy a majom hogyan válik emberré, de ahhoz, hogy lássuk, hogyan válik az ember majommá, elég, ha este kimegyünk bármelyik orosz város lakóövezetébe.
Minden zökkenőmentes lett volna, ha a paleoantropológiát nem kombinálják a kronológiával. Ha ismert leleteket ábrázolnak az idő tengelyén, akkor a lebomlás nem működik, sajnos! Épp ellenkezőleg. A fenti ábrán már bemutattunk egy példát.
És itt van egy diagram (lásd jobbra): hogyan változott az ősi hominidák (elődeink) agy térfogata az idők során. Körülbelül 300 pont van itt. Furcsa degradáció, gyors agynövekedéssel együtt, nem? Kétségtelen, hogy az agy térfogata csak egyike azoknak a paramétereknek, amelyek jellemzik az embert, de önmagában elég látni: a „degradáció” („involúció”) gondolatának nagyon ingatag alapjai vannak …
Promóciós videó:
11. MITÓT: Az ősi "emberi ősök" egy időben éltek, és nem ereszkedtek le egymásról
Ezt általában azzal érvelik, hogy ismertek az ősfajok leletei, amelyek szinkronban vannak a leszármazott fajokkal. Például a Homo habilis maradványainak különféle leletei 2,3 millió és 1,5 millió évvel ezelőttre nyúlnak vissza, a Homo ergaster faj pedig, amelyről úgy gondolják, hogy a Homo habilis leszármazottja, 1,8 millió évvel ezelőtt jelent meg. Így, mint láthatjuk, e fajok élettartama részben átfedi egymást (de csak részben, és természetesen nem teljesen!). Nincs semmi meglepő. Leggyakrabban egy új faj jelenik meg az ősfaj egyik izolált populációjában, és soha nem "helyettesíti" azonnal. Így az ősforma hosszú ideig létezhet, és ráadásul nem egy, hanem sok fajt eredményezhet (mint például az Afar Australopithecines esetében, amely nyilvánvalóana hominidák több csoportjának ősei - lásd itt).
Végül senkit sem zavar össze a farkas és a kutya egyidejű léte, bár ismert, hogy a farkas a kedvenceink őse …
12. MÍTOSZ: A disznó genetikailag sokkal közelebb áll az emberhez, mint a majom (nem hiába ültetik át a sertéshús szerveit egy személyre …)
Az olvasók annyiszor kérdezték tőlünk a sertések genetikáját, hogy valamikor ezelőtt 3 szakképzett genetikust kértünk, hogy magyarázzák el az olvasóknak a helyzetet. A tudósok válasza egyértelmű: ez az állítás teljes hülyeség (lásd a részleteket itt). A genetika, valamint az anatómia szempontjából az ember prímás volt és marad (és nem artiodactyl). Ebből a szempontból az egér genetikailag sokkal közelebb áll az emberhez, mint a disznó (egyébként az egerekből származó őssejteket - nem disznókat! - most mesterséges emberi bőr létrehozására használják).
- De miért ültetik át a sertésekből a szerveket?
Először is csalódást kell okoznunk: eddig a dolgok nem mennek tovább, mint a sertés szívszelep transzplantációja. Az egész szervátültetések valószínűleg nem túl távoli jövőben várhatók.
Másodszor: Nem tudom, kedves olvasó, ha sertéshúst eszik. De sok honfitársad eszik. Kérdezzen meg egy ilyen honfitársától - ő beleegyezne, hogy … csimpánzoktól eszik levest. Külön kérdés, hogy egy ilyen leves mennyibe kerül.
Ez nem csak genetikai affinitás. A tömeges szervátültetéshez (és ez pontosan a transzplantációs orvosok feladata) donorállatra van szükség:
- jól tanulmányozott (lehetőleg hosszú és fogságban széles körben tenyésztett, váratlan "sebek" nélkül);
- fogságban könnyen tenyészthető;
- megfelelő méretű;
- olcsó;
- olyan kísérletek, amelyek nem okoznának erőszakos tiltakozásokat a világközösségtől …
Bármelyik majom elveszíti a disznót a legtöbb cikkben (további részleteket itt talál).
Tény: Évente több száz millió sertést vágnak le a világon. Összehasonlításképpen: a bolygón a gorillák száma nem haladja meg a 100 ezer egyedet, a csimpánzokat - a 300 ezret.
13. MÍTOS: A legtöbb tudós szerte a világon "régóta cáfolja az ember majmból való eredetének elméletét …"
A "tudós általában" ugyanolyan valós jelenség, mint "általában egy gyümölcs" vagy "általában egy sportoló". A vívóbajnok valószínűleg nem mutat jó eredményeket a szabadfogású birkózásban. És egy magasan képzett nyelvész, aki kutatásokat akar folytatni a nyelvészet és a genetika metszéspontjában, meghív egy genetikus-tanácsadót. Ellenkező esetben a tényleges hibák és pontatlanságok elkerülhetetlenek.
Sok ember szeret beszélni az emberi evolúcióról. Ha megnézzük, mit kellett tennie az ANTROPOGENEZ. RU portál szerkesztőjének egy időben, akkor a témában valódi szakembereket (azaz azokat a tudósokat, akik hosszú évek óta foglalkoznak szakmailag ezen a területen, és saját tudományos eredményeik vannak) Oroszországban szó szerint egyfelől meg lehet számolni. … Ez a „kis többség”, akinek a véleménye számít ebben az esetben.
Tény: az ilyen szakemberek (antropológusok, genetikusok, régészek, primatológusok) sok kérdésben nem értenek egyet, de a főbb rendelkezésekben: az evolúció valóságában; az ember eredete az ősi antropoidokból; Az emberiség afrikai ősi otthona - egyikük sem kételkedik.