Anglia mint nagyhatalom kialakulása egyáltalán nem kezdődött el attól a pillanattól kezdve, amikor az országban bekövetkezett az 1642-es forradalom, amely az abszolút monarchiát alkotmányossal váltotta fel. Kétségtelenül fontos esemény volt, de belső. Anglia külpolitikája gyakorlatilag semmilyen módon nem változott. Kétségtelen, hogy voltak elmozdulások, főleg a "főellenség" meghatározásában, amely Franciaország hirtelen Spanyolországból lett, de a politika általános iránya ugyanaz maradt: a gyarmatosítás és a terjeszkedés. Azóta Anglia kimondhatatlan mottója lett a kifejezés: a Nap soha nem száll le a Birodalom felett.
Valójában csaknem háromnegyed évszázad alatt Anglia birtokába számos ország és terület is beletartozott, amelyek nemcsak Nyugat-Európa két viszonylag kis szigetének partján helyezkedtek el. Az a személy, aki ezt a politikát megkezdte, I. Erzsébet angol királynő Több mint 40 évig uralkodott, és képes volt olyan intelligens adminisztrátorok alkalmazottainak toborzására, akik képesek a Birodalom területének több mint tízszeres terjeszkedésére, ahhoz képest, ami Erzsébet uralkodásának elején volt. Sem Erzsébet előtt, sem utána kevés brit uralkodó nem tudott többet elérni. Ő tette Angliát "a tengerek uralkodójává".
Mindennek azonban ára van. Elizabeth személyes élete tele volt kudarcokkal. A lényeg pedig nem csak az, hogy nem talált magának házastársat (ami elvileg könnyen megmagyarázható - egyik európai uralkodó sem tudta elérni az akkori angliai királynő szintjét), hanem a koronás ember sem szerezhetett magának banális szeretőt. Ez utóbbi finoman szólva furcsa volt. Ha valaki azt gondolja, hogy ezekben az években minden tisztességes ember megtartotta a szüzesség és a házastársához való hűség fogadalmát, enyhén szólva téved. Az akkori "felvilágosult Európa" szolgái és nemessége között olyan csalárdság tombolt, hogy minden modern "toleráns és szabad" rend egyszerűen ártatlannak tűnik.
Ennek ellenére a királynő intim életének egyetlen bizonyítéka, sőt utalása sem maradt fenn. Okkal "Szűznek" hívták. Mindezek ellenére Elizabeth mindig fényesen és stílusosan öltözött, sminkelt, divatos parókákat viselt, és általában egy sikeres és külsőleg boldog nő életét vezette.
A királynő 70 éves korában hunyt el, és két évvel halála előtt különös rendeletet adott ki. Tilos volt bármilyen vizsgálatot elvégezni a testén, még annak halála okának megállapítása érdekében is, ami szintén hülyeség volt akkoriban. Az uralkodók temetkezési szertartásai Európában meglehetősen szigorú illemszabályok voltak, és némileg hasonlítottak az egyiptomi fáraók temetkezési szertartásaira a koronázott testének belseinek temetésével különböző templomokban és kolostorokban. Ezt különösen Franciaországban szerették, de Anglia nem maradt el.
Az udvaroncok, elfogadva ezt a rendeletet uralkodójuk extravaganciájának újabb megnyilvánulásaként, ezt tették - a királynőt éppen abban a ruhában temették el, amelyben meghalt. Nos, úgy tűnik, ez minden. Halál akkori tekintélyes korban, csodálatos temetés és hálás témák emléke. Mi kell még a karrier sikeres befejezéséhez?
És így lett volna, ha nem egy érdekes körülmény. Igaz, majdnem 300 évvel a királynő halála után került felszínre. 1870-ben Overcourt báró úgy döntött, hogy megnemesíti a hirtelen rá eső örökség kertjét Beasley városában, egy kis kastély formájában. Először úgy döntött, hogy megszabadítja a túlzott mennyiségű kőtől és födémtől, amelyek véletlenszerűen az első gyepen hevertek és rontották a megjelenést. A munkások, felvettek egy újabb követ, sürgősen a tulajdonoshoz szaladtak, hogy jelentse a csodálatos leletet. Egy kis szarkofág alján egy körülbelül 10 éves lány maradványai hevertek, amelyeken brokát és selyem nyomait, a 16. század közepének magas nemességének ruházatát őrizték.
Sir Overcourt nem tulajdonított ennek nagy jelentőséget, azt gondolva, hogy a munkások egyszerűen megnyitották a családi sírt, Thomas Cabel helyi pap azonban, aki jobban ismerte a történetet, mint a szerencsétlen arisztokrata, azonnal mindent megértett. Az Overcourtnak elmondta, hogy az 1540-es évek közepén Henry nagyon fiatal lányát, Elizabethet Londonból küldték a birtokra. Ebben a kastélyban megszökött a pestis elől. És lehetséges, hogy itt halt meg, hogy ezek a maradványai, és egy egészen más lányt küldtek vissza Londonba, nagyon hasonlóan a néhai Elizabethhez.
Promóciós videó:
Overcourt csak nevetett a pap verzióján, és azt tanácsolta neki, hogy ha nem akar a "sárga házban" lenni, akkor ne beszéljen senkinek a verziójáról. A pap éppen ezt tette, azzal az egyetlen különbséggel, hogy okfejtését papíron adta le, anélkül, hogy haláláig bárkinek megmutatta volna. Halála után Cabel rokonai megtalálták egy alternatív történész archívumát, és a 20. század elején megmutatták a híres írónak, Bram Stokernek.
Stoker értékelte Cabel ötletének nagyságát, és megkezdte saját vizsgálatát. Még az is megdöbbentő volt, amit enyhén szólva is nyílt forrásból tanult. Az a tény, hogy Erzsébet királynő, bárhol is volt, mindig és mindenütt két nevelőnővel akart lenni, akikkel még lányként Beasley-ben menekült a pestis elől. Kat Ashley és Blanche Perry voltak a neve. Csak ennek a két személynek, akik Erzsébet trónra lépése során nemes nőkké váltak, és Blanche férjének, Sir Thomas Perrynek is bármikor beengedhette a királynő lakásait.
Ezen kívül Beasley lakói között volt egy legenda, miszerint Erzsébetet nem lány, hanem egy fiú váltotta fel, mivel a nevelőnő nem talált megfelelő női jelöltet. Ennek az őrültnek tűnő ötletnek joga van önmagáért létezni, elég csak arra emlékezni, hogy Elizabeth hogyan nézett ki és öltözött.
Mindig vastag sminkréteget használt, parókát viselt, mert 35 éves korára már majdnem kopasz volt, ráadásul Erzsébet alatt jött divatba az Ádám almáját rejtő magas gallér … Nyilvánvalóan Elizabeth, hogyan rejthette el pontosan megjelenésének "férfias" vonásait … Nos, és egy rendelet, hogy a halála után ne vizsgálják meg a testét. Túl sok egybeesés …
Ezenkívül a királynő kormányzási stílusa korántsem volt nőies. A döntéseket hihetetlen szilárdsággal és kitartással hozták meg és hajtották végre. És hogy a királynő remekül kijött az olyan rablókkal, mint Drake és Bacon! Az ilyen "negatív" személyiségek arra való kényszerítése, hogy az állam érdekében szolgáljanak, szintén nyilvánvalóan nem "nőies" cselekedet.
És természetesen a fő érv a királynő férfi mellett a cölibátus és az intim élet teljes hiánya. Az európai királyi udvarok "információs borítékaként" az angol kémek azt a pletykát terjesztették, hogy a királynő, azt mondják, betegség után meddő volt, nem tudott gyermeke lenni, és ennek megfelelően nincs szüksége házasságra.
Észrevehette volna Henry a cserét? Hiszen valaki, aki, de egy apa, mindig felismeri, hogy nem a lánya áll előtte. De nem tehette. Élete végéig Henry dühös volt Anne Boleynre, Elizabeth anyjára "árulása" miatt, ezért utoljára csak hároméves korában látta a lányát. Nagyon hasonlított az anyjához, Heinrich pedig lenyűgöző ember volt, és nem akarta zavarni a múltat. Ráadásul Erzsébet korántsem volt az első a trónban, és általában akkor senki sem vette komolyan uralkodásának kérdését …
Stoker verzióját számos kritika érte, azonban már a 20. század közepén, a DNS-elemzés megjelenésével lehetővé vált ennek a verziónak az ellenőrzése. VIII. Henrik maradványai a Westminster apátságban pihennek, Erzsébet és lánya maradványai ugyanazon a helyen vannak. Miért ne végezne néhány elemzést? Azonban még egy kis ilyen kutatás is felháborodást váltott ki a Windsor-palotában. Nemcsak az uralkodó család tagjai, de még a tróntól távol eső emberek is rendkívül negatív véleményt nyilvánítottak az ilyen "ellenőrzések" lehetőségéről.
Az ilyen negatív hozzáállás ténye bizonyos gondolatokat sugall. Lehetséges, hogy Stoker és Cabel nincsenek olyan távol az igazságtól. Mindenesetre az angol társadalom liberalizációjának üteme lehetővé teszi számunkra, hogy reméljük, hogy előbb-utóbb valaki az Egyesült Királyság uralkodói közül megengedi egy ilyen tanulmányt. Vajon mi lesz az eredménye?