Mik ezek a szörnyek talált maradványai, amelyek valóban beszélnek?
És ezek nem a "sárga sajtó" főcímei, és nem az a kísérlet, hogy becsapjon egy kíváncsi olvasót azzal, hogy egy újabb "millió millió éves" emberi leletet kényszerít rá! Egyáltalán nem. Bár sok kutató szégyentelenül játszik ebben az irányban, szórakozva egy "300 millió évvel ezelőtti szilárd sziklában lévő csavarral" vagy más nagyon értékes műtárgyakkal, amelyek értéktelenek egy piaci napon, és amelyeket biztonságosan "be lehet kalapálni" …
Már csak azért is, mert számos körülmény természetesen képes "túlbecsülni" a radiokarbon elemzés adatait … Nem, beszéljünk "a másik oldalról": vannak-e (nagyon sok) maradványok a földgömb különböző részein található dinoszauruszokból, ugyanazok a "milliók" év”(65-ig és a meteorit leesése a Mexikói-öbölben), amelyet egy iskolai tankönyvből számoltunk össze?!
Az elmúlt évtizedekben lenyűgöző előrelépések történtek egy olyan rendkívüli tudományos tudományág területén, mint a molekuláris paleontológia. Kiderült, hogy a kihalt állatok megkövesedett és nem egészen megkövesedett csontjaiban, az ősi puhatestűek héjában és más kövületmaradványokban nemcsak a nem lebomlott fehérjefoszlányok, de néha a DNS-töredékek is megtalálhatók. Ráadásul az evolúciós megközelítésnek megfelelően a maradványok korát habozás nélkül akár százezrek - százmilliók évére is becsülik.
Még 1997-ben az Amerikai Tudományos Akadémia vezető interdiszciplináris folyóiratában egy tudóscsoport (Mary Schweitzer vezetésével) közzétette az "alulfosszilizálódott" Tyrannosaurus rex csont tanulmányának eredményeit, amelyet 1990-ben Montanában ástak és 67 éves korának tulajdonítottak. –65 millió év.
Ugyanakkor a szerzők számos komplex fizikai-kémiai vizsgálatot végeztek, amelyek kimutatták, hogy a vas a hem összetételében (a hemoglobin porfirinszerkezete) azonosítható az erek jellegzetes foltos csontjaiban.
Így 1997-ben Dr. Mary Schweitzer és munkatársai kimutatták, hogy a „tízmilliók éve” ellenére a labilis (instabil) szerves molekulák maradványai megmaradtak a tirannosaurus csontjában. Ezenkívül az antitestekkel történő reakció specifitása egyértelműen jelezte a Tyrannosaurus rex hemoglobinjának maradványait …
Vagyis egy nagy és összetett fehérje - a hemoglobin "valamilyen okból kifolyólag" nagyon labilis molekulái "valamilyen okból kifolyólag, hogy a Tyrannosaurus rex nem bomlott le teljesen, bár a molekuláris paleontológia és a molekuláris régészet más forrásaiból ismert, hogy a fehérjék megőrzése intervallumokban a több nagyságrenddel rövidebb idő nagyon rövid!
Promóciós videó:
Egyszerű nyelvre lefordítva - az elemzési adatok meggyőzően tanúskodnak: ez a dinoszaurusz nem "évmilliókkal ezelőtt" élt, hanem sokkal közelebb áll a korunkhoz …
Az emberek dinoszauruszokat fogtak és élőben látták őket
Így egy Tyrannosaurus (1997) maradványainak vizsgálata teljes mértékben megerősítette e példány látszólagos "frissességét". De talán elszigetelt eset volt?.. Melyik tekinthető a szabály alóli kivételnek? De nem. 2005-ig ugyanannak a M. Schweitzernek csak egy tudományos csoportja teszi közzé a dinoszauruszok csontjainak vizsgálatának eredményeit: három tirannosaurus és egy hadrosaurus. Mind a négy esetben lágy szöveteket nyertek a csontokból, átlátszóak, rugalmasak, rugalmasak és morfológiailag ("formájukban, megjelenésükben") szinte megkülönböztethetetlenek a modern erektől, valamint az eritrocitákkal és a csontsejtekkel (oszteocitákkal) szinte azonos formációk, amelyeknek a sejtjei mikroszkóp alatt láthatóak … És ez FELTÉTELEN ellentétes a "millió év" elméletével!..
Sőt, az egyik tirannosaurus csontjából kivonták a kollagén és az oszteokalcin (egy specifikus csontfehérje) fragmenseit (más ilyen formátumú dinoszaurusz maradványait nem vizsgálták), amelyek reagáltak a megfelelő antitestekkel.
Meglepő módon a dinoszauruszmaradványok más, a leletek teljes időtartama alatt végzett vizsgálata megközelítőleg hasonló eredményeket ad.
Tehát a dinoszauruszok csontjaiban, ha "ássz" bennük, akkor általában erek, vörösvértestek és oszteociták találhatók. És az oszteokalcin maradványai kollagénnel, a hemoglobint nem számítva.
Az akadémikus tudósok nem tehettek róla, de nem látták ezt. Dr. Mary Schweitzer reakciója: „Amikor a kövület felbomlott, átlátszó edények maradtak. "Teljes sokk volt" - mondta Schweitzer. - "Nem hittem el, amíg 17 alkalommal megismételtük a kísérleteket."
De még a kísérlet 17 alkalommal történő megismétlése sem változtatta meg az eredményt, ami jellemző. Ez azonban nem akadályozta meg ugyanazokat a tudósokat abban, hogy összegyűjtsék gondolataikat, és … megbecsüljék a maradványok korát "évmilliók alatt". Nos, igen - ne rombold le a jól bevált elméletet!
Ugyanakkor a tudósok a tizedik úttal megkerülik a szerves szerkezetek "csoda-megőrzésének" kérdését. Vagy a szervetlen életkorra utalnak, de a dinoszauruszok maradványainak mintáit minden esetben demineralizálták, azaz szervetlen anyagoktól mentes.
Kiderült, hogy valójában nincs mit vitatni a valós tényekkel és a kutatási eredményekkel. Ennek ellenére ezt a kérdést az akadémiai tudomány továbbra is minden lehetséges módon elhallgatja.
Ha a dinoszauruszmaradványok tanulmányainak eredményeiből indulunk ki, akkor azt kell mondanunk: a 65 millió évvel ezelőtt bekövetkezett katasztrófa valószínűleg nem a dinoszauruszok teljes kihalásához vezetett, hanem csak jelentősen csökkentette populációjukat, beleértve a fajok szintjét is.
A talált személyek egy része nagy valószínűséggel körülbelül 20-100 ezer évvel ezelőtt élt. Ennek megfelelően az emberek dinoszauruszokat fogtak, látták és élőben is megörökíthették őket, többek között olyan csodálatos tárgyakon, mint az Ica kövek …