A Történész Azt állítja, Hogy Jézus Mitikus Karakter Volt, és Soha Nem Is Létezett - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

A Történész Azt állítja, Hogy Jézus Mitikus Karakter Volt, és Soha Nem Is Létezett - Alternatív Nézet
A Történész Azt állítja, Hogy Jézus Mitikus Karakter Volt, és Soha Nem Is Létezett - Alternatív Nézet

Videó: A Történész Azt állítja, Hogy Jézus Mitikus Karakter Volt, és Soha Nem Is Létezett - Alternatív Nézet

Videó: A Történész Azt állítja, Hogy Jézus Mitikus Karakter Volt, és Soha Nem Is Létezett - Alternatív Nézet
Videó: Ez mire volt jó 2024, Lehet
Anonim

Mihail Paulkovich történész azt állítja, hogy a názáreti Jézus soha nem létezett. Ezt az állítást tette, miután nem találta megerősített említést a misszióról Jézus korának több mint száz írójától az első és a harmadik század között.

Az utolsó vacsora. Leonardo da Vinci freskója
Az utolsó vacsora. Leonardo da Vinci freskója

Az utolsó vacsora. Leonardo da Vinci freskója.

Paulkovich azt állítja, hogy Jézus mitikus karakter, és keresztények hozták létre annak érdekében, hogy létrehozzanak egy imádható bálványt.

Az író 126 történelmi szövegben nem említi Krisztust

A Paulkovich által tanulmányozott szövegek abban az időben íródtak, amikor állítólag Krisztus létezett. A történész egyetlen említést sem talált róla akkori neves írók által. Ez arra késztette Pavlovichot, hogy megállapítsa, hogy Jézusnak nem kellett volna léteznie az elismerés hiánya miatt.

A kutató azt is állítja, hogy Jézus városi legenda volt, valószínűleg több olyan ember képét építette be, akik valóban létezhetnek.

Az egyetlen mű, amelyet Paulkovich Jézusról szóló feljegyzésekkel találkozott, Josephus Flavius római történészé (Kr. U. 95). A tudós szerint azonban még ezt az említést később a szerkesztők adták hozzá, és nem maga Flavius.

Promóciós videó:

Jézus Krisztus portréja
Jézus Krisztus portréja

Jézus Krisztus portréja.

Paulkovich azt is elmondja, hogy maga Jézus "elhallgatása" is egy újabb bizonyíték, amely nem valós létének kedvez.

Elméletének megerősítéseként a történész rengeteg példát hoz fel, amikor híres írók soha nem említik Jézust. Például a második századi keresztény atya, Athenagoras munkája azt mutatja, hogy Jézus személyét soha nem említik. És a Biblia Márk evangéliumában, bár van Krisztus feltámadásának története, magát a művet megírása után szerkesztették annak érdekében, hogy a feltámadás szerepeljen benne.

A Jézussal kapcsolatos összes esemény, például a keresztre feszítések és számos csoda, később Paukovich szerint hozzá lett adva. A történész ilyen nézetei nagyon ellentmondásosak és ellentétesek a tudósok többségének véleményével.

Lehetséges, hogy Jézus Krisztus történetének ilyen bemutatása csupán egy reklámfogás, amely növeli a "Nincs szelíd Messiás" című könyv eladását, amelyben Mihail Paulkovich ismerteti érveit és bizonyítékait.