Tudta, hogy a szárazföldi élet jelentős valószínűséggel a Marson, nem pedig a Földön származhatott? De természetesen szükséged van a részletekre: mennyire veszélyes volt az „élet” egyik bolygóról a másikra való megyéje a meteorit elmozdulásával? Úgy tűnik, készek vagyunk válaszolni erre a kérdésre.
A Föld korai története közül néhány furcsa. Például a ribóz, amely nélkül a ribonukleinsavak elképzelhetetlenek, ideértve azokat is, amelyeket az élet alapjának tekintünk … Ha megpróbáljuk összegyűjteni a ribózt a fiatal Földön elérhető komponensekről, akkor csak szennyeződéseket kapnak a vízben oldhatatlan szerves molekulák. A ribóz viszont oldódik.
De ahhoz, hogy ugyanazon komponensekből kapjuk, bórsav-sót vagy molibdén-oxidokat kell hozzáadni. A Marson voltak, de bolygónkon milliárd évvel ezelőtt nem találtak - legalábbis a felszínen.
Miért, a Föld és a Mars kezdeti geológiai korszakának nevei ékezetesen teszik egyértelművé, hogy mi volt a helyzet akkoriban. Catarchaeus, angolul „Gadey”, közép neve Hadesből származik, a Holt Királyságból. Noé korszakát a Marson, éppen ellenkezőleg, hívják Noé korszakává, mivel úgy gondolják, hogy abban az időszakban volt egy bizonyos mennyiségű víz a Vörös Bolygó felületén (bár nem annyira, mint az Ön hazájában).
Joseph Kirschvink, a Kaliforniai Technológiai Intézet (USA) hangsúlyozza, hogy az ilyen ásványok elvileg csak sivatagi, száraz körülmények között alakulhatnak ki. A korai Föld azonban a modern elképzelések szerint meglehetősen nedves volt: a felszínének szinte teljes részét akkoriban rejtették el víz alatt, mert vékony és viszonylag meleg kéreggel rendelkező lemeztektonika nem fejlődött ki, amely megakadályozta a mély tározók kialakulását, amelyek határaikon belül a vizet koncentrálják. …
Egy bizonyos kornál régebbi, marsi eredetű meteoritok azt jelzik, hogy a Marsnak egykor erősebb mágneses tere volt; a tudós ezt összekapcsolja azzal a lehetőséggel, hogy ott súlyos ózonréteg létezik. Figyelembe véve a marsi vulkánok magasságát és a légkör viszonylag kis vastagságát, egy ilyen ózonréteg számos felszíni anyagot oxidálhat, amelyek az eróziós folyamatok során az alsóbb régiókba estek, ahol a katalízis folyamata megkezdődhet, kiváltva … vagy akár ugyanazon ribóz képződését.
Oké, tegyük fel, hogy az élet a Marson kezdődött. Mi fog történni vele az "bolygóközi repülések" során? Ez utóbbi mechanizmusa nyilvánvaló: manapság a bolygóra eső aszteroidáknak sokat ki kell dobniuk belőle egy darab szikla élő baktériumokkal vagy akár hősies tardigrádokkal.
De ezek a darabok rettenetes stresszt és melegítést tapasztalnak? Igen, de az ütési tesztek kimutatták: ugyanaz a mikroszkopikus alga képes ellenállni az ütközéseknek akár 7 km / s sebességgel is, ezek nagy része életben van, és jóval azután is.
Promóciós videó:
Noha számunkra 50 millió km távolságra a Föld és a negyedik bolygó elválasztása hatalmas távolságnak tűnik, kozmikus szabványok szerint a Föld és a Mars szomszédok egy közösségi lakásban. A számítások azt mutatják, hogy mindössze kilenc hónappal azután, hogy az aszteroida eltalálta a Marsot, az ütközés által az űrbe dobott élő szervezetek elérhetik a Földet. Ha természetesen ezek az organizmusok a Marson lennének.
De mi van az elkerülhetetlen fűtéssel? A Föld légköre sűrű, és a belépő marsi meteoritnak úgy tűnik, hogy felmelegszik …
Kirshvink úr vezette kutatók egy csoportja végzett ilyen kísérletet. A Mars átjárójáról egy meteorit töredékeit vették, amelyek mágneses anyagokat tartalmaztak. Melegítettük, és azt találtuk, hogy körülbelül 40 ° C-on elkezdtek elveszteni mágneses orientációjukat. A tudósok szerint ez azt jelzi, hogy a Marstól a Földig tartó hipotetikus őseinknek az egész ponton nem hevültek fel, messze attól a hőmérséklettől, amelyen a termofil baktériumok meghalnak.
Hogyan történhetett ez? A kísérletek után elvégzett szimulációk azt mutatták, hogy ha egy nagy meteor vagy aszteroid a Marsba zuhant, akkor az azonnal meg tudja szúrni a kéregből, anélkül, hogy időbe kellene indítania a körülötte lévő anyagok robbanásveszélyes párolgását. Mivel a Mars második űrsebessége háromszor alacsonyabb, mint a Földé, egy földalatti robbanás az ütközés helyét körülvevő törmeléket űrbe hozhatja anélkül, hogy erõsen melegítené, vagy ha erõs ütéshullámnak lenne kitéve. Mellesleg, a modell megmutatta, hogy az így előállított anyag csak kilenc hónappal azután kezdte el a Földön áramlását, hogy az aszteroida eltalálta a Marsot. Nem valószínű, hogy a modern űrhajók kémiai rakétákon sokkal gyorsabban tudnak odajuttatni űrhajósokat, mint az őseik onnan tudnának repülni.
Tökéletesen! De hogy nem melegszik túl, amikor megérkeztek a Földre? A titok … ablatív hőpajzs lehet - gondolja Kirshvink. A meteorit külső rétegei megolvadtak, amikor beléptek a légkörbe, majd cseppek formájában eltávolították őket a leeső test felületétől, ezáltal csökkentve a melegítését. Az SpaceX hajók nagyon hasonló módon védik magukat a túlmelegedéstől, így a módszer meglehetősen megbízhatónak és beváltnak tekinthető.
De ez mind csak spekuláció, nemde? És Joseph Kirshvink természetesen egyetért veled, megjegyezve, hogy bizonyítékokat kell keresnie. Sőt, úgy véli, hogy már részben megtalálta őket. Számos szárazföldi lény, baktériumoktól az emlősökig, testében magnevittel rendelkezik, amely a vas-oxidok osztályába tartozó anyag, amelyet a vasból élő élőlények képeznek. És nagyon sok ilyen anyag van bennük, a Magnetospirillum baktériumok száraz tömegének akár 4% -áig is, amelyek valószínűleg azok a legelsődleges lények, amelyek a magnetit felhasználják a Föld mágneses mezőjében történő tájoláshoz.
Kirschvink csapata azt állítja, hogy a marsai eredetű meteoritokban talált magnetitot - túl tiszta ahhoz, hogy abiogenikus legyen. Általában a magnetit zárványokat tartalmaz annak a környezetnek a körében, amelyben keletkezett, míg a meteorit-magnetitnak nincs ilyen nyoma.
Mi zavarja ezt a bizonyítási rendszert? Az idősebb emberek valószínűleg emlékeznek arra az 1996-os eseményre, amikor a NASA szakemberei szén-dioxidot találtak az ALH 84001 marsi meteoritban, amely izotópos összetételben közel áll a szerveshez, és valamivel hasonlít a baktériumokhoz, csak rendkívül kicsi, jóval kisebb, mint 400 nanométeres régészeti baktériumok (és ezek a legkisebb élőlények a bolygónkon). Ezt évekig tartó értelmetlen küzdelem követte, amely abból a tényből fakadt, hogy az élőlények morfológiája nem vezérelhető a cselekvéshez a veleszületett vitája miatt (amikor ilyen kis tárgyakról van szó), valamint a szén, amely izotóposan hasonlít az élő szervezetek által létrehozotthoz, bizonyos feltételek mellett kialakulni rajtuk kívül.
Ugyanez a sors várakozhat Joseph Kirschvink bizonyítékaira, mert a magnetit messze nem olyan világos és egyértelmű bizonyíték, mint egy élő marsi organizmus. Végül, a tudós feltételezése a biogén magnetitról a Marson hallgatólagosan azt jelenti, hogy az összes élőlény közös őse (ősei) egy teremtmény volt, amely képes a mágneses mező vonalai mentén tájékozódni. És ezt enyhén szólva nehéz ellenőrizni. És érdemes megjegyezni, hogy a legtöbb szárazföldi baktérium - amennyire a tudomány tudomása szerint - nem képes navigálni a mágneses mezőn.
Noé földje a Mars azon régiója, amelyben a Mária felszínén a Noé korszakában víznyomokat fedeztek fel először. Lehet, hogy így néz ki a baktérium őseink földje?
Nehéz úgy érzékelni, hogy a magnetit érvelése döntő, mert egy nemrégiben publikált munka ismét felvette a homályos kérdést, hogy milyen mechanizmus révén különféle élő szervezetek termelnek magnitet a vasból. Még mindig nem egyértelmű, és ha igen, akkor nem fogjuk megmondani, hogy történhet-e valamilyen élettelen természetben ilyesmi, és vajon a marsi meteoritokban a magnetitek nyomai az abiogén folyamatok eredményei-e.
És mégis érdemes emlékeztetni arra, hogy Kirschvink úr kísérletei azt mutatták, hogy ha élet lenne a Marson, akkor a lehető legrövidebb időn belül gyarmatosíthatja a Földet, legalábbis nem lassabban, mint a jelenlegi földi földlakók - a Mars.
De ahhoz, hogy teljes mértékben megbizonyosodjunk arról, hogy ez a bolygó ősi otthonunk, komolyabb bizonyítékokra van szükségünk. Talán a nagyon korai baktérium életének nyomai vannak maga a Vörös Bolygón?