1908. június 30-án egy robbanás viharzott a levegőben egy sűrű erdő felett Szibériában, a Podkamennaya Tunguska folyó közelében. Azt mondják, hogy a tűzgolyó 50-100 méter széles volt. Elpusztította a 2000 négyzetkilométeres taigot, lekötve 80 millió fát. Azóta több mint száz év telt el - ez a dokumentált emberi történelem legerősebb robbanása -, de a tudósok továbbra is megpróbálják kitalálni, mi történt.
Aztán a föld remegett. A legközelebbi, 60 kilométer távolságra lévő városban az ablakon üvegek repültek ki. A lakosok még a robbanás melegségét is érezték.
Szerencsére a terület, ahol ez a hatalmas robbanás történt, ritkán lakott volt. A jelentések alapján senki sem halt meg, csak egy helyi rénszarvaspásztor halt meg miután egy robbanás egy fába dobott. Szarvasok százai is elszenesedett hasított testekké váltak.
Az egyik szemtanú azt mondta, hogy „az ég kettéosztódott és az erdő fölé magasodott, az ég egész északi részét tűz borította el. Aztán egy robbanás volt az égen és egy hatalmas repedés. Azt követte egy zaj, mintha kövek esnének az égből vagy fegyverek lőnének."
A Tunguska meteorit - mivel ezt az eseményt másolatnak hívták - a történelem legerősebbé vált: 185 több energiát termelt, mint a Hirosima atombomba (és egyes becslések szerint még több). A szeizmikus hullámokat még Nagy-Britanniában is rögzítették.
Ennek ellenére száz év után a tudósok továbbra is azon gondolkodnak, mi történt pontosan abban a sorsos napon. Sokan meg vannak győződve arról, hogy ez egy aszteroida vagy üstökös volt. De egy nagy földön kívüli tárgy nyomát gyakorlatilag nem találtak - csak egy robbanás nyomait -, amely számos elmélethez (köztük egy összeesküvéshez) vezette az utat.
Tunguska messze található Szibériában, és az éghajlat nem a leginkább lámpás. Hosszú, gonosz tél és nagyon rövid nyarak, amikor a talaj sáros és kellemetlen mocsárré válik. Ilyen terepen nagyon nehéz mozogni.
Promóciós videó:
Amikor felrobbant a robbanás, senki sem merte megvizsgálni a helyszínt. Natalya Artemyeva, az arizonai Tucsonban található Bolygótudományi Intézet szerint az orosz hatóságoknak sürgetõbb problémái voltak a tudományos kíváncsiság elnyerésére.
Az ország politikai szenvedélye egyre növekszik - az első világháború és a forradalom nagyon hamar megtörtént. "Még a helyi újságokban sem volt ilyen sok kiadvány, nem is beszélve Szentpétervárról és Moszkváról" - mondja.
Néhány évtizeddel később, 1927-ben, Leonid Kulik vezette csapat végül meglátogatta a robbanás helyét. Hat évvel korábban találkozott az esemény leírásával, és meggyőzte a hatóságokat, hogy az utazás megéri a gyertyát. A helyén lévő Kulik, még a robbanás után húsz évvel, nyilvánvaló nyomokat talált a katasztrófáról.
Talált egy hatalmas területet kidőlt fákat, amelyek 50 kilométerre kinyúltak furcsa pillangó alakban. A tudós javasolta, hogy egy űrből meteor robbant fel a légkörben. Kínos volt, hogy a meteor nem hagyott krátert - sőt, maga a meteor is eltűnt. Ennek magyarázata érdekében Kulik azt állította, hogy a remegő talaj túl puha volt ahhoz, hogy megtartsa az ütési jeleket, és ezért az ütésből maradt törmeléket is eltemették.
Kulik nem veszítette el a meteorit maradványainak megtalálásának reményét, amiről 1938-ban írt. "Megtalálhattuk ennek a nikkel-vasnak a talajban lévő tömegeit 25 méter mélyen, amelyek egyes darabjai egy-kétszáz tonnás súlyúak lehetnek."
Később az orosz kutatók kijelentették, hogy üstökös, nem meteor. A üstökösök nagy jégdarabok, nem sziklák, mint a meteoritok, tehát ez magyarázhatja az idegen kődarabok hiányát. A jég már a Föld légkörének bejáratánál kezdett elpárologni, és az ütközés pillanatáig folytatta az elpárolgást.
A vita azonban ezzel nem ért véget. Mivel a robbanás pontos jellege nem volt egyértelmű, a külföldi elméletek egymás után továbbra is megjelentek. Néhányan azt állították, hogy a Tunguska meteorit az anyag és az antianyag összeütközésének eredménye. Amikor ez megtörténik, a részecskék elpusztulnak és sok energiát bocsátanak ki.
Egy másik javaslat az volt, hogy a robbanás nukleáris volt. Egy még nevetségesbb javaslatot egy idegen hajót hibáztattak, amely a Baikál-tón édesvíz keresése közben zuhant.
Amint számíthat arra, hogy ezek közül az elméletek közül egyik sem tűnt fel. És 1958-ban a robbanás helyszínére irányuló expedíció a talajban apró szilikát- és magnetitmaradványokat fedez fel.
A további elemzések azt mutatták, hogy sok nikkelük van, amelyet gyakran megtalálnak a meteorit kőzetben. Minden azt jelezte, hogy meteorit volt, és K. Florensky, az 1963-as eseményről szóló jelentés szerzője, valóban a többi, fantasztikusabb elméletet akarta levágni:
"Miközben megértem a kérdés szenzibilizálásának előnyeit a nyilvánosság számára, hangsúlyoznunk kell, hogy ezt a tények elferdítéséből és a téves információból származó egészségtelen érdeket soha nem szabad a tudományos ismeretek előmozdításának alapjául felhasználni."
De ez nem akadályozta meg másoktól még kétesbb ötletek előterjesztését. 1973-ban a hiteles Nature folyóirat egy cikket tett közzé, amelyben azt sugallták, hogy ezt a robbanást egy fekete lyuk és a Föld ütközése okozta. Az elméletet gyorsan megkérdőjelezték.
Artemieva szerint az ilyen ötletek az emberi pszichológia általános melléktermékei. "Azok az emberek, akik szeretik a misztériumokat és az" elméleteket ", általában nem hallgatnak a tudósokra." - mondja. A Nagyrobbanás, a térmaradvány szűkösségével párosulva, termékeny talaj az ilyen spekulációhoz. Azt is mondja, hogy a tudósoknak felelõsséget kell vállalniuk a túl sokáig tartó elemzésért a robbanás helyének elemzése érdekében. Jobban foglalkoztak a nagyobb aszteroidákkal, amelyek globális kihalást okozhatnak, mint például a Chicxulub kráter által elhagyott aszteroida. Hála neki, a dinoszauruszok 66 millió évvel ezelőtt kihaltak.
2013-ban egy tudóscsoport véget vet az előző évtizedek spekulációjának nagy részén. Az ukrán Nemzeti Tudományos Akadémia Viktor Krasnytsya vezetésével a tudósok elemezték az 1978-as robbanásból összegyűjtött kövek mikroszkópos mintáit. A kövek meteorit eredetűek voltak. A legfontosabb, hogy az elemzett fragmenseket egy tőzegrétegből nyerték ki, amelyet 1908-ban gyűjtöttek össze.
Ezek a minták nyomokban tartalmaztak egy szén ásványt - lonsdaleitet -, amelynek kristályszerkezete gyémánthoz hasonlít. Ez az ásványi anyag akkor képződik, amikor egy grafittartalmú szerkezet, mint egy meteorit, összeomlik a Földön.
"A tungúgiai mintákból származó tanulmányunk, valamint sok más szerző tanulmánya megmutatta a tunung esemény meteorikus eredetét" - mondja Krasnytsya. "Hiszünk abban, hogy semmi paranormális esemény nem történt Tunguskaban."
A fő probléma, mondta, az, hogy a kutatók túl sok időt töltöttek nagy szikladarabok keresésére. "Nagyon kicsi részecskéket kellett keresnie" - olyan, mint a csoportja.
De ez a következtetés sem volt végleges. A meteorzáporok gyakoriak. Sok apró meteorit észrevétlenül juthatott el a Földre. A meteorikus eredetű minták jó úton haladhattak volna ilyen módon. Egyes tudósok azt is megkérdőjelezték, hogy a tőzeget 1908-ban betakarították-e.
Még Artemjeva azt mondja, hogy felül kell vizsgálnia modelleit, hogy megértse a meteoritok Tunguskaban való hiányát. És mégis, Leonid Kulik korai megfigyelései szerint, a széles körű konszenzus arra utal, hogy a Podkamennaya Tunguska eseményt egy nagy kozmikus test, aszteroida vagy üstökös okozta, amely ütközött a Föld légkörével.
A legtöbb aszteroidának meglehetősen stabil keringési pályája van; közülük sokan a Mars és a Jupiter közötti aszteroida övben vannak. Ugyanakkor „a különféle gravitációs kölcsönhatások drámai változásokhoz vezethetnek pályájuk körül” - mondta Gareth Collins, a londoni Imperial College, Egyesült Királyság.
Időről időre ezek a szilárd anyagok keresztezhetik a Föld pályáját, és ezzel ütközhetnek a bolygónkkal. Abban a pillanatban, amikor egy test belép a légkörbe, és morzsolódni kezd, meteorvá válik.
A Podkamennaya Tunguska esemény érdekes a tudósok számára, mivel egy "megaton" esemény rendkívül ritka esete volt - a robbanás során kibocsátott energia 10-15 megaton TNT ekvivalens volt egyenlő, és ez a legkonzervatívabb becslések szerint.
Ez megmagyarázza azt is, hogy miért volt nehéz az eseményt teljes mértékben megérteni. Ez az egyetlen ilyen mértékű esemény, amely a közelmúltban történt. Tehát megértésünk korlátozott - mondja Collins.
Artemjeva szerint világos mérföldkövek vannak, amelyeket egy olyan áttekintésben vázolt fel, amelyet 2016 második felében tesz közzé a Föld- és Bolygótudományi Éves áttekintésben.
Először egy űrtest 15-30 km / s sebességgel lépett be légkörünkbe.
Szerencsére légkörünk tökéletesen védi minket. "Ez szétszakítja egy sziklát, amely kisebb, mint egy futballpálya." - magyarázza a NASA kutatója, Bill Cook, a NASA meteoroid kutatásának vezetője. „A legtöbb ember úgy gondolja, hogy ezek a kövek az űrből zuhannak bennük és krátereket hagynak, és egy füstoszlop lóg fölöttük. De az ellenkezője igaz."
A légkör hajlamos a sziklák törésére több kilométerre a Föld felszíne felett, kis sziklák esőjét engedve, amelyek lehűlnek, amikor a földre esnek. Tunguska esetében a repülõ meteornak rendkívül törékenynek kellett lennie, vagy a robbanás oly erõs volt, hogy minden maradványát elpusztította a Föld fölött 8-10 kilométerre.
Ez a folyamat magyarázza az esemény második szakaszát. A légkör apró darabokra elpárologtatta a tárgyat, ugyanakkor az intenzív kinetikus energia hővé változtatta őket.
„Ez a folyamat hasonló a kémiai robbanáshoz. A modern robbanások során a kémiai vagy atomenergia hővessé alakul át”- mondja Artemyeva.
Más szavakkal: a Föld légkörébe bekerült bármilyen maradvány kozmikus porgá alakul.
Ha minden így volt, akkor világossá válik, hogy miért nem találhatók óriási kozmikus törmelék az esés helyén. “Nehéz még egy milliméteres gabonát találni ezen a nagy területen. Be kell nézni a tőzegbe”- mondja Krasnitsya.
Amikor a tárgy belépett a légkörbe, és szétesett, az erős hő sokkhullámot generált, amely több száz kilométerre terjedt. Amikor ez a robbantás a földre ütközött, a terület összes fáját leütötte.
Artemjeva azt állítja, hogy ezt óriási tollazat és egy "több ezer kilométer átmérőjű felhő" követte.
És mégis, a Tunguska meteorit története ezzel nem ér véget. Egyes tudósok még most is azt mondják, hogy hiányzik a nyilvánvaló jelenség magyarázata.
2007-ben az olasz tudósok egy csoportja azt sugallta, hogy a robbanás epicentrumától 8 km-re északnyugatra található tó ütköző kráter lehet. Azt mondják, hogy a Cheko-tó még egyetlen eseményen sem volt megjelölve az esemény előtt.
Luca Gasserini (az olaszországi bolognai egyetem) a tó felé utazott az 1990-es évek végén, és azt mondja, hogy nehéz a tó eredetét más módon magyarázni. "Most biztosak vagyunk abban, hogy az ütközést követően alakult ki, de nem a Tunguska aszteroida főtestéből, hanem a töredékéből, amely túlélt a robbanást."
Gasperini szilárdan meg van győződve arról, hogy az aszteroida nagy része 10 méterre a tó fenekétől fekszik, az üledékek alatt eltemetve. "Az oroszok könnyen odamenhetnek és megfúrhatják az alját" - mondja. Annak ellenére, hogy ezt az elméletet komolyan kritizálják, reméli, hogy valaki kivon a meteorit eredetű nyomokat a tóból.
A Cheka-tó ütköző kráterként nem népszerű ötlet. Ez csak egy újabb "kvázi-elmélet" - mondja Artemieva. "A tó alján található minden rejtélyes tárgyat minimális erőfeszítéssel eltávolíthatunk - a tó sekély" - mondja. Collins szintén nem ért egyet Gasperinivel.
2008-ban és munkatársai megcáfolták ezt az elméletet, amelyben kijelentették, hogy a tó mellett "ép öreg fák" vannak, amelyeket elpusztítottak volna, ha egy nagy darab szikla esne a közelben.
Ha nem akarunk részleteiről beszélni, akkor is érezzük a Tunguska esemény következményeit. A tudósok továbbra is közzéteszik munkájukat.
A csillagászok hatalmas távcsövekkel tekinthetnek az égbe és kereshetnek más hasonló sziklák jeleit, amelyek szintén súlyos károkat okozhatnak.
2013-ban egy viszonylag kicsi meteor (átmérője 19 méter), amely Oroszországban Cseljabinszk felett robbant fel, jelentős károkat okozott. Ez meglepő tudósok, mint például Collins. Modelljei szerint egy ilyen meteor nem okozhat semmilyen károkat.
„Ennek a folyamatnak a bonyolultsága az, hogy az aszteroida összeomlik a légkörben, lelassul, párolog és eljuttatja az energiát a levegőbe, ezt nehéz szimulálni. Szeretnénk többet megtudni erről a folyamatról, hogy jobban megjósoljuk az ilyen események következményeit a jövőben."
A Cseljabinszk méretét körülbelül százévenként esik, a Tunguska méretét pedig ezerévente egyszer. Korábban úgy gondolták. Most ezeket a számadatokat felül kell vizsgálni. Talán a "Cseljabinszk meteorok" tízszer gyakrabban esnek, mondja Collins, a "Tunguska" pedig 100-200 évente egyszer érkeznek.
Sajnos védtelenek vagyunk az ilyen eseményekkel szemben - mondja Krasnitsya. Ha hasonló Tunguska esemény történik egy lakott város fölött, akkor az epicentrustól függően ezrek, vagy akár több millió ember hal meg.
De ez nem olyan rossz. Collins szerint rendkívül alacsony annak valószínűsége, hogy ez megtörténik, tekintettel a Föld hatalmas felületére, amelyet víz borít. Valószínűleg a meteorit messze esik innen, ahonnan az emberek élnek.
Soha nem tudhatjuk, mi volt a Tunguska meteorit, meteor vagy üstökös, de bizonyos értelemben nem számít. A lényeg az, hogy száz évvel később beszélünk róla, és mi igazán törődik vele. Mindkettő katasztrófához vezethet.
ILYA KHEL