A nemzet történetében először a korona tárgyalása
A tárgyalás, amelynek eredményeként Károly 1 Stuartot, az angol királyt halálra ítélték, volt a történelem első bírósága, amely fenntartotta az alanyok azon jogát, hogy ne csak engedelmeskedjenek a királyi kedvezményeknek, hanem azt is követeljék, hogy a király védje saját érdekeit.
A 17. század elején Anglia, az összes európai hatalom előtt, elérte az új ipari kapcsolatok fejlesztésének élvonalát. A történelem során először a születő angol burzsoázia érezte fontosságát, és ezért jogát követeli a királytól saját érdekeinek védelmét. Ezen érdekek kifejeződése volt a parlament, amelyet Angliában alakítottak vissza a XIII. Században mint az összes birtok képviseletének testületét, ideértve az angol polgárságot is.
Az akkoriban uralkodó Stuart-dinasztia azonban nem ismerte el az abszolút monarchikus hatalom korlátozásait. A korona és a parlament közötti harc már az első képviselő, Mary Stuart, James I. fia alatt is fokozódott. Örököse, I. Károly, aki 1625-ben emelkedett a trónra, ugyanabban a szellemben nevelték fel.
1628 - a fiatal királyt, akinek nagy forrásokra volt szüksége szokásos életmódjának fenntartásához, arra kényszerült, hogy összehívja a parlamentet. A parlamenti képviselõk már az elsõ ülésen a királynak benyújtották a "Jogalapot", amely szerint minden adót és adót csak a parlament hozzájárulásával lehet beszedni. A királynak tett többi ajánlatot illegálisnak nyilvánították. De Karl 1 folyamatosan megsértette az elfogadott törvényt, és hamarosan teljesen megszüntette a parlamentet.
A következő 11 évben a király egyedül uralkodott. 1637-ben azonban háború tört ki Anglia és Skócia között, és a Károly 1-nek jelentős forrásokra volt szüksége. 1640 április - a királyt arra kényszerítették, hogy újból parlamentet hívjon össze a további adók jóváhagyása érdekében. A burzsoázia érdekeit védő parlament azonban nem támogatta az új törvényjavaslatot. Ezen felül a parlamenti képviselõk elkezdték követelni a rendkívüli királyi bíróságok eltörlését, amelyeket a király egyedüli uralma alatt vezette be, és a leggyûlöltöbb tisztviselõket is megbüntették. Erre válaszul, a király május 5-én feloszlatta e parlamentet is, amely a történelem során Rövid nevet kapott.
Ebben a helyzetben Karl egyértelműen túlbecsülte erejét. Őszre világossá vált, hogy Anglia királyi hatalma kritikus állapotban van - az emberek nem engedelmeskedtek a királynak. Ezért 1640 novemberében Stewart új parlamentet hívott össze, Dolgiy néven (mert 1653-ig létezett). Károly 1 kénytelen volt olyan törvényt elfogadni, amely szerint a parlamentet csak a parlament döntése alapján lehet feloszlatni. A királyi hatalom minden intézményét, nevezetesen a Csillagkamarát és a Főbizottságot, amelyeket felhívtak az állam bíróságainak kezelésére, feloszlattak. Így a király abszolút hatalma korlátozott volt, és a monarchia alkotmányossá vált.
A király ezt nem tudta elfogadni. Nyilatkozatot adott ki a korona parlamenttel szembeni védelméről és a királyi hadsereg megalakulásáról. Az 1642. január 4-i sikertelen kísérlet után, hogy letartóztassa a leghatalmasabb parlamenti képviselőket az árulás vádjával, a királyt a tartományok támogatására számítva, arra kényszerítették, hogy távozzon a fővárosból.
Promóciós videó:
Angliában kettős hatalom jött létre. 1642 július - az Alsóház úgy dönt, hogy saját hadsereget hoz létre, és Károly 1 ugyanazon év augusztusában háborút hirdetett a parlamenttel szemben. Ezzel kezdődött a polgárháború 1642-1646-ban. Az uralkodó oldalán a gazdaságilag elmaradott északi és nyugati megyék, valamint az anglikán egyház voltak. Az állam közép- és északi részén a gazdaságilag fejlett délnyugati, valamint az egyes ipari és kereskedelmi területek képviselik a parlamentet.
A kezdetben a jól képzett királyi hadseregnek volt előnye. De 1645-ben az ellenzék állandó hadsereget hozott létre, egységes parancsnoksággal és kemény fegyelemmel. Oliver Cromwell, tehetséges politikus és parancsnok lett a parlamenti hadsereg vezetõje. Képes volt olyan katonai formációkat létrehozni, amelyek Európa legjobbjainak hírnevet szerzett.
1645. június 14 - A Nesby-csatában a parlament új hadserege legyőzte a királyi csapatokat. Károly 1-nek sikerült elmenekülnie Skóciába, de az ellenség nemcsak tüzérséget, lőszert és királyi zászlókat fogott el, hanem a királyi kabinet titkos levelezését is, amely fontos szerepet játszott a hamarosan követett tárgyalásban.
A skótok megbízhatatlan szövetségeseknek bizonyultak. 400 000 fontért Charles-ot adták a Parlamentnek. Ezután az uralkodó fogoly lett. Eleinte Herstcastle-t választották lakóhelyének. Charles támogatói menekülésre készültek. Unokaöccse, Rupert hercegnek meg kellett szabadítania nagybátyját a kastélyból. De addigra a királyt áthelyezték és bebörtönzik London felé (a Windsor-kastélyban). Windsor felé vezető úton, miközben megállt Lord Newburgh birtokán, a Bagshotnál, a vendégszerető házigazda meg akarta adni Karlnak az egyik legszebb lovat, akinek az istállója híres volt.
Akkor semmilyen üldözés nem tudott utolérni a királyhoz, ha úgy dönt, hogy elmenekül. De az őrfõnök, Garrison körültekintõen elrendelte, hogy adják át a rakétát a konvoj egyik katonájának. És Windsorban a foglyot szigorúbb fogvatartási rendszerre helyezték át: szolgáinak száma csökkent; azoknak, akik maradtak, kötelesek voltak tájékoztatni mindazt, ami hozzájárulhat a meneküléshez. A szoba ajtaját, ahol a király tartózkodott, mindig őrizték. Minden látogatást tiltottak, és a sétákat a kastély teraszára korlátoztuk.
Addigra az uralkodó tárgyalásáról már döntöttek. Így alakult az angol politikai helyzet. A hatalomra egy radikális, független személyek nevű politikai csoport irányult, Oliver Cromwell vezetésével. Ez a politikai párt kifejezte a burzsoázia és az új nemesség radikális szárnyának érdekeit. Erőszakkal sikerült többséget szereznie az Alsóházban.
Ez a kamara december 23-án határozatot hozott - Károly 1-et hívta a hatalomban levő összes baj fő felelőseként, amely valójában óriási nehézségeket tapasztalt a polgárháborúval és annak következményeivel kapcsolatban. Külön bizottságot kineveztek a király tárgyalásának eljárásának kidolgozására.
Nem csak az akkori angol bírósági eljárások gyakorlatában, hanem általánosságban az európai precedensek sem léteztek. Ezért a bizottság létrehozott egy speciális bírói testületet, és az Alsóház 1648. december 28-án állásfoglalást adott ki a szuverén tárgyalásáról.
Ez a döntés a parlament számára nem volt könnyű. Sok tagja elmenekült a fővárosból, köztük azok is, akiktől a jövőbeli folyamat jogi alapjainak kialakítása függött. Még a király meggyőződése ellenére sem minden képviselő volt képes ellenállni a törvényes uralkodónak.
1649. január 1. - Az Alsóház megvizsgálta és elfogadta a rendelettervezetet, amelyet az előkészítő bizottság terjesztett elő.
A szöveg így szólt: „Mivel ismert, hogy Charles 1 Stuart, a jelenlegi angol király, nem elégedett az elődei előtti sok emberjoggal és szabadságjoggal, elhatározta, hogy teljes mértékben megsemmisíti e nemzet ősi és alapvető törvényeit és jogait, és ehelyett önkényes és zsarnoki szabályt vezet be., amelyek miatt szörnyű háborút indítottak a parlament és az emberek ellen, amelyek elpusztították az országot, leeresztették a kincstárt, felfüggesztették a hasznos tevékenységeket és a kereskedelmet, és sok ezer ember életére kerültek … … áruló és rosszindulatúan az angol nemzet rabszolgájává tették őket.
Az összes jövőbeli uralkodó félelemétől, akik esetleg ilyesmit próbálnak megtenni, a királyt elszámoltathatóvá kell tenni egy különleges bíróság előtt, amely 150 tagból áll, és amelyet a jelenlegi parlament nevez ki, és két legfelsőbb bíró elnököl."
Úgy döntöttek, hogy létrehoznak egy külön Legfelsõbb Bíróságot a király tárgyalására.
Másnap a Lordok Háza, amely akkoriban csak 16 emberből állt, megkapta ezt a rendeletet, és egyhangúlag elutasította azt. Az arisztokratikus képviselők úgy vélték, hogy a királynak több joga van, mint a parlamentnek, és joga van feloszlatni. És Northumberland grófja, a parlament határozott támogatója azt mondta: „Nem valószínű, hogy akár húsz ember is egyetért azzal az állítással, hogy a király és nem a parlament indította a háborút. E körülmény előzetes tisztázása nélkül a királyt nem lehet vádolni a nagy árulásért."
Így az Alsóház által előterjesztett törvényjavaslat nem kapott jogi erőt. Aztán 1649. január 4-én a Legfelsõbb Ház nyilvánította az ország legfelsõbb hatalmának hordozóját. A király és az urak házának jogai korlátozottak voltak. Az embereket minden törvényes hatalom forrásává nyilvánították, és választottjaikat, az Alsóház tagjai által képviselt személyeknek, a legfelsõbb hatalomnak nyilvánították.
Annak ellenére, hogy a lakosság többsége jelentős elégedetlenséget élvez a királyi politikával, nem volt könnyű feladat a Legfelsőbb Bíróság összegyűjtése. Az alsóház kinevezett néhány bíró nem volt hajlandó részt venni a tárgyaláson. És egyikük, Sydney, nyíltan elmondta a bíróság elnökének, J. Bradshawnak, hogy "egyáltalán nem bíróságnak van joga megítélni a királyt, és mint például ez a bíróság senkit sem ítélhet". Valójában elismerte a Legfelsõbb Bíróság illegitim testületként.
A válaszul az Alsóház határozatot hozott, amely felhatalmazást adott az ítélet meghozatalára akkor is, ha a döntést még a tagok 20 tagja hozta meg (a bírák végső száma 135 volt. Ugyanakkor, az Angliában meglévő bírósági eljárásokkal ellentétben, a Legfelsõbb Bíróság bírói is esküdtek voltak. (Ez érvénytelenítette a zsűri elvét.)
1649. január 19. - A királyt szállítják Windsorból Londonba. Másnap pedig megkezdődött a tárgyalás, amely csak öt napig tartott. Először egy parlamenti törvényt olvastak, amely megerősítette a bíróság hatáskörét. Aztán bevitték a vádlottot. A király belépett és anélkül, hogy levette volna a kalapját, odament a neki szánt székhez, hangsúlyozva ezzel, hogy nem ismeri el a bíróság hatáskörét.
A vádat elolvastak az uralkodónak. Károly 1-et a nagy árulásért, a korlátlan és zsarnoki hatalom iránti vágyával, az emberek jogainak és kiváltságainak megsemmisítésére, a polgárháború szabadon bocsátására, egy idegen invázió előkészítésére készítették Angliában. Charles-ot felelõssé nyilvánították "a minden háború alatt elkövetett árulásért, gyilkosságért, erõszakért, tüzekért, rablásokért és a nemzet számára okozott veszteségekért". "Zsarnoknak, árulónak, az angol nép nyilvános és könyörtelen ellenségének" nyilvánították.
A király többször sikertelenül próbálta megszakítani az olvasást. Bradshaw elnök felkérte a királyt, hogy tegye meg véleményét a vádakról. De még mindig nem ismerte el a bíróság jogszerűségét, magyarázatot követelt a bíróktól. Kíváncsi volt, milyen jogi hatalom hívta fel ebbe a terembe. Valójában szemében ő maga volt az egyetlen jogi hatalom.
A bíróság nem válaszolt. Karl szenvedélyes beszéde, amelyet elkészített, a legelején megszakadt. A katonák felkiáltására: "Igazságosság, igazságosság!" a királyt eltávolították a teremből. Bradshaw nyilvánvalóan nem akarta, hogy a jelenlévők hallják az alperes ajkából, hogy egyik angol bíróság sem bírósági eljárást nem válthat ki, különösen azt, amelyet a Lordok Háza részvétele nélkül hoztak létre.
A bírák rendkívül nehéz helyzetbe kerültek. Karl 1 megtagadása az ellene felhozott vádakkal szemben lehetetlenné tette a tárgyalás lefolytatását, mindenekelőtt a tanúk meghallgatását és az ügyész beszédét. Ennek nélkül a halálos ítéletet nem lehetett volna meghozni, és ez volt a parlamenti képviselők fő célja. A bírósági eljárást minden áron meg kellett folytatni.
A királyt figyelmeztették: a bíróság bűntudat elismerésének tekinti a hallgatását. De az uralkodó továbbra is ugyanazt az álláspontot képviselte: nem ismerte el a tárgyalás jogszerűségét. Ezután az ügyész felajánlotta a tanúk meghallgatását az alperes magyarázata nélkül. Véleménye szerint a szuverén bűntudata túl nyilvánvaló ahhoz, hogy megfeleljen az elfogadott normáknak.
Két nap folyamán 33 tanút kihallgattak. Vallomásaikat nyilvános meghallgatáson hallgatták meg egy hatalmas tömeg előtt. A tanúk kihallgatása két napig tartott. Január 25-én a tanúk vallomásait nyilvános meghallgatáson olvasták el. De tekintettel a folyamat nagyságrendjére, ezeket még mindig nem lehetett felismerni halálos ítélet elrendelésének okaként.
A legtöbb tanú a király részvételéről beszélt a saját alanyai elleni csatákban. A londoni szövő Richard Blomfield vallomása szerint a királyi katonák Charles jelenlétében rabolták el a foglyokat. Egy másik tanú, egy Ratland-i paraszt, beszélt a Leicester város védelmezőinek mészárlásáról. Tanúvallomása szerint a szuverén, válaszul a hadsereg egyik tisztjének tüntetéseire, azt mondta: "Nem érdekel, ha háromszor annyit vágnak le - ők ellenségeim." A bíróság szerint ez elegendő volt a zsarnokság királyának és a saját alanyai meggyilkolásának a vádjához (bár a Parlament a polgárháború szabadon bocsátásáért is felelős volt).
De az országban még mindig sok királyi képviselő és ellenző volt az uralkodó tárgyalása során. Közöttük volt sok pap, akik nemcsak a prédikációk során, hanem a városok utcáin és terein is kampányoztak a királyért. Az európai hatalmak is nyomást gyakoroltak a parlamentre. Károly unokaöccse, Rupert herceg flottája az angol tengerparton hajózott. A francia király manifesztust adott ki, amelyben elítélte a tárgyalást. És Holland államfőnök két nagykövet küldött Anglia fővárosába. Arra kellett rávenniük a Parlamentet, hogy utasítsa el a tárgyalást.
Mindez azonban nem befolyásolta a helyzetet. Január 27-én került sor az utolsó bírósági ülésre. Karl kapta az utolsó szót. A király kérte, hogy hallja meg mindkét ház képviselőinek jelenlétében. A bíróság sok tagja hajlandó volt kielégíteni az alperes kívánságát. A kezdeményezést azonban Cromwell elfogta, aki szintén a tárgyalóteremben volt. Kijelentette, hogy nem lehet elhinni a király egyetlen szavát, semmi jót nem lehet elvárni egy olyan személytől, akit Isten elutasított. Az uralkodó kérését elutasították.
Aztán Bradshaw beszélt. Azt mondta: „Van egy szerződés, amelyet a király és az ő népe kötött, és az abból fakadó kötelezettségek kétoldalúak. A szuverén kötelessége megvédeni a népét, a nép kötelessége a hűség a szuverénhez. Ha a király egyszer megsértette esküjét és kötelezettségeit, megsemmisítette szuverenitását. Tehát szilárd meggyőződése szerint a bírók nagy igazságügyi munkát végeztek.
Összefoglalva, az ítéletet elolvasta. Ez a következő volt: "A fent említett Charles 1 Stewart, mint zsarnok, áruló, gyilkos és nyilvános ellenség, halálra ítélték a testből történő levágással." Csak a dokumentum alatt volt 59 aláírás.
A kivégzést 1649. január 30-án tervezték meg. Délután két órakor a feketébe öltözött király megjelent a téren, ahol az állványt építették. Számos lovasság vonta körül őt, amelyek elválasztották a tömeget a kivégzés helyétől. A nézők nemcsak a teret töltötték meg. Sokan az erkélyekről, a háztetőkről és az utcai lámpákról figyeltek.
A peronon a gyilkos és asszisztens maszkot viseltek, tengerész ruházatát viselte, ragasztott szakállral és bajuszmal. A király felemelkedett az állványon, kihúzott egy darab papírt a zsebéből, és elolvasta az elválasztó szavait. Az őrök kivételével senki sem hallotta őt. Egy perccel később a kivégző asszisztens, feladatát ellátva, felemelte a kivégzett Károly 1 levágott fejét a hajjal, és megmutatta a tömegnek.
A Károly 1 kivégzése nem hozott megkönnyebbülést az angoloknak. 10 év után a királyi hatalom helyreállt. A trón örököse, I. Károly fia, akit II. Károly koronáztak, visszatért Angliába. Parancsolta mindenki bírálására, aki részt vett az apja tárgyalásában. A kihallgatások során sokan kijelentették, hogy tiltakoztak a büntetés ellen. Az uralkodó és a kivégzés főmesterének testületét, Oliver Cromwell-t Károly halálának évfordulóján eltávolították a sírból. A holttestet felakasztották, majd levágták a fejét. A holttestet egy lyukba temették akasztófa alatt. És hosszú ideig a fejét egy lándzsára ültetett ijedt járókelők Westminster közelében, üres szemhüvelyekkel.
V. Sklyarenko