Hol volt a legendás Atlantisz? „Természetesen az Atlanti-óceánon” - valószínűleg sok olvasónk válaszol erre a kérdésre. - Ezért hívják Atlanti-óceánnak. Nos, nem az a meglepő, hogy az Atlanti-óceánon nem találtak Atlantisz nyomát - az óceán nagy. És nagyon mély."
Vagy talán nem találtak nyomokat Atlantis-tól az óceánban, mert soha nem volt ott?
Mit tudunk az Atlantiszról?
Az Atlantis egyetlen megbízható történelmi említése Platón párbeszéde. A "Timaeus" és a "Critias" párbeszédekben Platón az atheniai bölcs Solon történetét meséli el, akinek az egyiptomi papok meséltek a hatalmas civilizációról "a Hercules pillérének másik oldalán", amely az emlékezetlen időkben jött létre, jóval korábban, mint az egyiptomi és a görög.
A görögök Gibraltárt „Hercules pilléreinek” hívták, és a titokzatos államot Atlantisznak nevezték el Poseidon tengeri isten fia és az Atlanta földi asszony, Clayto tiszteletére. Platón részletesen leírja a sziget természetét és földrajzát, a hegyek, folyók, városok, kikötők és templomok nevét, növényzetét, faunáját és természetesen az állami struktúrát a királyok ellenőrzése alatt, akik Poseidonba vezetik a származási vonalukat.
Ami a sziget sajátos helyét illeti, itt Platón egyetlen homályos jelzésre korlátozódik, amely alapján Atlantiszt „a Hercules pilléreinek másik oldalán” keresték, vagyis nem a Földközi-tengeren, hanem az Atlanti-óceánon. Természetesen az óceán neve is szerepet játszott.
Promóciós videó:
A "párbeszédekben" nincs konkrét utalás az Atlantisz pusztításának idejére. Csak azt mondják, hogy "amikor eljött a példa nélküli földrengések és áradások ideje, egy szörnyű napon … az Atlantisz eltűnt, és belemerült a mélységbe". Még nem ismeretes, hogy milyen erőteljes földrengés vagy áradás volt az akkoriban nem ritka eseményekről, amelyek sok legenda alapjául szolgáltak, az egyiptomi papok összekapcsolódhattak Atlantisz halálával.
Keresi a Földközi-tengeren?
Az Atlanti-óceánon sok felfedező az évek során Atlantiszt kereste, hiába. Néhányan, köztük honfitársaink, arra a következtetésre jutottak, hogy egyszerűen nem létezik az Atlanti-óceánon. 1854-ben az orosz közoktatási miniszter, A. S. Norov, az "Atlantiszi tanulmányok" című könyvében meglehetősen furcsa érveket támasztott alá azon tény mellett, hogy Atlantiszt a Földközi-tengeren kell keresni.
Norov az idősebb Pliniusra és néhány arab krónikára utal, akik azt állították, hogy Ciprus egykor egyetlen egész volt Szíriával, és hogy erõs földrengés és a föld jelentõs részének elmerülése után szigetté vált. A tudós megkérdőjelezi Platón szövegeinek kortárs "értelmezését", amelyben elvégre Atlantisz történetét "harmadik kezek" útján, azaz az egyiptomi papok Solonján keresztül továbbítják.
Norov szerint az egyiptomi papok a Földközi-tengert az Atlanti-óceánnak hívták - elvégre az Atlasz-hegység Egyiptomtól nyugatra, Berberiában található. Ezenkívül Solon a "pelagos" szót használja a történetében, nem az "oceanos", ami azt jelenti, hogy a tengerről szól.
Santorini-sziget
Platón a barátom, de az igazság kedvesebb …
De mi lenne Platón specifikus indikációjával - „Hercules pilléreinek másik oldalán”? Norov erre a kérdésre is válaszol. A görögök, Solon és Platón voltak az, akik Gibraltárt Hercules pilléreként értelmezték, és az egyiptomiak szinte bármilyen jelentős szorosnak hívhatták volna magukat. Az orosz tudós szerint a Boszporusz lehetett volna.
Ezt követően az Atlantológusok egyre több érvet találtak a "mediterrán" elmélet mellett - beleértve ugyanazon Platón gondos átolvasását.
Az a tény, hogy az atlanti állampolgárokkal együtt, az athéni seregek, a Platonra modern görögök ősének meghaltak, azt jelzi, hogy Atlantisz nem volt messze Görögországtól. Ezenkívül a Földközi-tenger sok szigete majdnem pontosan megfelel a Platón által a természet, az ásványtan és a vallási kultusz leírásának.
1897-ben A. N. Karnorzhitsky (ismét honfitársunk!) "Atlantis" cikkében meghatározta helyét "Kis-Ázsia, Szíria, Líbia és Hellas között". És három évvel később, az angol Arthur Evans Kréta szigetén felfedezte egy ősi előhellenes civilizáció (Minos király legendás labirintusa) nyomait. Ez fordulópontot jelentett a mediterrán Atlantisz keresésének történetében.
Valóban Kréta?
Mint kiderült, Kréta minden tekintetben tökéletesen "illeszkedik". A tenger felől emelkedő tiszta sziklák; kövek, forró források és más vulkáni utáni tevékenységek nyomai; végül az ősi kréták tavromachia (a szent bika kultusa) - minden pontosan megegyezett Platón leírásával.
És ami a legfontosabb - az egész krétai-minínói civilizáció tragikus halálának a története, amelyet 3600 évvel ezelőtt elmostak egy óriási hullám a vulkáni földrengés miatt, amely az egyik Kikládok szigetén történt.
Igen, Atlantis a Földközi-tenger keleti részén volt; ez Kréta és a környező szigetek Minos király dinasztia korszakának idején”, - kategorizálta 1909-ben az amerikai K. T. Fagy.
Jacques Yves Cousteau: "Atlantis Santorini"
Azóta több mint 100 év telt el. A Földközi-tengeri Atlantisz kutatása során folyamatban van a munka Kréta szigetén, valamint a közeli tengerfenék gondos fésülése. Könyveket és filmeket írtak ezekről a keresésekről, különösen a légierő Atlantis: A világ vége, a legenda születése című dokumentumfilmjéről és a Jacques Cousteau Odüsszea című filmről. Atlantis keresésében”.
Sajnos soha nem találtak komoly és határozott régészeti bizonyítékot Atlantisz létezéséről (vagy legalábbis annak identitásáról a krétai-minói civilizációval).
A múlt század 80-as évek elején Jacques Yves Cousteau, kétségbeesve, hogy ezt a bizonyítékot Kréta északi partjainál találja meg, a 3600 évvel ezelőtti események fő „tetteséhez”, Santorini vulkáni szigetéhez ment.
Cousteau itt, a Kikládok gerincének legdélebbi szigetének partjainál reménykedett arra, hogy nyomokat találjon az elsüllyedt Atlantisztól. Amellett, hogy Santorini valójában egy felrobbant vulkán töredéke, amely a víz felett magasodik, annyira gyönyörű és szokatlan, hogy csak igazán akar hinni benne.
Az Égei-tenger sötét gyöngyszeme
A hegy sötét szürke, majdnem fekete kúpját a házak és a templomok kicsi, de fényűző fehér és kék koszorút koronázzák, amelyek a lejtőkön szorosan tapadnak, mint a méhsejt. A sötét szürke árnyalat, a régi vulkáni hamu színe, a legfontosabb itt. A hegyek lábánál vannak strandok, de a homok is sötétszürke, vékony bevonattal borítja a bőrt, amelyet nem azonnal lehet lemosni.
Nagyon kevés vízszintes felület található Santorini-ban. Annyira kevés, hogy a helyi repülőtér kifutópályája nagyon közel van a strandhoz, és a repülőgépek szó szerint felszállnak és leszállnak a nyaralók feje fölött.
A megszilárdult láva héja vékony rétegben erősen mineralizált talajt takar, amelynek köszönhetően a szigeten szokatlan típusú növény nő - például nagyon nagy hófehér padlizsán, vagy százszorszép teáscsésze méretű.
Santorini-szigeten tavasszal és ősszel példátlan szépségű naplementék vannak, a bíbor, a narancs és a skarlát minden árnyalatában, néha homályos meteorológiai szeszélyben pedig élénkzöld.
A hegyről a belső tó kristálykék, legtisztább tükrébe néző, a száraz és kissé keserű levegőt lélegző vulkáni szennyeződésektől lélegzik be, és elképzelhető, hogy a közelmúltban, csak négy ezer évvel ezelőtt a vulkáni csúcsok helyett egy ideális oktaéderrel bélelt sík felület volt amely büszkén sétált két méteres aranyszőrű és cserzett Poseidon leszármazottainak.
Úgy tűnik, nézzen egy hamuréteg alá, merüljön mélyebben a Poseidon sziklájából - és itt vannak a száz aranykapu legendás városának járdalapjai titokzatos betűkkel és ismeretlen tengeri szörnyek képeivel …
Jacques Yves Cousteau nem találta Atlantiszt Santorini partjainál. Abban az időben már hetvenöt éves volt, és talán egyszerűen nem volt elegendő erő és idő. De semmi esetre sem hagyta el a gondolatának ezt a gondolatát, és felajánlotta a tanulóknak és követõinek.
Tehát a titokzatos és gyönyörű Santorini várja - nem csak a turistákat sóhajtva és elkápráztatva, hanem az atlantológusok új generációját is.
Olga STROGOVA