Az 1920-as években a válás a Szovjetunióban könnyű és, mondhatjuk, mindennapi eljárás volt. Sztálin alatt azonban minden megváltozott: a „polgárok erkölcsi jellegének tisztaságáért folytatott küzdelemben”, amely, amint tudod, a szabadság hiányával is jár, a válás bonyolult eljárásgá vált, és minden szovjet állampolgár jó hírét befolyásolta.
Az októberi forradalom előtt Oroszországban évente átlagosan kevesebb mint 1000 házasságot töröltek. Csak a gyülekezet oldhatja fel a „szent szentséget”.
1917 után a házasság „felszámolásának” folyamata könnyebb lett, mint valaha. Elegendő volt az egyik házastárs nyilatkozata. A második személyt egyszerűen tájékoztatták a válásról. Az embereket nem a bíróságok tenyésztették, hanem a nyilvántartási irodák. (Ugyanakkor bevezették a de facto házasság fogalmát.)
Így a Szovjetunió az 1930-as években az első válás lett a világon a válások számát tekintve. (És ma Oroszország szinte minden évben válik a "bajnokké" ezen a területen.)
Az anyák meghúzása
1936-ban a sztálinista vezetés lépéseket tett az állampolgárok személyes és bensőséges életének ellenőrzése érdekében. Kezdetben az orvosi indikációk nélküli abortuszt megtiltották.
Az ország vezetése elsősorban a polgárok családi életére összpontosított a Nagy Honvédő Háború végén - nagyrészt a háborúban sok ember halála miatt.
Promóciós videó:
1944-ben bevezettek egy nagyon bonyolult válási eljárást a bíróságokon keresztül, elfogadtak egy rendeletet "A terhes nőknek, a sokgyermekes anyáknak és az egyedülálló anyáknak nyújtott állami támogatások növeléséről, az anyaság és a gyermekkor védelmének megerősítéséről, az" Anya hősnő "tiszteletbeli címének létrehozásáról, valamint az" Anyai dicsőség "rendjének és érmeknek a létrehozásáról "Az anyaság érem". Az ügyvédek most csak a legális házasságokat elismerték, nem pedig a tényleges házasságokat.
A válást meg kellett adni az újsághirdetés benyújtásához. A bíróságokon keresztül elválták. Sőt, a bíróság megtagadhatja a házasság felbontását, még akkor is, ha mindkét házastárs nem akart többé együtt lenni.
Ezeknek a drámai intézkedéseknek a bevezetése után a statisztikák kezdték elbűvölni az ország vezetését.
És az embereket nem csak a meghosszabbított eljárás ijesztette. A házasságok bíróságok általi feloldásakor most kezdtek részt venni az ügyészek, akiket a polgárok elméjében kizárólag a büntetőeljárások és a börtönök társítottak. Ezek a tisztviselők részlegesen kihallgatták a résztvevőket az "ügyben", ha a tartásdíjak kiszámításáról vagy a vagyon megosztásáról volt szó.
1944 óta a válás díja nem 100-200 rubel lett, mint korábban, hanem 500-2000 rubel. Ha valaki ismét elvált, akkor tőle több pénzt szedtek tőle. A bírókat arra utasították, hogy ne szüntesse meg a házaspárok házasságait, akik „felelőtlenül” léptek a válási ügyre.
"Felelőtlen" megközelítés
Mit tartottak "felelőtlen" megközelítésnek? A háború után a férfiak nagyobb valószínűséggel váltak be házasság felbontására, akik gyakran fiatalabb élettársaikat szereztek, és sikerült gyermeket velük szedni, anélkül, hogy törvényes feleségeik elválták volna egymástól.
És még az ilyen esetekben is a bírák fontolóra vették a kérdést, hogy érdemes-e megbontani Hymen kötelékeit. Indokolásnak indokolni kellett volna a távozást. Sőt, semmilyen jogi dokumentumban nem mondták el, milyen indokokat kell érvényesnek tekinteni.
Itt egy kivonat az akkoriban írt nyilatkozatból, amely ismerteti a házasság felbontásának okait: „Kulturális társadalomban vagyok. Barátaim - mérnökök, sakkozók - gyakran látogatnak az otthonomba. Amatőr sakkozók vagyok. A feleségem hátrányos, kultúrálatlan ember. Szakácsként dolgozik. Nem csak nem olvassa el a fantasztikát, hanem ritkán még újságokat is olvas. Nem tud zongorázni, fogalma sincs a sakkról, és nem érdekli. Szégyellem az elvtársaim előtt egy ilyen feleséget. Kérjük, oldja meg házasságunkat."
A bíróság megtagadta a házasság felbontását, mivel a feleség kultúrahiányát nem találta elegendő oknak a „társadalmi egység” felszámolására.
Ennek ellenére a válást könnyebb volt elérni azok számára, akik a következő kapcsolatban gyermeket szültek.
Például egy ideje megtagadták a válást az egyik tábornoktól, bár hosszú ideje élt egy másik nővel és gyermekei voltak tőle. Az első feleség kategorikusan megtagadta a válást. A szerencsétlen akadémiát megmentette az a tény, hogy első feleségével nem volt közös gyermeke. Az ügyvédek bizonyítani tudták: a törvényes házastársak kapzsi megszállottja. Vágyakozik, hogy birtokolja férje vagyonát. Nem tudjuk, hogy véget ért-e a peres eljárás, ha ez a sikeres ember nem lett volna gyermekei a következő kapcsolatból, vagy ha leszármazottai törvényes feleségtől.
1949-ben meghúzta az anyákat. A Szovjetunió Legfelsõbb Bírósága úgy döntött, hogy a helyi bíróságok túlságosan engedékenyek a válási ügyek megfontolásakor. Megoldás: a házastársak házasság felbontására irányuló vágya nem elegendő alap a válásra. Amellett, hogy gyermekeket szül a következő családban. Az emberek bíróságait kritizálták azért, mert nem „győzték meg” a házastársakat a megbékélésre, tehát nem járultak hozzá az egészséges szovjet családok megőrzéséhez.
De még ez az intézkedés sem vezette a válások számának csökkenését. 1949 és 1950 között a válások száma 7% -kal nőtt. És Lettországban a Legfelsõbb Bíróság nem szüntette meg a házasságok 39% -át, annak ellenére, hogy ezeket az eseteket fellebbezéssel vizsgálták meg.
Elpusztíthatatlan sztálinista formátum
Hruscsov alatt az élet számos területén liberalizációra került sor. A válási eljárás azonban továbbra is a sztálinista formában zajlott.
Ezek a szovjet állampolgároktól érkező panaszok, amelyeket akkoriban a KSZK Központi Bizottsága kapott. Valaki az Isaeva azt írja: „1938-ban feleségül véltem egy S. Ye. Isaev állampolgárt. 1941-ben Kirovba evakuálták a 32. számú üzemmel, 1942-ben pedig újra feleségül vette. Van egy lányom, most 16 éves, pontosan fizeti a tartásdíjat. Egyedül éltem, és nem volt szükségem válásra. Két évvel ezelőtt találkoztam egy jó emberrel, együtt élünk, aláírni akarunk, de akkor kezdődött az egész. Az első férj nem akarja válni, mert nincs pénze, és családja nagy. 410 rubelt keresek, szintén nem tudok válni. A házvezetés mindenki tudja, hogy egyedül élek a férjem nélkül, és csak egy kis bélyegző az útlevélben igazolja a házasságot, ez a bélyegző nem számít, hanem tönkreteszi a 4 életet."
És íme egy bizonyos Ivanova levele: “9 éve éltem a férjemmel, négy gyermekem volt, félt egy ilyen családtól és elhagyott minket. Miközben a bíróságokon döntöttem a tartásdíjak kérdéséről, két gyermek meghalt, és kettőért nagy megszakításokkal részesítettem a fizetést, mert a férjem folyamatosan bujkált. 1950-ben arra buzdított, hogy lépjek vele, és ismét regisztrált a teremen. Miután négy hónapig él, ismét elhagyott engem, így terhes lett. 1951-ben császármetszésen szültem egy csecsemőt. A Stupino regionális biztonsági szolgálata nem ad számomra előnyt Nem válok el a férjemtől, és semmit sem kell fizetnem a válásért. Most öt éve egyedül nevelnek gyermekeket fizetésemmel - 260 rubelt. Arra kérem, hogy törölje a válás díjainak beszedéséről szóló törvényt, és hozzon nekem állami támogatást gyermekek nevelésére."
Csak Brežnev alatt egyszerűsítették a válás fájdalmas eljárását. 1965-ben kiadták a Szovjetunió Legfelsõbb Tanácsa Elnökségének rendeletét, amely jelentõsen egyszerûsítette a bíróságokon a házasság felbontására vonatkozó eljárást. A kétlépcsős bírósági eljárást törölték. Most nem kellett "bejelenteni" az eljárást az újságban.
Ezek a változások a válási arányt az 1965-ös 360 000-ről 646 000-re 1966-ban tették. Nyilvánvaló: az emberek, kihasználva a megadott lehetőséget, 1966-ban sietve megszüntették azokat a kapcsolatokat, amelyek régen csak papíron léteztek.
1968–1969-ben újabb indulások jelentkeztek: azok a gyermektelen párok, akik nem akartak megosztani a tulajdont, a házasságokat most már nem a bíróságon, hanem a nyilvántartási irodában szüntethetik meg.
Maria Konyukova