Grigory Perelman, a matematikus, aki elutasította az egymillió dollárt, nem kevésbé határozottan elutasította az Orosz Tudományos Akadémia azon javaslatát, hogy csatlakozzon tagjaihoz. Inkább egyszerűen figyelmen kívül hagyta ezt a javaslatot, anélkül hogy elhagyta volna önkéntes visszavonulását …
Grigorij Yakovlevics látszólag furcsa viselkedését, amely egyre sokkolóbb formákat ölt fel, annak minden mélyebb megvetése ihlette. Furcsa lenne, ha beleegyezik abba, hogy egy tudományos jelöltből akadémikusnak lépjen át, és semmi más, a PR érdekeit kivéve, nem magyarázható.
De még furcsább a TV-újságírók vágya, akiknek hitele a "botrányok, intrikák, vizsgálatok", hanem a komoly tudósok vágya is, hogy ragaszkodjanak egy excentrikus matematikai zseni dicsőségéhez.
Bebizonyította Poincaré sejtését - egy olyan rejtvényt, amely több mint 100 éve senkinek sem adta át magát, és erőfeszítései révén tételré vált. Ezért egy orosz állampolgár, szentpétervári lakos, Grigory Perelman kapta meg az ígért milliók egyikét. Az orosz matematikai zseni által megoldott Millenniumi probléma az univerzum eredetével kapcsolatos. Nem minden matematikus kapja meg a rejtvény lényegét …
Promóciós videó:
Az orosz zseni által megoldott rejtvény a matematika topológiának nevezett ágának alapjait érinti. Ezt a topológiát gyakran "gumilap geometria" -nak nevezik. A geometriai alakzatok tulajdonságaival foglalkozik, amelyek megmaradnak, ha az alak meg van nyújtva, sodrva, hajlítva. Más szavakkal, könnyek, vágások és ragasztók nélkül deformálódik.
A topológia fontos a matematikai fizika számára, mivel lehetővé teszi számunkra, hogy megértsük a tér tulajdonságait. Vagy értékelje azt anélkül, hogy megnézhetné e tér alakját kívülről. Például az univerzumunkra.
Grisha ifjúkorában - akkor is zseni volt.
A Poincaré-hipotézis magyarázatával így kezdődnek: képzeljen el egy kétdimenziós gömböt - vegyen fel egy gumitárcsát, és húzza rá egy golyóra. Annak érdekében, hogy a lemez kerülete egy ponton összegyűjtsék. Ugyanezen módon húzhat például egy sport hátizsákot egy zsinórral. Az eredmény egy gömb lesz: számunkra - háromdimenziós, de a matematika szempontjából - csak kétdimenziós.
Aztán felajánlja, hogy húzza ugyanazt a lemezt egy fánk fölé. Úgy tűnik, hogy működni fog. De a lemez szélei körbe fognak konvergálni, amelyet már nem lehet egy pontba húzni - ez vágja a fánkot.
A továbbiakban egy hétköznapi ember képzeletéhez nem fér hozzá. Mivel már el kell képzelni egy háromdimenziós gömböt - nevezetesen egy gömböt, amely valami fölé húzódik, ami egy másik dimenzióba megy át. Tehát Poincaré hipotézise szerint egy háromdimenziós gömb az egyetlen háromdimenziós dolog, amelynek felületét hipotetikus "hiperkódus" segítségével egy pontba lehet húzni.
Jules Henri Poincaré ezt 1904-ben javasolta. Most Perelman mindenkit meggyőzött arról, hogy a francia topológusnak igaza volt. És hipotézisét tételré változtatta.
A bizonyíték segít megérteni, hogy mi az univerzum formája. És lehetővé teszi számunkra, hogy ésszerűen feltételezzük, hogy ez ugyanaz a háromdimenziós gömb. De ha az univerzum az egyetlen "alak", amelyet egy pontba lehet húzni, akkor valószínűleg egy pontból kinyújtható. Ez közvetett megerősítésként szolgál a Nagyrobbanás elméletében, amely szerint az Univerzum a pontból származik.
Kiderült, hogy Perelman Poincaréval együtt felborította az úgynevezett kreacionistákat - az univerzum isteni elvét támogatókat. És vizet ömlöttek a materialista fizikusok malmára.
Sándor Zabrovszkynak szerencséje volt, hogy kapcsolatba került a nagy matematikussal - néhány évvel ezelőtt elhagyta Moszkvát Izraelbe, és azt gondolta, hogy először a Szentpétervár zsidó közösségén keresztül kapcsolatba lép Grigory Yakovlevich anyjával, és segít neki. Beszélt a fiával, és jó jellemzése után beleegyezett egy találkozóba. Ezt valóban eredménynek lehet nevezni - az újságíróknak nem sikerült „elkapniuk” a tudósot, bár napokat töltöttek a bejáratánál.
A pszichológusok szinte hivatalosan "őrült professzornak" hívják - azaz az ember annyira belemerül a gondolataiba, hogy különféle cipőket helyez fel, és elfelejti a haját fésülni. De a modern Oroszországban ez szinte kihalt faj.
Amint Zabrovsky elmondta az újságnak, Perelman „teljesen egészséges, egészséges, egészséges, megfelelő és normális ember” benyomását keltette: „Reális, pragmatikus és józan, de nem mentes a sentimentalitástól és az izgalomtól … Minden, amit a sajtóban tulajdonítottak neki, mintha„ nem ő maga”. - teljes ostobaság! Pontosan tudja, mit akar, és tudja elérni a célt."
A film, amelynek érdekében a matematikus kapcsolatba lépett és beleegyezett abba, hogy segítséget nyújt, nem önmagáról szól, hanem a világ három fő matematikai iskolája - az orosz, a kínai és az amerikai - közötti együttműködésről és konfrontációról, amelyek a legfejlettebbek az univerzum tanulmányozásában és irányításában.
A tudós sértődött, ahogy az orosz sajtóban hívják fel
Perelman kifejtette, hogy nem kommunikál az újságírókkal, mert őket nem a tudomány érdekli, hanem a személyes és háztartási kérdések - kezdve a millió visszautasításának okaitól a haj és köröm vágásának kérdéséig.
Pontosabban, nem akarja kapcsolatba lépni az orosz médiával a vele szembeni tiszteletlen hozzáállás miatt. Például a sajtóban Grisha-nak hívják, és az ilyen ismerete sérti.
Grigory Perelman elmondta, hogy iskolája óta hozzászokott az úgynevezett „agyi edzéshez”. Emlékeztetve arra, hogy a budapesti matematikai olimpián aranyérmet kapott, amikor a Szovjetunióból „delegált” volt: „Olyan problémákat próbáltunk megoldani, ahol az elvont gondolkodás képessége előfeltétele.
Végül is, a 2000-es években végül kialakult egy nemzeti ötlet, amelynek lényege egyszerű: személyes gazdagítás minden áron. Az emberek körében ez a következőképpen hangzik: lopj, míg adnak, és járj, ha van időd. Bármely, az ideológiával ellentétes magatartás furcsának és őrültségnek tűnik, ám Perelman incidense különösen idegennek bizonyult.
Semmi más érvelés nem magyarázza az akadémikusok viselkedését, akiknek ez a bozontos, kezeletlen ember százszor magyarázta meg: semmi köze nincs a modern intézményhez. Soha és soha. És amikor valami ilyesmivel fel fog készülni, egy tudományos blogban fog közzétenni, ellopja, mint azok a kínai emberek, akik először a híres bizonyítékot akarták megszerezni.
Az ember felháborít minket, igen, de talán ő az egyetlen, és erkölcsi joga van erre. Perelmannek nincs teljes polgára. De ő az egyetlen, aki radikálisan ellenzi a modern fogyasztást és a vad kapitalizmus által elveszített nemzeti identitás elvesztését.
Nem zárom ki, hogy maga Grigory Yakovlevich sem ismeri polgári misszióját, és egyáltalán nem gondol rá. Csak egy olyan világban él, amely párhuzamos a mi legjobb valóságunkkal, ahol a Forbes listája az exkluzivitás fõ mértéke.
A Perelman a normalitás modellje, ellentétben a jólétet telelő "élet mestereivel". Nem valószínű, hogy valaki Perelman helyén nem csábította volna meg becsülettel és gazdagsággal, ám ezt soha nem fogja megtenni. Valakinek be kell mutatnia a társadalomnak, hogy milyen állapotban van és hol van a lelkiismerete.
Igor IGRITSKY