Mi fog történni mindannyian 100, 1000 vagy egy millió év alatt? Mit tudunk a szuperfejlett civilizáció jövőjéről? Természetesen - semmi! Elvileg nem tudhatjuk, mi lesz érdekes és milyen feladatokat állítanak a távoli jövő emberei.
Ezt figyelembe kell vennünk, mielőtt emlékeztetnénk az összes már létező futurológiai előrejelzést, különben kockáztathatjuk, hogy olyanokká váljunk, akik nevetséges nevezetességeket írtak a 20. századi életről alig száz vagy kétszáz évvel ezelőtt, miközben ma maguknak tulajdonítják minden saját jellemvonásunkat és szokásainkat. … A futurológusaink előrejelzése ugyanakkor bűnös.
Pontosabban fogalmazva, tudósaink először csak azután gondolkodtak az emberiség távoli távolságának problémáiról, miután más civilizációk nyomait komolyan kutatták a nemzetközi SETI program keretében. Ekkor felmerült a kérdés: mi történik egy civilizációval, amikor a kozmikus szabványok szerint "felnőtt" lesz?
És bár nekünk sem volt semmiféle elképzelésünk arról, hogy a civilizációkban laktak-e (és vajon laktak-e egyáltalán) más csillagrendszerek, a tudósok akaratlanul egyenértékűvé tették őket a "harmadik évezred modelljének" saját civilizációjával. És így történt, hogy a "Mik ezek?", "Mi leszünk?" és "mi szeretnénk lenni?" hivatalos tudományunk szinte azonos válaszokat ad. Mit tehetsz - nincs elegendő tényszerű anyag az általánosításokhoz, és ha nem veszi figyelembe az UFO-k látogatóit, akkor az emberiség az egyetlen az összes civilizáció közül, melyet ismertünk nekünk.
Tegyük fel másként a kérdést: hogyan szeretnénk látni magunkat a harmadik évezredben? Fantasztikus filmek és történetek szerint kiderül, hogy leszármazottainknak, mint például a Vadnyugat telepeseinek, egyszerűen kötelessége önteni az Univerzum hatalmas területeire.
Természetesen az embereknek ki kellene menniük a galaktikus területekbe, de nem úgy, mint a nomád törzsek vagy a barbár sáska-szerű állományok. A modern humanista tudósok egyhangúlag azt állítják, hogy csak békét és jót szállítunk az űrbe. De ki tudja, akkorra sok csillagrendszert talán már más civilizációk képviselői laknak. Mi lenne, ha nem nagyon tetszenek a bővítési vágyunk?
Természetesen a tudományos fantasztikus történetekben a "jó" földi földlakók mindig legyőzik a "nem humanoid idegeneket". De biztosak vagyunk abban, hogy az idegenek nem válnak idősebb és katonailag hatalmasabb civilizációvá? És nem fogunk tévedni az ilyen konfliktusokban? Hol kell választottbírókat keresni?
Promóciós videó:
A futurológusok szerényen megkerülik ezt a kérdést, mintha magától értetődőnek tekintik, hogy mindenhol csak kinyújtott kézzel (mancsok, karmok, végtagok) várnak ránk. Bár a bolygónk minden történelmi eseményének logikája ellentétesnek tűnik.
Részt kell vennünk a világ csillagháborúiban és a nagy keresztes hadjáratban, hogy felszabadítsuk a Tejút? A humanisták és a pacifisták ebben az esetben minden esélyt találnak arra, hogy megerősítést nyújtsanak az ideáikhoz.
Valójában ugyanaz a logika azt sugallja, hogy ha az univerzumban legalább több civilizáció lenne, mint a miénk (és a valószínűség elmélete ezt állítja), akkor képviselőik sokszor voltak a Földön (gyors csillagközi csillag repülések egy idő után és mi már nem lesz probléma).
De ha különböző civilizációk látogatják meg a Földet, akkor hol van a csata a bolygó és a háború a befolyási szférákért ?! Ha igaz, hogy a humanizmus uralja az űrben, akkor is humánusnak kell lennünk. Mindenesetre, miután belépettünk az Univerzum hatalmas területébe (valószínűleg nem az első), egyszerűen számolnunk kell a beavatkozás nélküli régi hagyományokkal.
Mindenesetre, eleinte, amíg erõink erõsödnek. Nos, amikor növekszik a súlyunk az interlaktikus arénában, remélhetjük, hogy véres szokásainkat és ősi ösztöneinket, valamint a hollywoodi "Csillagok háborúja" forgatókönyveit erre az időre elfelejtik.
Próbáljuk felsorolni az emberiség fejlődésének minden lehetséges lehetőségét, a belátható jövőtől kezdve (vagyis a XXI. Század elejétől), figyelembe véve, hogy már megkezdtük az Univerzumba való terjeszkedést:
1. Egy kozmikus, éghajlati vagy más katasztrófa eredményeként csodás "világvég" - vel járó pesszimisztikus változat, amely például a szupernóva sugárzás kitörésének vagy egy aszteroida esésének társul, valószínűtlen, mert más bolygók gyarmatosítása után (van remény, hogy időnk lesz ennek megvalósítására). a civilizáció automatikusan biztosítja magát a teljes kihalás ellen.
Igaz, a rádióban lévő hely csendje és annak gyanúja, hogy az összes civilizáció (és mi is!) Nem él "érettséggel", néhány csillagászot arra kényszerített, hogy elfogadjon egy új hipotézist:
2. A SZEMÉLES RENDELKEZÉS forgatókönyve, a tudományos fantasztikus írók mellett I. Shklovsky és N. Kardashev; számításaik szerint körülbelül 10% annak a valószínűsége, hogy a civilizáció technogén fejlődésének eredményeként zsákutcába kerül, amely önmagában pusztító.
A hidegháború alatt a nukleáris háborút tartották a legvalószínűbb zsákutcának, amelyet ökológia, túlnépesség, ember okozta vírusok megjelenése, kémiai és sugárzási katasztrófák követtek. A jövőben a regionális konfliktusok és akár látszólag ártalmatlan fizikai kísérletek veszélyesvé válhatnak az egész civilizáció számára …
3. A "HAT PASSING" forgatókönyve arra utal, hogy fejlesztésünk során nemcsak a fejlett civilizációk által lakott bolygót fogjuk látni, hanem azt is észrevesszük, hogy egyszerűen nincs szabad bolygó.
Csak a szülőföldünkkel és a csillagháttér szerepével kell elégednünk, természetesen ebben az esetben az önpusztítás kockázata sokszor megnövekszik, és a Holdon és a világűrben élő kolóniák valószínűleg nem biztosítják az emberi faj megfelelő megújulását a Földön fellépő globális katasztrófa esetén.
Tekintettel arra, hogy az emberiség a jövőben nemcsak a háromdimenziós világ kozmoszában, hanem a Tér-idő más dimenzióiban is képes letelepedni és elterjedni, úgy gondolhatjuk a lehetőséget, hogy egyszerűen nem érdemes megemlíteni, hogy hamarosan sehová nem fogunk menni az univerzumok és idők végtelen kiterjedésében. … A kérdést az alábbiak szerint kell feltenni: van-e elég vágyunk és eszközeink ahhoz, hogy elsajátítsuk az idősebb civilizációk figyelmen kívül hagyását?
4. AZ ALIENÁCIÓ forgatókönyve: ha az egész világegyetem már régen be van osztva a régi szupercivilizációk közötti befolyási szférákba, akkor kockáztathatjuk, hogy vágyainkkal és ambícióinkkal egyedül maradunk.
Az astneighborosoknak nem kell ránk több, mint, mondjuk, egy nagymilliomosok klánjára - egy szegény rosszindulatú rokonra, aki naiviaian szeretettel és együttérzéssel hangos nyilatkozatokat vár. De ezek is "virágok". Sokkal rosszabb lesz, ha a klán váratlanul mindazonáltal kedveli a számunkra jellemző szegény viselkedést és a haragt …
5. A "PEDES MÁS MEGÁLLAPÁSBAN" szerepe undorító, ha nem tudjuk a játék valódi céljait. Nem igazán akarok az óceáni papuans szerepébe tartozni, akik a második világháború alatt, amikor lándzsaikat és íjaikat automata puskára cserélték, nagy örömmel harcoltak mind a japán hadseregben, mind az amerikai hadseregben, látva, hogy teljesen különbség van maguk számára.
Talán bizonyos mértékig az összes fiatal civilizáció átjut a „papuans-zsoldosok” szerepén, és ezt a fejlődési forgatókönyvet a legvalószínűbbnek lehet tekinteni, különösen mivel a kapcsolattartók sok története szerint az UFO-pilóták már teljes mértékben használnak minket ismeretlen célokra. …
Természetesen fontos szerepet is szeretnénk játszani a csillagköziközi színtéren, ám valójában az emberiség fejlesztésének fent és az alábbiakban felsorolt összes lehetősége egyetlen kérdésre redukálható: mennyire függetlenek leszünk a jövőbeni politikaválasztásban?
Ugyanakkor nem jelenti azt, hogy a függetlenség előnyösebb. A gyakorlatban mindig az ellenkezője derül ki: az utcai gyermekek vagy lemondják magukat a társadalmi szabályokról, és tiszteletben tartott polgárokkká válnak, vagy társadalmi kirekesztettekké válnak az ezekből következő következményekkel.
6. A "STAR WARS" változat függetlenül folytatott érett katonai politikával minden esetben lehetséges. Az emberiség alapelvei szerint a véres politikát el kell hagyni, de a tapasztalatok szerint bármikor készen kell állnia az agresszióra.
Ugyanez a tapasztalat sajnos azt mondja nekünk, hogy nagyon gyakran külső ellenségek hiányában gyorsan megtalálják a belső ellenségeket. Senki sem garantálja, hogy anélkül, hogy más galaxisokban ellenségeket találna, a független kolóniák nem kezdnek ellenségeskedni egymás között. Ebből következik, hogy mindig készen kell állnunk a hírre, hogy mi vagyunk az egyetlen civilizáció …
7. A LONELINESS forgatókönyv nagyon valószínűtlen. Kardašev becslései szerint csak nulla százalékra becsüljük meg annak esélyét, hogy a hihetetlenül nagy Világegyetemben ránk kívül senki más nincs.
A tényből, hogy ez a logikátlan eset nagyon gyakori a tudományos fantastikában, arra a következtetésre juthatunk, hogy tudatosan az emberek törekednek a vezetésre, még csillagközi szinten is. Igaz, nem kizárt az a lehetőség, hogy az űrverseny nélkül az Egyesült Emberiség gyorsan meghűlni kezd, hogy új végtelen kolóniákat keressen, majd …
8. A KÉSZENLÉT opció minden esetben lehetséges. A civilizációk örök létezésének példáját, a teljes közömbösség mellett, sok csillagász komolyan veszi a tér rádiós csendjének magyarázataként, ám a gyakorlat azt mutatja, hogy a potenciálisan egészséges társadalomban a stagnálás hosszú ideig nem húzódik, érdemes-e ezt az epizódot komolyan mérlegelni?
9. A NAGY KÖNYV forgatókönyve talán a legoptimistább az összes elképzelhető forgatókönyv közül, amelyben tíz és száz különböző civilizáció érett és alig távol áll a csillagközi útvonalakon, és "barátokba kezd csalódni".
A különféle galaxisok képviselőinek humánus és toleráns magatartása sok fantasztikus műben le van írva, így nem szabad belemenni a részletekbe, különös tekintettel arra, hogy ez a lehetőség a SETI programban dolgozó tudósok számára is kielégítő.
Még annak a valószínűsége is, hogy valami hipotetikus civilizáció belép - hasonlóan a miénkhöz - egy galaktikus unióba (kb. 10%), egy intergalaktikus unióba (20%) és akár a civilizációk uniójába, amely a látható méretű észrevehető részét (körülbelül 1-10 milliárd fényév) foglalja el. a metagalaxi részei (már több mint 60%)!
Meg kell említeni, hogy más civilizációk létezése esetén bármelyiküknek a globális panspermia segítségével történő kibővítése a katasztrofális következményekkel járhat a már lakott bolygókra.
10. A HIERARCHICAL LADDER forgatókönyve - lényegében csak az előző forgatókönyv egyik változata, de a változat még valószínűbb (ismét logikánkra támaszkodva!). A különböző civilizációk elvileg különböznek egymástól. De hogyan osztályozzák őket?
Általában, amikor egy társadalom fejlettségi szintjére utalnak, a SETI osztályozásra utalnak, amelyben a hipotetikus civilizációkat megosztják a hatalom rendelkezésre állásának mértéke szerint: a civilizációk összesen annyi áramot fogyaszthatnak, amennyire a fény esik otthoni bolygójuk felületére; egy fejlettebb civilizáció szülő csillagának szinte az összes energiáját, később pedig a szülő galaxisának minden energiáját elkölti.
A bolygóra eső energia teljes felhasználását orbitális napelemek és energiaátalakítók segítségével kellett volna elérni, és a teljes csillag teljes felhasználását - a csillag körül épített szilárd gömb (ennek az ötletnek a szerzője F. Dyson) vagy több csillagászati egységből álló héj segítségével.
Technikai szempontból még nem világos, hogy miként csapdázhatjuk és használhatjuk fel a galaxisból származó összes fényt, és hogy jogi szempontból lehetséges-e elfogni ezt az energiát, ha civilizációnk mellett a Galaxisban van még valaki.
Noha a tudományos munkákban a világűr hierarchiáinak témáját sehol sem találják meg, mégis sok csillagász írta róla a sorok között. Valójában senki sem kifogásolja azt a tényt, hogy civilizációnk a csillagbeszélés és a szomszédokkal való kapcsolat kezdete után valami hasonló fejlesztési ugrásra vár, de ki tudja garantálni, hogy ez az ugrás a történelem utolsó része ?!
Emlékezzünk vissza, hogy K. E. Tsiolkovsky és más tudósok azt írták, hogy több milliárd év alatt (vagy korábban?) Az emberek testület nélküli éterikus lényekké válnak; bizonyos típusú UFO-k modern megfigyelései és az V. P. akadémikus kutatása Kaznacheev mind közvetlenül, mind közvetetten megerősíti az ilyen mezőgazdasági forma létezését.
Előfordulhat, hogy millió év után a természetes (vagy természetellenes) evolúció eredményeként az ember elveszíti nemcsak szokásos megjelenését, hanem a szervezet korábbi fizikai tulajdonságait is. Még ha az emberek már akkor is megszokták a gyakori űrrepüléseket és az időbeli repüléseket, akkor a szokások és a karakterek új összetörése, a prioritások, a célok, az űrbarátok stb. Megváltozása elkerülhetetlen. Az emberiség minden új minőségi szintjére való áttérés elsősorban a Világegyetem újfajta felfedezését jelenti.
Hányszor lesz kvalitatív ugrás az emberiség fejlődésében, és milyen lesz a terepi és utáni életforma emberének legalább hozzávetőlegesen - ma még el sem lehet képzelni! (Egy másik lehetőség az, hogy elképzeljük ismét néhány UFO-fajt.)
Milliárd évek telik el, ideális esetben a posztmezős emberiség teljesen elsajátítja a Tér-Időt, és ha valamilyen oknál fogva nem szakítják meg az emberek diadalmas felvonulását, akkor valamikor leszármazóink olyan magasba kerülnek, hogy elménkben egyszerűen istenekké válnak …