A természettudományok fejlődésének szempontjából Európa a középkor közepén szánalmas látvány volt. A technológia szintje még a Római Birodalom hanyatlásának idején is ritkán érte el, a legtöbb eredményt és felfedezést biztonságosan elfelejtették, és valójában senkinek sem volt szüksége. A mérnöki munka többé-kevésbé fejlődött - és akkor is, csak az erődök építése szempontjából …
Mondanom sem kell, hogy ha például a középkor fénykorában az acél drágább volt, mint az arany? Nem lehetett volna beszélni az ókori eredményekről, például a vízellátó rendszerről. Nem is beszélve a csatornákról vagy a nyilvános fürdőkről. A rómaiak által kitalált ferde vitorlát biztonságosan elfelejtették, és a hajók is vitorláztak, mint Homer és Odüsszeusz idején …
"De a lelkiség!" - ahogy az egyik film hősötte fogalmazta meg. És igaz. A természettudományok fejlődésének egyensúlyhiányát több mint a teozófiai és humanitárius eredmények sokasága megfizette, amelyek közül sokan a mai napig fennmaradtak.
Ha megnézed ezt a korszakot, elvakítják a teológusok és a teológusok. Mindenféle áldott augusztus, Thomas Aquinas, Hildegards - nincs számlájuk. E gondolkodókkal párhuzamosan képviselik az akkori "világi" humanitárius gondolkodást - a tudósokat, akiknek késõbbi tanításai alapján született a filozófia. Nos, és mindenféle "Occam borotva" és "Nosifan állványa" még mindig "rémálom" diák, aki filozófiát tanul.
Miért van ilyen ferde? Végül is, ha a technológia fejlődése ugyanolyan ütemben haladna, mint a „humán tudományok”, akkor talán korábban fedeztük volna fel Amerikát, és az űrbe nem a 20. században, hanem a 17. században mentünk … Ennek a jelenségnek a magyarázata nagyon egyszerű: a fejlődés féke a természettudomány volt az egyház. Még az antikvitás tudománya által felfedezett világkép sem felel meg a világnak a Bibliában leírtnak, ezért természetesen annak érdekében, hogy ne ejtsük le a vallás tekintélyét, jelentősen korlátozni kellett a tudáshoz való hozzáférést azok számára, akiknek nincs rá szükségük. Az egyháznak a tudomány (és ennek megfelelően a technológia) feletti teljes irányítása Európába a 11. században megfigyelhető képhez vezetett.
És mindenki elégedett volt mindennel: a szerzetesek imádkoztak, királyok uralkodtak, a kereskedők megszerezték a zsírokat, a parasztok pedig búzát termesztettek. És ez örökké tarthatott volna, csak a királyok neve változna, és azok a csaták neve, amelyekben nyertek. Egy ponton azonban minden hirtelen megváltozott.
A helyzet az, hogy Európa harcolni akart a Közel-Keleten. A keresztes hadjárat kezdődött. Az egyikük nem gyakorolt jelentős hatást az európaiak életére, mivel inkább az ellenség hátulján zajló támadások voltak, nem pedig súlyos háborúk. De amikor a háború már teljes erővel bírt, hirtelen világossá vált, hogy az arab hadsereg nem csak "szinte egyenlő" erejű az európaiakkal, hanem talán még erősebb is rajta.
És nem csak az ellenségeskedés szervezéséről volt szó, az arab katonák még jobban fegyveres voltak. A kampányból visszatérő számos "szent föld védelmezője" szörnyű történeteket mesélt az arab kardokról, amelyek az embereket felére vágták, hatalmas hordókról, amelyekből tűz tört ki, a különböző irányokba repülő fémgolyókról, megölve az összes élő dolgot.
Promóciós videó:
Ezekben a történetekben természetesen sok hiperbolikus leírás található, azonban az akkori katonai vezetők és uralkodók komolyan gondolkodtak a helyzeten. Jelentős technológiai lemaradás volt a „megvilágosodott Európában” a keleti „hitetlen emberek vad hordáitól”. Mi volt a lemaradás oka? Hol volt a hiba az európaiak fejlődésében?
És az ok egyszerű. Az arabok tudták, hogyan kell elválasztani az isteni és a földitől, és soha nem tartották a tudást vallás akadályának vagy károsnak. Éppen ellenkezőleg: az akkori muszlimok szellemi vezetői mindig és mindenütt azt mondták, hogy az új tudás előnye és áldása, mert lehetővé teszi, hogy pontosabban megértsék Allah tervét.
A gyakorlatban ez azt eredményezte, hogy az arabok őrzik az antikvitás ismereteit. Mindent, vagy inkább abszolút minden tudást, amelyet az ókori Görögországtól és Rómától örökölt a modern civilizáció, sikerült megőriznünk az első arab kalifátok tudósai munkájának köszönhetően. A római és görög filozófusok, matematikusok, mérnökök művei, amelyeket most olvasunk - ezek nagyrészt vagy arab fordítások, vagy azok a kéziratok, amelyeket az arabok meg tudtak őrizni. Ez hihetetlennek tűnik, tekintve a Közel-Kelet modern országainak meglehetősen archaikus rendjét, de így van - abban az időben az arabok civilizációja valóban a legfejlettebb volt a bolygónkon.
De ahhoz, hogy megőrizze az ősök tudását, nem elegendő, hanem újokat is ki kell dolgoznia. És az arabok keményen dolgoztak ezen. Ezen túlmenően, a délkelet-ázsiai kereskedelemnek köszönhetően, további fontos tudással - a Kínából származó ismeretekkel - rendelkeztek információval. És ezek nem kevésbé olyan alapvető dolgok, mint egy iránytű, fegyverpor, papír és nyomda. Mindez abban az időben (10–11. Század) már Kínában volt. És nem csak az volt, hanem régen is. Sőt, a pisztoly nem volt a legújabb újdonság; a "tűzijátékok keveréke" összetétele már háromszáz éve ismert Kínában …
Ennek a tudásnak a része Európába szivárog, és a helyi "vezetõket" komolyan aggasztják a helyzet. Ha nem hoz sürgős intézkedéseket, akkor, amint az arabok akarják, könnyen elfoglalhatják Európát. Számos, amint azt most mondják, találkozók és konzultációk eredményeként mind katonai, mind néhány egyéb intézkedést meghoztak.
Katonai szempontból minden viszonylag egyszerű volt - a Közel-Kelet legfontosabb erődleteinek elfoglalása és Konstantinápoly feletti ellenőrzés lehetőséget adott Európának, hogy meglehetősen hosszú ideig szabadon lélegezzen. És ezt az időt az elveszített idő pótlására kellett felhasználni. Század elejétől számos különböző személyiség vonult keletre: utazók, misszionáriusok, kereskedők és akár egyenes banditák is, akiknek egyik célja az volt - a technológia.
Ugyanakkor meg kell jegyezni, hogy ennek nem volt őszinte kémkedés, ám sokan nagyon jól megértették, hogy milyen előnyökkel jár ez vagy az a tudás. Például úgy gondolják, hogy Európában a pisztolyt Berthold Schwartz a 14. század második felében "találta ki", de hogyan lehet megmagyarázni az első tűzfegyverek megjelenését az angol hadseregben az 1346-os Crécy-csatában, körülbelül 5-10 évvel a felfedezése előtt?
Vagy egy másik érdekes tény: a Maine egyik apátságában működőképes miniatűr kemencét találtak acél olvasztására, amely ott jelenik meg, az apátság könyveinek nyilvántartása szerint, már a 11. században, amikor szerzetesei az angol lovagokkal együtt egy keresztes hadjáraton mentek.
Külön kategóriát alkottak azok a mérnökök, akik abban az időszakban "hirtelen" felfedezéseket hajtottak végre. Például Flandriaban megjelent az első kalapácskerékkel felszerelt vízimalom, amelynek tulajdonosa meglepetés! - a 4. keresztes hadjárat tagja volt.
És így tovább, és így tovább. Kevesebb mint 300 év alatt több mint ötven mérnöki ötlet és körülbelül ugyanannyi találmányi minta vándorolt keletről nyugatra. Természetesen voltak olyan emberek, mint Marco Polo, akik becsületesen beismerték, hogy ez nem tevékenységük eredménye, hanem őszintén ellopták / vásárolták / exportálták Keletről, de csak kevesen voltak …
Bárhogy is legyen, pár száz év alatt Európának sikerült leküzdenie a technológia majdnem hétszáz éves különbségét, amely elválasztotta az akkori fejlett gondolkodótól, és erőteljesen elsajátította az új ismereteket. Már 100-200 év elteltével kezdődik a reneszánsz korszak és az azt követő kolonializmus korszak, amely végül jóváhagyta az európaiakat, mint a bolygó legfejlettebb civilizációját.
Mennyi ideig lesz az európai civilizáció és leszármazottja a fő a Földön? A középkor közepén nem fog keletkezni a keleti sors? A történelem inga fordul más irányba? Az idő fogja megmondani.