Az a tény, hogy a világ és az orosz történelem komolyan megváltozott a politika érdekében, egyértelmű volt Mihail Lomonosov számára. És a lágyítómérnökök újabb áldozatává vált, aki elkészítette az új Frankensteint. Művei „elvesztek”, és örökségének maradványait ellenfelei komolyan megváltoztatta és közzétették.
Az állami készülék, a költségvetés, a rendõrség és - ami a legfontosabb - a kezükben lévõ iskola segítségével pár generáción keresztül sikeresen megváltoztathatja az emberek többségének történelméről alkotott felfogását. A gyerekek azonnal elmondják a "helyes" történetet.
Ebben az esetben a szerkesztés fokozatosan történik. Először is, a legnagyobb politikai jelentőségű dolgok. Aztán vannak olyan történelmi tárgyak, amelyek a hivatalos eljárástól eltérő történelmi folyamatokat tanúsítanak. Aztán külsőleg ártalmatlan mindennapi utalások és népmesék, amelyek sokat mondnak.
Észrevetted, milyen meseket árulnak a boltokban a gyermekek számára? Leginkább az európai írók erősen szerkesztett mesei színes kiadásai. A gyűjteményből gyűjteményig ugyanazok.
Orosz nép - többnyire a legrövidebb a kicsik számára, például: "A szalmáról, a cipőbőrről és egy buborékról".
Ugyanakkor a vidéki lakosságot megsemmisítik, kiszorítják a városokba, megteremtik az összes előfeltétel annak összeomlására és kihalására. A hagyományos kultúra hordozói elsősorban a faluban őrzik meg, ahol azt továbbterjesztik. A városban nincsenek ilyen feltételek, személytelen és a városban a családok kicsik, mindenki más helyekben él, és főleg ünnepekre gyűjt.
A korábbi történelem helyett a hivatalos történelem új ál-történelmi változatát hozták létre. Nagy projekt volt. És Oroszország nagy figyelmet kapott erről. Talán ő is a projekt fő alkalmazási pontja volt, mint a történelmi emlékezet és a múltra vonatkozó ismeretek alapvető hordozója, valamint olyan hagyományok hordozója, amelyeket általában alábecsülünk, de amelyek ilyen erőt adnak az orosz népnek.
Európában új verziók készültek (valamiféle alternatíva). Az egyik "bibliai", a másik pogánytörténelmi. Az első (szent) az ókori történelem magyarázatát szolgálja, amelyet valójában nem lehet ellenőrizni, valamint az Ábrahám vallás "elsődleges előadása" és uralma igazolására szolgál. A pogánytörténeti változat magában foglalta a közelmúlt történetét, a változatlan vallási hagyományokat és a „görög antikvitást”, mint hatalmas hagyományt, amelyet a művészet, a tudomány és a filozófia túl erősen ágyazott be.
Promóciós videó:
Mivel általánosságban megerősítették az európai népek dominanciáját Kelet felett, több műtárgy és bizonyíték maradt Európában. Noha emlékeztetünk az inkvizícióra, a "gyomlálás" köre szintén elképesztő … Valószínűleg csak addig, amíg meg nem tudjuk az igazságot az "Oroszország kereszteléséről" és "gyomlálásról". Végül is ezt a magot a vivőkkel együtt is megvágják. Van sok tanú és tanúvallomás a Talegrophról és a ruszinoknak a 20. század elején elkövetett népirtásáról? És ez a közelmúlt ideje, a fotózás és az újságok kora.
Az európaiakat tehát jelzőfényekként és a civilizáció modelljeként üdvözölték, amelyekbe könnyen hittek. Az ellenkezőjét természetesen elutasították. Ezért könnyű volt a fikciót deklarálni, például azoknak a történelmi értekezéseknek is, amelyek az európai dinasztiák alapját képezik, és a "keleti barbárokból" származtatják őket.
A történet bibliai változatát szintén nem vették át a mennyezetről. Mint tudjuk, a sumér legendákat és a perzsa (zoroasztriai) mítoszokat a bibliai szövegek korpuszába vették. A Biblia a szót átmondja Gilgamesh és az árvíz mítoszairól. Idézi a "Mózes parancsolatait", amelyek évezredekkel ezelőtt a zümmögött tablettákban léteztek a zsidók első említése előtt.
Miért nem ez az egész történet a semmiből jött létre?
Egyszerűen azért, mert különben senki sem hitt volna neki, nem lesz gyökere.
És így kezdetben egy „alternatív” vallási változat volt „a saját népünk számára”, majd elterjedt az egyházon és megszerezte a hatalmat, majd majdnem a fő dokumentum lett.
Ezért sok igazi történetet és nevet tartalmaztak a bibliai változatban. Sok helyen azonban ezeket a történeteket megfordították. Valahol bevezettek egy politikailag helyes komponenst. Például Noé és a fiai mítoszában egy cselekményt vezettek be arról, hogy "egy részeg Noé feláldozását fia, Ham végezte el". Az eredeti sumér mítoszban nincs semmi ilyen. Noé teljesen ott van teetálisan:)
A világ mítoszai kutatói (különösen Robert Graves) erről azt állítják, hogy a cselekmény erkölcsi jellegű (részegség ellen), és a rabbik vezették be. A "Ham átka" mítoszhoz szükség volt a hatalmas rabszolga-kereskedelem igazolására "felülről". Azt mondják, hogy Afrika lakosai feketék, mert Ham fia leszármazottai, és Noé átokra rájuk esett, vagyis hogy "szolgák szolgái" legyenek.
Úgy gondolom, hogy az afrikai rabszolgakereskedelem előtt ugyanazt a mítoszot használták a szlávokkal kapcsolatban. Nem véletlen, hogy a zsidók maguk között és könyveikben nemcsak Kanaánnak hívják Oroszországot, hanem közvetlenül azonosítják Oroszország területét és a szláv nyelveket a Kanaánitával.
Noé mítosza jelentős, mivel szűk keresztmetszetként szolgál a történelemben, és a hatalom örökléséről beszél. Sok spekuláció és manipuláció történik annak modern módosításában, még egy felületes tanulmány is felfed egy csomó következetlenséget belső logikájában és a perifériára szorított elemek között.
De kevés a bibliai történelem, és a hamis "orosz" kéziratokat hamisítás jelei mutatják be. Sőt, átfedésben vannak a „bibliai” változattal, és ezért keresztbizonyítékként szolgálnak. Ez régiségeket ad nekik, és közvetetten tanúsítja maguk a bibliai szövegek ókori történetének valóságát.
Például a "Múlt elmúlt éve" hivatkozik Noé és fiainak mítoszára. Bár az Ószövetség szövege Oroszországban jóval később jelent meg, mint a kézirat írásakor, és valójában a 19. századig nem volt szabadon elérhető. Ezenkívül a kutatók megjegyzik, hogy a szövegben vannak olyan idézetek a héber könyvekből, amelyeket általában csak egy nagyon szűk embercsoport és sokkal későbbi időben tudhattak meg.
Mindenesetre nem szerezték őket a szerzetesek-krónikák, sőt a kolostor apátjának szövegeiben sem.
Ugyanebben az egyetlen "ősi kéziratban", amelyre a hivatalos történelem épül, alapot képeznek az oroszok "normand eredete" elméletei.
Míg az igazi orosz krónikák még mindig Nagy Péter alá tartoztak, az ő parancsára a városokban, kolostorokban és falvakban összegyűjtötték és elégették.
A történet hivatalos változatának azonban sok rajongója van. Valaki szereti a brutális vikingeket, és ő a szívében egy russofó. Valaki Keletét (a Szovjetunió határaitól számítva 28 év alatt) barbár és „nem történeti” helynek tekinti.
Mások a kereszténység hívei, és mivel az egyház kozmopolita és a közös hit előtérbe helyezi, akkor véleményük alapját képezik. Amint az egyház pátriárka kihagyja "görög uchony és megvilágosodott embereket, akik a civilizáció fényét visszahúzták Oroszországba, ahol az ott élő szlávok csak a közelmúltban hagyták el az erdőket" - legyen az legyen az. Ehhez hozzá kell adni azokat, akik az iskolákban és intézményekben tanultak és a történelem hivatalos változatával oltottak be, akik nem szoktak maguknak gondolkodni. Számukra a történelem felülvizsgálata lehetetlen dolog, ezt belső értékek válsága kíséri. Például nem tudják beismerni, hogy "a Szovjetunióban csalhattak az iskolákban". Aztán az ezekben az években megtanultak már az ideológiai alapmá váltak, amely valójában szentély, és erre irányuló kísérlet kudarcot vall.
Itt van a lakosság nagy része. Sőt, heterogén - kommunisták, ateisták, hívõk, nyugatiak, liberálisok és Oroszország gyűlöletei. Mindegyik résznek megvannak a saját okai a hivatalos verzió támogatására, és nem veszik észre az ellentmondásokat és a hamisításokat.
Aztán a születési hely szerint az emberek általában úgy döntenek, hogy mi teszi számottevõbbé és mélyebb gyökeret ad nekik. Még akkor is, ha nemrég éltek ezen a helyen. Tehát az orosz, aki Dnyipropetrovszkból Karélia-ba költözött, meggyőző nyugati. Az a szélsőséges nyugati és orosz gyűlölő, hogy a normanisták. Ugyanaz a jel, kissé egy másik csomagolásban.
Igen, azok, akik Szibériában élnek, hajlamosabbak érdeklődni a történelem iránt, hogy megvizsgálják, honnan származik. Tehát egy ember területi hovatartozásának saját jelentése van.
Szomorú természetesen az, hogy a személyes preferencia olyan erősen befolyásolja a kutatók véleményét. Ki elutasít mindent, ami ellentmond a kedvenc elméletüknek. Becsapják, manipulálják, hamisítják azokat a bizonyítékokat, tárgyakat, fényképeket és térképeket, amelyek megtörik a hipotézisüket, vagy ellentmondnak a hivatalos verziónak.
Egy nagy projektnek nagyon sok támogatása van. Az erő, amely megragadta az energiát, akkor ugyanazzal az erővel marad. Munkavonalaik továbbra is aktívak. Igen, a vezetők megkaptak, amit akartak. A történelem megtisztult, az ideológia mítoszukon alapul, nem tudjuk, ki vagyunk és honnan származunk. A kutatók tevékenysége azonban aggasztja őket, és ami a legfontosabb: az információ korában az információkhoz való hozzáférés, a vélemények és a bizonyítékok cseréje nagyban megkönnyíti.
Az irodai tudósokat nem engedték be a könyvtárba, más országokról szóló mesékkel etetve, és ők is elvitték volna. De most még sok mindent meg kell vizsgálni, és megismerkedni az alapokkal.
Lehetetlen tiltani a gondolkodást és a kutatást, a véleménycserét. Műszakilag lehetetlen.
Ezért történik, amit tesznek: kinevezik az irányításért felelõsöket, finanszírozással. Témákat vezetnek, gyámság alatt gyűjtik az érdeklődőket és ütik az agyukat, rossz irányba vezetik őket, és üres munkát végeznek.
Felületes és gonosz módszereket írnak elő az információk kezelésére. Fomenko jó példa erre. Időről időre találkozom mind az anyagával, mind a követőivel.
Vegyük a térképes elemzéseket A legtöbb üres és primitív kártyát veszik. Amelyen kevés anyag található. Darabokra vágják és a részletek szopnak, meglehetősen felületesen és sok megalapozatlan feltevés mellett.
Például felhívják a figyelmet a Zur-tenger furcsa nevére. Az elemzés nem megy tovább, azt sugallják, hogy torz "király". Keresse meg a "Tabin" nevet. Azt mondják, hogy a szó furcsa, az elemzés nem megy tovább. Bár egy kutatás feltárja, hogy ez a legendás köpeny neve Kelet-Szibériában, amelyet az ősi szerzők Szkícia részeként írtak le. A Tabga fordítása a chagatai nyelvből azt jelenti: "szolga, szolga".
Feltételezzük azonban, hogy a Mexi-cano felirat (a Mexikói-öböl) a "Meshekh Khan" -ból származik (Meshchera's Khan))
Általában véve nagyon felületes, tendenciás és erősen oldalirányú.
A követőket megkülönbözteti a gondolkodás sajátossága, és számukra a tanárok tekintélye. Bármilyen próbálkozás mondani valamit, ami ellentétes Nosovsky és Fomenko véleményével (még akkor is, ha nem tudod, mit mondtak konkrét eseményekről és tényekről) őket agressziónak tekinti, és a szekták tagjaira jellemző védelmi reakciók spektruma megnyilvánul.
Noha az NH fórumokon néha igazán érdekes tematikus gyűjteményekkel és történelmi forrásokból származó idézetekkel találkozol. A teljes elvégzett munka lenyűgöző.
Mint mondtam, léteznek bizonyos típusú ideológiák, amelyekhez tartozás az embert ellenzővé teszi a valódi történelem helyreállításának.
Vannak nemzeti preferenciák is. Így azok a nyugat-fehéroroszok és ukránok, akik teljes mértékben osztják az oroszellenes ideológiát és a Nyugat iránti csodálatot, és amennyire csak tudomásom szerint katolikusak, szintén ellenzik az orosz történelem elmélyítésére tett kísérleteket. A zsidók általában ötvözik a ruszofóbát, a vallási intoleranciát, a Nyugat érdekeit szolgálva (mint Oroszország ellentétét) és a liberális ideológiát, emellett a történelem modern verziói épültek az alapjukra és a kezükbe. Ezért különleges buzgalommal védik őket. De nemcsak védik, hanem egy kifinomultabb zavaró technikát is követnek:
Így a zsidók aktívan részt vesznek különféle vitákban és hipotézisek kidolgozásában. Gyakran teljesen hihetetlenek és egyenesen téveszmék. De a hivatalos történelembe eltemetett tények közül sok nem tűnik örömmel?
Csak ennyi.
Íme egy újabb példa a Kígyó és Jeruzsálem bejegyzéséről:
(a zsaru egy kiejtett zsidó becenév, több paraméter alapján, egyszerre).
Tekercseléssel tehát:)
Nos, miért sokan vezették ehhez.
Kevésnek van más reakciója:
Aztán finomabb munkára váltott:
De amikor ez nem működött, azt javasolta nekem, hogy támogassa elméletét: "minden kártya hamis". Tehát átirányítják, simogatják és meghúzzák, apró hízelgősségeket és ötleteket dobnak egy teljesen más irányba.
Mások még nyíltan ostobaságra vezetnek, ám ugyanakkor gondosan mérlegeltek és indokoltak:
Ennek alapja a 70% -os valószínűség, a 30% -os nyilvánvaló hazugság. Célja egy ezoterikusan orientált közönség. Nagyjából ugyanaz a recept, amelyet a történelem bibliai átformázására használtak.
Híres neveket, ismerős kontextust, közös ötleteket vesznek át. Mindezt összekeverik, és vonzó mártás alatt szolgálják fel az a személy, aki kész "enni" - mert mindig megeszi. Mások már felkészítették, de nincs fejlett tudatossága, hogy észrevegye a különbséget ettől ettől.
Valójában az alternatív történelem témáját egyszerűen elárasztják az ilyen karakterek, akik különféle módon eltorzítják és delíriumnak tűnnek, és az átgondolt kutatókat félrevezetik vagy elnyomják. Vagy a kutatás iránya torzul, és az ember elhagyja, mert ez már meg van írva, és nehéz megcáfolni az arrogáns, ám valószínű hazugságot, kevés ember akar botrányokat és showdownokat készíteni.
Tehát az utóbbi időben olyan személlyel is foglalkoztam, aki nyíltan manipulált a tényekkel, felvette a hipotézis alátámasztására. Röviden, azt állította, hogy a térképen a Fra Mauro Cathay az Amuron, majd a Lénán található. Egyszerűen figyelmen kívül hagyta az Urál térképen való megjelenítésének javaslatát, a szibériai folyók számlálását, és egyenes vonal húzását a Jeges-tenger partjától a Kaszpi-tengerig. Mellesleg, ez megkülönbözteti az elfogult felfedezőt vagy a gonosz karaktert. Nem veszik figyelembe kérdéseit és érveit. Mert követi a saját vonalukat, és nem kell figyelembe venniük valamit, ami megszakítja azt. Már tudják, hogy hipotézisüknek semmi köze nincs a valósághoz, mert csak a fentiekben felsorolt célokra van szükség, a Szovjetunió zsidó katecézise alapján.
Ennek eredményeként egy sor számítás és érvelés után rájöttem, hogy az ember nem fog beszélni lényegében, a célja más. De vicces, hogy elmagyarázta, hogy nem hajlandó megjeleníteni az Urál-hegységeket a térképen (az első folyó, mely keletre fekszik az Ob): állítólag nem léteztek a 15. század közepén, később „buldozáltak”.
Ezután egyértelművé vált a hajlandóság a térképre nézni, olvasni, összehasonlítani és meghallgatni az érveket. Nem is számít, ha a személy beteg vagy rosszindulatú. Az eredmény egy.
Természetesen válaszként választhatottunk ki térképeket, rajzolhattuk ki őket, idézhetjük a történészeket. Mutasson a nevekre a térképen és így tovább. De pontosan ezért készülnek ilyen támadások és töltelékek annak érdekében, hogy elvonja az embert, elrontja az agyát, és ráveszi rá, hogy megcáfolja a tölteléket. Általában minden az edzési útmutató szerint van. És sok ilyen példa létezik.
Valójában elkészítettem egy ilyen térképet, miután fél napot töltöttem:
A bibliai történelem őrei a helyükön vannak, és nemcsak kéziratokat és térképeket rejtenek titkos könyvtárakban, hanem agresszív módon részt vesznek a megbeszélésekben, hazudnak és félrevezetik, és új hamisításokat képeznek.