Az állatkert Baljós Titka, Vagy Ki ölte Meg A Pandát? - Alternatív Nézet

Tartalomjegyzék:

Az állatkert Baljós Titka, Vagy Ki ölte Meg A Pandát? - Alternatív Nézet
Az állatkert Baljós Titka, Vagy Ki ölte Meg A Pandát? - Alternatív Nézet

Videó: Az állatkert Baljós Titka, Vagy Ki ölte Meg A Pandát? - Alternatív Nézet

Videó: Az állatkert Baljós Titka, Vagy Ki ölte Meg A Pandát? - Alternatív Nézet
Videó: ELADTAM A KUTYÁMAT A MINECRAFTBAN! 2024, Szeptember
Anonim

A klasszikus nyomozó regények misztikus gyilkosságával másnap került sor a nürnbergi állatkertben. A helyi nyomozók által adott megoldás sok kérdést még mindig megválaszolatlanul hagy

Hétfő reggel hűvös látvány jelent meg az állatkert szolgálatában: a madárházban talált egy hasított hasú panda medvét. Véres belső rétegei a földre szétszóródtak és az ágakra lógtak - látszólag a fenevad próbált menedéket keresni egy fán egy ismeretlen ellenségtől az utolsó pillanatig. A közelben, egy medvelakásban nőstényt találtak pontosan ugyanazokkal az erőszakos halálos jelekkel.

A szörnyű hír az egész várost izgatotta. Sokan még emlékszik egy hasonló tragédiara hét évvel ezelőtt, amikor egy ismeretlen betolakodó négy medvét szabadon engedte a házból - akkor az ember veszteségeinek elkerülése érdekében le kellett lőni őket.

A pandák ugyanabban a tollban éltek a törpe indiai mundjak szarvasokkal. Fennmaradt akár a szép szarvasok brutális gyilkosságának gyanúja, akár annak feltételezése, hogy vérszomjas gyilkos, állati gyűlölet jelent meg az állatkertben.

Az állatkert igazgatója, Dag Encke egyenesen elutasította az első verziót: „Ez a feltételezés egyszerűen abszurd. A szarvas fogai lekerekítették, és a medvék sebét éles tárgy okozta. Ezenkívül a kölykök és a szarvasok évek óta békésen és konfliktusok nélkül élnek együtt. A legfurcsább dolog a rendező szerint, hogy a helyszínen nem találtak harc jeleit. Külső ártalmatlanságuk ellenére a panda csecsemőknek hevesen kellett megvédeni magukat, és minden bizonnyal megharapották az elkövetőt, legyen az ember vagy egy vadállat. De a váll vagy a szakadt haj nem volt a medve karmán.

Igazgatóhelyettese, Helmut Mgdefrau szintén megerősítette: "Nem emlékszem, hogy ilyesmi történt volna az állatkertben, mind itt, mind másutt."

A nürnbergi bűnügyi osztály megragadta a nyomozást. Az összes legsúlyosabb eszközt alkalmazták, beleértve az ismeretlen gyilkos nyomának DNS-elemzéssel történő azonosítását. A meggyilkolt medvék testeit az Erlangenben található speciális laboratórium szakértői vizsgálták meg.

Az írásbeli felmérési protokollokat még nem tették közzé, de az előzetes adatok azt mutatják, hogy azok eredményei visszatartó erejűek. A szakértők arra a következtetésre jutottak, hogy a medvék megölésében valószínűleg az ugyanabban a karámban élõ szarvasok vannak a vádban. A mundjaks éles szarvúak, mindenevőek és néha képesek kis játékot is vezetni.

Promóciós videó:

Az állatok sok éven át békésen éltek együtt a madárházban: medve a fenti fákban és mundjaks az alábbi legelőn. Egy nap azonban ez véget ért. Mint kiderült, szó szerint a tragédia előtti napon a pandák megölték egy kicsit szarvast. Ilyen esetek voltak már korábban is, de a Munjaks nyugodtan reagált erre. Ezúttal is, amikor az alkalmazottak megtalálták a baba holttestet, a szarvas nem mutatott idegesedési jeleket. Csak azért, hogy másnap is kegyetlen bosszút álljon.

Figyelemre méltó, hogy a tapasztalt állatorvosok még mindig nem hisznek ebben a verzióban. Ha a legkisebb esély lenne ilyen eredményre, az állatokat soha nem helyezik össze. Most a világ számos állatkertjének meg kell vizsgálnia politikáját ebben a tekintetben.

És mégis Magdefrau megrázza a fejét: „Ha a Mundjaks valóban megtámadta a pandákat, legalább a védelem nyomainak kellett volna lennie. De valamilyen oknál fogva ezek a nyomok nem léteznek. Miért?"